PT CBS-PT KNI केस के इंजीनियरिंग के संदेह को साबित किया जाना चाहिए

JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह साबित करने के लिए चेतावनी दी कि वे भ्रष्टाचार के संदिग्ध मामले की जांच में इंजीनियरिंग और अधिकारों के दुरुपयोग के तत्वों को साबित कर सकते हैं और PT CBS के PT Krakatau Niaga Indonesia (KNI) के ऋण के निपटान से संबंधित धन शोधन (TPPU) के अपराध। क्योंकि, व्यावसायिक नुकसान को भ्रष्टाचार के अपराध के रूप में योग्य नहीं किया जा सकता है।

यह आईएडब्ल्यू के संस्थापक सचिव इस्कंदर स्टोरस द्वारा बीएसएन के वातावरण में भ्रष्टाचार के कथित मामले का जवाब देते हुए कहा गया था, जिस पर पुलिस के भ्रष्टाचार उन्मूलन कोरप्स (कोरस्टिस्टिडकोर) द्वारा स्थानांतरित किए जाने के बाद अटॉर्नी जनरल (केजेजी) द्वारा कार्रवाई की गई थी।

"ऋण व्यवसाय की दुनिया में एक सामान्य बात है। भुगतान में देरी, पुनर्गठन, जमानत के सौंपने से लेकर व्यापार शांति तक है। इसलिए, जांचकर्ता को किसी भी ऋण समाधान को कंपनी के लिए हानिकारक नहीं माना जाना चाहिए, भले ही यह भ्रष्टाचार का अपराध हो," इस्कंदर ने गुरुवार, 16 जुलाई को एक बयान में पत्रकारों से कहा।

इस्कंदर ने कहा कि जांच का ध्यान भी पद का दुरुपयोग, हितों का टकराव, रिश्वत, संतुष्टि, दस्तावेज़ों में हेराफेरी या ऋण के निपटान की प्रक्रिया में किसी विशेष पक्ष को लाभ के हस्तांतरण को साबित करने में सक्षम होना चाहिए।

"जनता को पता है कि ऋण के निपटान में भ्रष्टाचार का संदेह है। लेकिन जनता को यह पता नहीं है कि दोनों कंपनियों के बीच व्यापारिक संबंध कैसे हैं, उनकी ऋण राशि कितनी है, लेनदेन की वस्तु क्या है जिसने ऋण पैदा किया है, निपटान की योजना कैसे है, और क्या निर्णय कानून के विरुद्ध प्रभावित किया गया है। दूसरे शब्दों में, जनता को केवल मामले का शीर्षक दिया गया है, लेकिन अनुबंध की सामग्री कभी भी स्पष्ट रूप से नहीं खोली गई है," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, इस्कंदर ने कहा कि प्रत्येक व्यावसायिक नुकसान को राज्य के नुकसान के रूप में नहीं माना जा सकता है, भले ही PT KNI क्राकाटू स्टील के व्यापार समूह का हिस्सा हो, जो स्टील व्यापार में काम करता है।

"बीयूएनएम अभी भी एक ऐसा कॉर्पोरेट है जो व्यावसायिक जोखिम का सामना करता है। बिल देने में विफल ग्राहक हैं, बाजार की कीमतें बदलती हैं, और व्यावसायिक निर्णय जो योजना के अनुसार काम नहीं कर सकते हैं। यह सब निश्चित रूप से एक अपराध नहीं है," उन्होंने कहा।

इसलिए, इस्कंदर ने कहा, जांचकर्ताओं को कानून द्वारा संरक्षित व्यावसायिक जोखिम और भ्रष्टाचार के अपराध के तत्वों को पूरा करने वाले कार्यों के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करने में सक्षम होना चाहिए।

"नया आपराधिक कानून तब लागू किया जा सकता है जब अधिकारों के दुरुपयोग, हितों के संघर्ष, रिश्वत, संतुष्टि, दस्तावेज़ों के नकली या कुछ पक्षों के लाभ के लिए लेनदेन के इंजीनियरिंग के सबूत पाए जाते हैं। केवल व्यावसायिक नुकसान पर्याप्त नहीं है यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि भ्रष्टाचार हुआ है," उन्होंने कहा।

इस्कंदर ने पीटी सीबीएस और पीटी केएनआई के कार्यालय में जांचकर्ताओं द्वारा की गई तलाशी पर भी प्रकाश डाला। उनके अनुसार, यह कदम वास्तविक स्थितियों के साथ दर्ज लेनदेन की उपयुक्तता का परीक्षण करने के लिए तुलनात्मक दस्तावेजों की तलाश करने का प्रयास है।

"उसी दस्तावेज़ से यह देखा जाएगा कि क्या ऋण का मूल्य समान है, क्या सामान वास्तव में प्राप्त किया गया है, क्या भुगतान रिकॉर्ड के अनुसार है, क्या गारंटी कभी हस्तांतरित की गई है, जब तक कि कोई अन्य समझौता नहीं है जो आधिकारिक दस्तावेज़ में सूचीबद्ध नहीं है। उस बिंदु पर, व्यापार दस्तावेज़ सामान्य प्रशासनिक अभिलेखागार बनना बंद कर देते हैं और जब तक कि इंजीनियरिंग या जानबूझकर विचलन नहीं पाया जाता है, तब तक यह एक आपराधिक सबूत बन जाता है," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, उन्होंने यह भी याद दिलाया कि जांचकर्ताओं को व्यवसाय निर्णय नियम के सिद्धांत को भी पार करना चाहिए, जो कि पर्याप्त जानकारी के आधार पर, बिना किसी हित के संघर्ष के साथ, अच्छे इरादे से व्यावसायिक निर्णय लेने वाले निदेशकों के लिए कानूनी सुरक्षा है, और केवल कंपनी के हित के लिए है।

"सिद्धांत यह है कि यह व्यवसाय के निर्णयों की रक्षा करता है जो असफल हो जाते हैं। लेकिन यह संरक्षण तब समाप्त हो जाता है जब निर्णय शुरू से ही रिश्वत, संतुष्टि, डेटा हेराफेरी, हितों के टकराव या अधिकारों के दुरुपयोग के माध्यम से बनाया जाता है। यहीं है कि व्यवसाय की विफलता और भ्रष्टाचार के अपराध के बीच की सीमा को जांचकर्ताओं द्वारा स्पष्ट रूप से साबित किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।