IAW ने ASABRI-Jiwasraya के मामले की जांच पूरी करने के लिए व्यापार के संदेह की मांग की
JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों से ASABRI-Jiwasraya मामले के निपटान में कथित भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग (TPPU) के अपराध की पूरी तरह से जांच करने का अनुरोध किया। इस अनियमित अभ्यास को न्याय प्रणाली की अखंडता से संबंधित होने के कारण खरीद भ्रष्टाचार की तुलना में अधिक खतरनाक कहा जाता है।
"अगर यह सच है कि कानूनी प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए कोई उपहार, दबाव, संतुष्टि या धन प्रवाह है, तो जोखिम केवल राज्य के पैसे नहीं है। यह इस बात से संबंधित है कि कौन जांचा जाता है, कौन संरक्षित होता है, कौन से संपत्ति जब्त किए जाते हैं, कौन से संपत्ति छोड़ दिए जाते हैं, जब तक कि मामले की दिशा कैसे निर्धारित की जाती है," आईएडब्ल्यू के संस्थापक सचिव इस्कंदर स्टोरस ने बुधवार, 15 जुलाई को एक लिखित बयान के माध्यम से कहा।
इस्कंदर ने मूल्यांकन किया कि वर्तमान जांच ASABRI और जिवासराय के भ्रष्टाचार के मुख्य मामले से अलग है, जो जांच, अभियोजन, मुकदमे और संपत्ति के निष्पादन के चरणों से गुजरा है। लेकिन, उन्होंने जनता को चेतावनी दी कि जब्ती और संपत्ति की जब्ती के बाद कोई भी अनुमान लगाने में जल्दबाजी न करें।
इस्कंदर ने कहा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को भी ASABRI-Jiwasraya भ्रष्टाचार के मुख्य मामले को कानूनी प्रक्रिया में खेलने के संदेह के साथ स्पष्ट रूप से अलग करने की आवश्यकता है। स्पष्टीकरण दिया जाना चाहिए क्योंकि संबंधित लोगों को निर्दोषता के आधार पर संरक्षण का अधिकार है।
"यदि यह स्पष्ट नहीं किया जाता है, तो जनता ASABRI और Jiwasraya के पूरे कानूनी प्रक्रिया को समस्याग्रस्त मानती है, जबकि यह जरूरी नहीं है। जो साबित किया जाना चाहिए वह एक ठोस घटना है और उसके बाद उत्पन्न होने वाले कानूनी निर्णय, अधिकार और निर्णय के बीच संबंध है," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, इस्कंदर ने पाया कि मामले का सबूत केवल नकदी, सोना, बैंक और विदेशी मुद्रा के निष्कर्षों पर आधारित नहीं था।
कानून प्रवर्तन एजेंसियों को धन के मूल, लेनदेन पथ, दाता और प्राप्तकर्ता की पहचान से लेकर कथित रूप से प्रभावित किए गए कानूनी निर्णय तक एक पूर्ण सबूत श्रृंखला का निर्माण करना होगा।
"राज्य यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि पैसा मिला है। राज्य को यह साबित करना होगा कि पैसा किससे आया, किसके लिए दिया गया, किसके द्वारा प्राप्त किया गया, किस निर्णय को प्रभावित किया, फिर किस मार्ग से स्थानांतरित किया गया," उन्होंने कहा।
इस्कंदर ने यह भी कहा कि एक संदिग्ध ने संस्था में एक उच्च पद पर रहने का दावा किया था, इसलिए अटॉर्नी जनरल के लिए मामले को संभालने के लिए पारदर्शी तरीके से संभालने की आवश्यकता है। उनके अनुसार, स्वतंत्र टीम के गठन, आंतरिक और बाहरी निगरानी, और मामले की प्रगति की खुली प्रगति के माध्यम से हितों के संघर्ष की संभावना को दूर किया जाना चाहिए।
"भ्रष्टाचार की खरीद देश के पैसे चुरा रही है। लेकिन मामलों के निपटान में भ्रष्टाचार खुद को न्याय चुरा सकता है। कानून के राज्य का सबसे बड़ा परीक्षण न केवल भ्रष्टाचार करने वालों को दंडित करना है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि राज्य के पैसे का पीछा करने वाले संस्थान उस मामले के लिए एक बाजार में नहीं बदल जाते हैं जिस पर वे काम कर रहे हैं," इस्कंदर ने कहा।