गोवा के डीआरडब्ल्यू में नाटक! रीजेंट वॉक आउट, पंसस ने एंगकेट अधिकार जारी रखा

गोवा - गोवा के डीआरपी के हक एंगकेट विशेष समिति (पैनसस) के अध्यक्ष मुहम्मद कासिम सिला ने गोवा के रीजेंट सिट्टी हुसनाह तेलनरंग के फैसले पर खेद व्यक्त किया, जिन्होंने डीआरपी के हक एंगकेट की सुनवाई में स्पष्टीकरण देने के लिए कहा था। उनके अनुसार, इस तरह की कार्रवाई ने विभिन्न आरोपों को स्पष्ट करने के लिए रीजेंट के लिए एक अवसर बनाया, जो पैनसस की जांच का विषय था, इसका इस्तेमाल नहीं किया गया था।

कसीम ने कहा कि सर्वेक्षण अधिकार मंच एक आधिकारिक सरकारी मंच है जिसे तीन सर्वेक्षण अधिकारों के बारे में सीधे क्षेत्रीय प्रमुखों से जानकारी प्राप्त करने के लिए डीआरडब्ल्यू द्वारा बनाया गया है।

"यह मंच एक आधिकारिक राज्य मंच है जिसे उप-राज्यपाल द्वारा यह स्पष्ट करने के लिए एक जगह बनानी चाहिए कि जो कुछ भी पहले से ही सही नहीं है, उसे सही माना जाता है। लेकिन यह नहीं किया गया और इसके बजाय, यह एक आधिकारिक राज्य मंच है, "कसिम ने कहा, 15 जुलाई को बुधवार को एंट्रा द्वारा उद्धृत किया गया।

कासिम के अनुसार, प्रारंभिक रूप से सुनवाई की प्रक्रिया पर सहमति बनी थी, अर्थात् प्रत्येक सदस्य ने पैनसस के लिए बारी-बारी से प्रश्न पूछे ताकि दिए गए उत्तर अधिक विस्तृत हो सकें और प्रत्येक हक़ीम सामग्री की गहराई को आसान बना सकें।

इसलिए, गोवा के रेजिमेंट के लिए पूछे जाने वाले सभी प्रश्न को सामूहिक रूप से प्रस्तुत करने की मांग को पूरा नहीं किया जा सकता क्योंकि यह पंसस द्वारा सहमत किए गए जांच प्रक्रिया के अनुरूप नहीं है।

उन्होंने कहा कि सुनवाई को पारदर्शिता के सिद्धांत के लिए डीआरडब्ल्यू की प्रतिबद्धता के रूप में खुले तौर पर आयोजित किया गया था। इस तंत्र के साथ, जनता जांच की प्रक्रिया को सीधे देख सकती है और हक एंगकेट की प्रक्रिया की निष्पक्षता का मूल्यांकन कर सकती है।

कासिम के अनुसार, पंसस ने गोवा के रेजिडेंट को स्पष्टीकरण देने का मौका दिया। हालांकि, अदालत कक्ष छोड़ने का फैसला जांच की प्रक्रिया को इष्टतम रूप से चलाने में असमर्थ बनाता है।

इसके बावजूद, उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि अन्वेषण अधिकार समिति उचित तंत्र के अनुसार अपने काम को जारी रखेगी। निकट भविष्य में, पैनसस साक्षियों, विशेषज्ञों और जांच प्रक्रिया के दौरान एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर निष्कर्ष तैयार करने के लिए एक समेकन बैठक आयोजित करेगा।

"हम एक संघीय समिति के काम के परिणामों को तैयार करने के लिए एकीकरण करेंगे। सभी निर्णय बाद में हक एंगकेट की प्रक्रिया के दौरान प्राप्त किए गए तथ्यों के आधार पर लिए जाएंगे," उन्होंने कहा।

कासिम ने यह भी कहा कि गोवा के डीआरडब्ल्यू ने गोवा के रेजिडेंट को फिर से बुलाने की योजना नहीं बनाई। उनके अनुसार, पैनसस कॉल को पूरा करने का अवसर कई बार दिया गया है, इसलिए हक एंगकेट की प्रक्रिया निर्धारित चरणों के अनुसार जारी रहेगी।

दूसरी ओर, गोवा के रीजेंट सिट्टी हुसनाह तालेनरंग के वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल द्वारा न्यायालय कक्ष छोड़ने का निर्णय लिया गया था क्योंकि पूरे प्रश्न को सामूहिक रूप से प्रस्तुत करने के लिए पूछे जाने वाले सभी सदस्यों के अनुरोध को पूरा नहीं किया गया था।

गोवा के रीजेंट के वकील, आमिरुल्लाह मैप्पेरो ने कहा कि उनके ग्राहक से पहले ही सभी सामग्री पर स्पष्टीकरण देने के लिए तैयार थे, जो एक्सेस राइट के उद्देश्य से थे। हालांकि, पैनसस द्वारा लागू की गई जांच की प्रणाली को एक बार में सभी प्रश्नों का उत्तर देने के लिए उनके क्लाइंट के अधिकारों को समायोजित करने के लिए नहीं माना जाता है।

"शुरुआत से ही, निश्चित रूप से, रजिस्ट्रार ने एक संक्षिप्त रूप से सदस्यों के सवालों के लिए स्पष्टीकरण देने के लिए तैयार किया था। हालांकि, क्योंकि सामूहिक रूप से प्रश्न पूछने का उनका अधिकार पूरा नहीं किया गया था, इसलिए न्यायालय कक्ष छोड़ने का कार्य किया गया," अमीरुल्ला ने कहा।

अमीरुल्लाह ने पुष्टि की कि उनके मुवक्किल अभी भी गोवा डीआरडब्ल्यू, विशेष रूप से पंसस हक एंगकेट के कार्यों और कार्यों का सम्मान करते हैं। हालांकि, उनके अनुसार, न्यायालय कक्ष छोड़ने का निर्णय लिया गया क्योंकि अनुरोधित अधिकार प्रदान नहीं किए गए थे।

उन्होंने समझाया कि संदर्भ के रूप में इस्तेमाल किया जाने वाला कानून का आधार 2024 का कानून संख्या 1 के अनुच्छेद 128 है। उनके अनुसार, यह प्रावधान कहता है कि डीआरडब्ल्यू के सदस्य मौखिक और लिखित रूप में प्रश्न पूछ सकते हैं, जबकि पूछे जाने वाले व्यक्ति को मौखिक या लिखित रूप में जवाब देने का अधिकार है।

"नियम यह संदर्भ है कि क्यों हमारे ग्राहक डीआरडब्ल्यू के सदस्यों से सामूहिक रूप से प्रश्न पूछने के लिए कहते हैं। हम भी सुनवाई में उपस्थित थे और अन्याय देखा," उन्होंने कहा।

अमीरुल्लाह ने मूल्यांकन किया कि जांच प्रक्रिया में अलग-अलग व्यवहार थे। उन्होंने पूर्व पति सित्टी हुसनाह की एक बंद जांच का उदाहरण दिया, जबकि उनके ग्राहक की पूछताछ को पूरी तरह से एकत्रित करने के लिए अनुरोध को स्वीकार नहीं किया गया था।

"हम मानते हैं कि पैनसस हक एंगकेट के भीतर चल रही प्रक्रिया में अन्याय है। उन नीतियों के बारे में, जो निश्चित रूप से आपका जवाब देंगे, हमने यह सब तैयार कर लिया है, इसलिए यह हमारे लिए एक अन्याय है, कानून की टीम," उन्होंने कहा।