PLTU भ्रष्टाचार पूर्व जंपीडस फबरी, शिक्षाविदों ने धन और संपत्ति के प्रवाह की खोज को प्रोत्साहित किया

JAKARTA - कई शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं और कानून विशेषज्ञों ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों से पूर्वी विशेष अपराध अटॉर्नी जनरल (जैम्पीडस) फेब्री एड्रियानसिया को खींचने वाले भाप ऊर्जा संयंत्र (पीएलटीयू) के लिए कोयले के कथित भ्रष्टाचार की पूरी तरह से जांच करने का आग्रह किया।

उन्होंने जोर दिया कि जांच को संदिग्धों की नियुक्ति पर नहीं रोकना चाहिए, बल्कि बौद्धिक अभिनेताओं, शामिल सभी नेटवर्क, लाभार्थियों, और कथित रूप से मनी लॉन्ड्रिंग (TPPU) के अपराध को उजागर करने में सक्षम होना चाहिए।

सार्वजनिक नीति और शासन शासन शोधकर्ता, जियान कासोगी ने मूल्यांकन किया कि अपराध की घटनाओं की श्रृंखला जो अपेक्षाकृत कम समय में होती है, को जानकारी के खुलेपन के साथ पालन करना चाहिए ताकि समुदाय के बीच अटकलें न उठें।

"जनता ने एक स्पष्टीकरण के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस देखा, फिर एक इस्तीफे का पत्र दिखाई दिया, फिर एक संदिग्ध की नियुक्ति, जब तक कि मामला दस्तावेज़ों को अपेक्षाकृत कम समय में हस्तांतरित नहीं किया जाता है। सवाल यह है कि मामले का निर्माण किस हद तक है, अपराध के कथित रूप क्या हैं, कैसे कथित रूप से धन धोने का अपराध हुआ, कैसे संपत्ति की खोज की जाती है, और कौन से लोग कथित तौर पर शामिल हैं," जियान ने जकार्ता में एक सार्वजनिक चर्चा में कहा, शनिवार 11 जुलाई।

जियान के अनुसार, पारदर्शिता कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त है।

"अटॉर्नी जनरल और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को मामले के प्रबंधन के विकास को जनता के लिए अनुपात में खोलना चाहिए। यदि कोई अन्य पक्ष है, तो राज्य के अधिकारी, व्यवसाय करने वाले और अन्य अभिनेता, जो वैध सबूतों के आधार पर शामिल होने का संदेह है, तो सभी को बिना किसी पक्षपात के कानून के प्रावधानों के अनुसार संसाधित किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि कोयले जैसे रणनीतिक कमोडिटी सेक्टर में भ्रष्टाचार के मामले आम तौर पर जटिल नेटवर्क को शामिल करते हैं, इसलिए जांचकर्ताओं को अपराध की घटनाओं की पूरी श्रृंखला, जिसमें अपराधियों के बीच संबंध, धन प्रवाह और अपराध के परिणामों का आनंद लेने वाले कथित पक्ष शामिल हैं, को उजागर करने की आवश्यकता होती है।

इसी के साथ, आपराधिक और अपराध विज्ञान के विशेषज्ञ अहमद सोफियान ने मूल्यांकन किया कि धन का पालन करने के दृष्टिकोण का उपयोग करके जांच विकसित की जानी चाहिए और धन शोधन के अपराध के आरोपों का पालन करने के लिए पूरी तरह से पता लगाया जा सकता है।

"भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के अपराधों में, सबूत को व्यापक रूप से लिया जाना चाहिए, जिसमें धन के प्रवाह का पालन करना (धन का पालन करना), संपत्ति का पता लगाना (संपत्ति का पालन करना), और सभी पक्षों को उजागर करना शामिल है, जिन्होंने लागू कानून के तंत्र के अनुसार अपराध से लाभ प्राप्त किया है," उन्होंने कहा।

इस बीच, बिनस विश्वविद्यालय (बिनस) के कानून के शिक्षाविद, मुहम्मद रेजा ज़की ने कहा कि इस मामले का निपटारा कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ईमानदारी के निर्माण में देश की प्रतिबद्धता के लिए एक महत्वपूर्ण माप होगा।

"इस मामले को संभालने की सफलता को न केवल संदिग्धों की स्थापना से मापा जाता है, बल्कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों की क्षमता से भी पूरी तरह से अपराध की घटनाओं की पूरी श्रृंखला को उजागर करना, कानूनी प्रक्रिया की जवाबदेही सुनिश्चित करना और कानून प्रवर्तन संस्थानों पर जनता का विश्वास बहाल करना," रीजा ने कहा।

फोरम मजिस्ट्रेट्स ऑफ़ पार्लियामेंट (फोरमैप्पी) के वरिष्ठ शोधकर्ता लुसियस करुस ने मूल्यांकन किया कि पूर्व जंपीडस को खींचने वाले मामले को अभियोक्ता के शरीर में व्यापक सुधार का एक आवेग होना चाहिए।

"पूर्वी जंपीडस के खिलाफ एक संदिग्ध की स्थापना को कानून के प्रवर्तन में अभ्यास और संस्थागत सुधार के प्रतिबिंब के लिए एक अवसर के रूप में लिया जाना चाहिए। इस समय तक, जनता के कानून प्रवर्तन के खिलाफ महत्वपूर्ण रिकॉर्ड बहुत अधिक हैं, इसलिए इस गति को संस्थागत प्रशासन में सुधार करने और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अखंडता को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए," लुसियस ने कहा।

उनके अनुसार, कानून प्रवर्तन के उच्च अधिकारियों को छूने वाले कथित भ्रष्टाचार से पता चलता है कि संस्थागत अखंडता की समस्या अभी भी एक गंभीर चुनौती है।

"भ्रष्टाचार फिर से खुद को एक प्रमुख बीमारी के रूप में दिखाता है जिसे अभी तक खत्म नहीं किया जा सका है। जब संदेह कानून प्रवर्तन के उच्च अधिकारियों को छूता है, तो जोखिम न केवल कानूनी प्रक्रिया है, बल्कि आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रति जनता का विश्वास भी है," उन्होंने कहा।

लुसियस ने यह भी याद दिलाया कि नियामक सुधार वास्तव में संस्थागत अखंडता को मजबूत करने के लिए निर्देशित होना चाहिए, न कि केवल प्रशासनिक परिवर्तन।

"नियमों में संशोधन को संस्थागत अखंडता को मजबूत करना चाहिए, न कि केवल प्रशासनिक परिवर्तन। जांच अधिनियम और TNI अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए मूल्यांकन किया जाना चाहिए ताकि कानून में सुधार वास्तव में कानून प्रवर्तन द्वारा सामना की जाने वाली मूलभूत समस्याओं का जवाब दे सकें," उन्होंने कहा।

उसी अवसर पर, बायंगकारा विश्वविद्यालय के कानून के एक शोधकर्ता, एडी हसीबुआन ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों का समर्थन किया कि वे इस मामले को पेशेवर, स्वतंत्र और पारदर्शी तरीके से जांचें, जब तक कि सभी जिम्मेदार पक्षों को कानून के लिए जवाबदेह नहीं बनाया जा सकता।

"हम जांचकर्ताओं को पेशेवर, निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से मामले को उजागर करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। जनता को मामले के निर्माण, अपराध के कथित रूप, और जांचकर्ताओं के पास मौजूद सबूतों के आधार पर पार्टियों की भागीदारी की सीमा के बारे में स्पष्टीकरण प्राप्त करने का अधिकार है," एडी ने कहा।

इंडोनेशिया विश्वविद्यालय के कानून और मानवाधिकार के प्रोफेसर, प्रो. हेरु सुसेटियो ने कहा कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों से जुड़े मामले कानून के सामने कानून, जवाबदेही और समानता के सिद्धांत को मजबूत करने के लिए एक प्रेरणा होनी चाहिए।

"न्याय प्रक्रिया को स्वतंत्र, पारदर्शी और जवाबदेह तरीके से चलना चाहिए। किसी के प्रति विशेष व्यवहार नहीं होना चाहिए। साथ ही, जब तक कि एक स्थायी कानून की शक्ति वाला न्यायालय का निर्णय नहीं आता है, तब तक निर्दोषता के सिद्धांत का सम्मान किया जाना चाहिए," हेरु ने कहा।

शिक्षाविदों ने सहमति व्यक्त की कि मामलों की जांच किसी विशेष व्यक्ति पर नहीं रुकनी चाहिए, बल्कि पूरे नेटवर्क, बौद्धिक अभिनेताओं, लाभार्थियों और मामले के साथ जुड़े कथित अपराधों को उजागर करने में सक्षम होना चाहिए। वे मानते हैं कि पूरी तरह से अपराधों की श्रृंखला को उजागर करने की सफलता कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर जनता का विश्वास बहाल करने के साथ-साथ बिना किसी पक्षपात के भ्रष्टाचार का मुकाबला करने में राज्य की गंभीरता का एक मीटर होगा।