एमके के फैसले से पहले, शिक्षाविदों ने भूमि बैंक को संविधान के अनुरूप बताया

JAKARTA - संविधान न्यायालय (एमके) में न्यायिक समीक्षा कानून पर सुनवाई के अंतिम चरण से पहले, इंडोनेशिया के विभिन्न कॉलेजों से 12 शिक्षाविदों ने भूमि बैंक एजेंसी के अस्तित्व से संबंधित कानून (amicus curiae या न्यायालय के मित्र) को सौंप दिया।

दस्तावेज़ स्वतंत्र शैक्षणिक योगदान के रूप में सुनवाई के निष्कर्ष प्रस्तुत करने के कार्यक्रम से दो दिन पहले प्रस्तुत किया गया था।

शिक्षाविदों ने जोर दिया कि कानून की राय न तो याचिकाकर्ता और न ही सरकार के पक्ष में है, बल्कि यह वैज्ञानिक अध्ययन के आधार पर तैयार की गई है, जो दार्शनिक, संवैधानिक पहलुओं और समाज में विकसित सामाजिक स्थितियों पर आधारित है।

"हमारे 12 लोग जो शामिल हैं, हम एक एमिकस क्यूरी के रूप में कानूनी राय देते हैं। हम याचिकाकर्ता के पक्ष में नहीं हैं और सरकार के पक्ष में नहीं हैं। हम जो अध्ययन करते हैं, वह दार्शनिक, संवैधानिक और चल रहे सामाजिक तथ्यों के दृष्टिकोण से देखा जाता है," लामबुंग मंगकुरट विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर, प्रोफेसर डॉ. एम। हदिन मुहजाद ने कहा।

अपने अध्ययन में, शिक्षाविदों ने निष्कर्ष निकाला कि भूमि बैंक एजेंसी की उपस्थिति 1945 के इंडोनेशिया गणराज्य के संविधान के विपरीत नहीं है।

इसके विपरीत, संस्था को 1945 के संविधान के अनुच्छेद 33 (3) के प्रावधानों के अनुरूप माना जाता है, जो यह व्यवस्था करता है कि पृथ्वी, पानी और इसमें निहित प्राकृतिक संपत्ति लोगों की सबसे बड़ी समृद्धि के लिए राज्य द्वारा नियंत्रित की जाती है।

प्रो. हदिन ने पाया कि भूमि बैंक की भूमि प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण भूमिका है।

उन्होंने यह भी खारिज कर दिया कि यह संस्थान कृषि और रीजनल टैटू मंत्रालय / राष्ट्रीय भूमि निकाय (ATR / BPN) के अधिकारों के साथ ओवरलैप करने की संभावना है।

"अधिकार बहुत सीमित है, केवल प्रबंधन के क्षेत्र में, इसलिए यह एटीआर मंत्रालय के अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं करेगा। कोई ओवरलैप नहीं है," उन्होंने कहा।

भूमि प्रबंधन में सुधार के अलावा, भूमि बैंक एजेंसी को भूमि सुधार के कार्यान्वयन को तेज करने के लिए एक उपकरण के रूप में भी माना जाता है, जो लंबे समय से नौकरशाही और भूमि विवादों के निपटान दोनों के मामले में विभिन्न बाधाओं का सामना कर रहा है।

"यह इस समय भूमि सुधार के गतिरोध को तोड़ने के लिए है। एक गतिरोध जिसे अक्सर एक विफलता के रूप में भी माना जाता है। भूमि बैंक की उपस्थिति इस समस्या को हल करने के लिए वास्तविक सहायता प्रदान कर सकती है," उन्होंने कहा।

12 शिक्षाविदों में से, जिनमें से छह दस्तावेज़ों को सौंपने के दौरान संवैधानिक न्यायालय में सीधे उपस्थित थे, वे विभिन्न कॉलेजों से थे, अर्थात् त्रियातमुल्या विश्वविद्यालय के पर्यावरण विशेषज्ञ डॉ. इर। डेडी कुर्नियावान हलीम; लामबुंग मंगकुरट विश्वविद्यालय के एफएच के प्रोफेसर डॉ. एम। हदिन मुहजाद; शिया खलीजा विश्वविद्यालय के कानून विशेषज्ञ डॉ. सुहैमी; सेंद्रवाशी विश्वविद्यालय के कानून के डीन डॉ. युस्टस पोंडयार; जंबी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डॉ. एलिता रहमी और उत्तरी सुमात्रा विश्वविद्यालय के कानून विशेषज्ञ डॉ. मिर्जा नासुटियन।

कानूनी राय देने के माध्यम से, शिक्षाविदों ने उम्मीद की कि संवैधानिक न्यायालय वैज्ञानिक अध्ययन के परिणामों को न्यायिक समीक्षा के मामले में निर्णय लेने में एक विचार सामग्री के रूप में बना सकता है, विशेष रूप से भूमि बैंक की मौजूदगी से संबंधित।

उनके अनुसार, बाद में लिया जाने वाला निर्णय इंडोनेशिया में भूमि नीति और प्रशासन की दिशा पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा।