सीबीए: 10 सीमा शुल्क मामले क्लस्टर का पता लगाएं: "सीबीआई की रिपोर्टिंग जांच के बिना नहीं होनी चाहिए"
JAKARTA - बजट विश्लेषण केंद्र (सीबीए) ने भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग की निगरानी परिषद से 4 फरवरी 2026 के बाद बीएंडसी के निदेशालय के वातावरण में आयात के कथित रिश्वत और संतुष्टि के मामलों के निपटान की निरंतरता का मूल्यांकन करने के लिए कहा।
CBA के कार्यकारी निदेशक, उकोक स्काई खादिफ़ी ने मूल रूप से PT ब्लू रे कार्गो पर केंद्रित मामले को कम से कम 10 क्लस्टर के रूप में विकसित किया, जो कि KPK के बयान, परीक्षण के तथ्यों, अदालत में पढ़े गए BAP और राष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टिंग के आधार पर था।
"यदि KPK ने नए क्लस्टरों के बारे में सार्वजनिक रूप से बात की है, तो जनता को पता होना चाहिए: यह वास्तव में जांच की गई है या केवल एक प्रकाशन है? अगर सबूत पर्याप्त हैं, तो प्रक्रिया। अगर यह पर्याप्त नहीं है, तो समझाएं। सभी को लटकाने की अनुमति न दें," यूकोक ने 7 जुलाई 2026, सोमवार को सीपीके के पर्यवेक्षी बोर्ड को सीबीए की शिकायत में कहा।
CBA के अनुसार, सीमा शुल्क के मामले केवल ब्लू रे कार्गो के मूल मामले पर नहीं रुक सकते। CBA मैपिंग में, 10 क्लस्टर हैं जिनका मूल्यांकन किया जाना है, अर्थात् ब्लू रे के लिए रिश्वत और संतुष्टि, लाल-हरे पथ और लक्ष्यीकरण सेट के हेराफेरी के संदेह, लगभग 20 अन्य फॉरवर्डर/आयातकों, PT इन्फिनिटी और फैसदीली की जांच, BPOM और व्यापार मंत्रालय के लिए कथित रूप से प्रवाह, समरंग क्लस्टर, सीमा शुल्क और सुरक्षित घर, कथित रूप से जानकारी एकत्र करने और जांच में बाधा डालने के क्लस्टर, समाचार पत्रों के खातों जो कथित रूप से हेरी सेटियोनो उर्फ हेरी ब्लैक को धन प्रवाह दिखाते हैं, और न्यायिक कार्यवाही में BPK के सदस्य न्योमान अदि सूर्यदन्याना के नाम का उद्भव।
उकोक ने माना कि केपीसी को सार्वजनिक बयान, जांच प्रक्रिया, अभियोग और मुकदमे के तथ्यों के बीच सामंजस्य बनाए रखने की आवश्यकता है।
"यह न हो कि एक नाम या एक क्लस्टर को प्रेस कॉन्फ़्रेंस में बढ़ाया जाए, जबकि बीएपी और परीक्षण में भी दिखाई देने वाले अन्य क्लस्टरों की स्थिति स्पष्ट नहीं है। यह मामले के निपटान में असंतुलन की धारणा पैदा कर सकता है," उन्होंने कहा।
CBA ने, उदाहरण के लिए, लक्ष्यीकरण नियम सेट क्लस्टर पर प्रकाश डाला। सुनवाई में ब्लू रे के खिलाफ लाल पथ लक्ष्य तैयार करने के बारे में गवाहों के बयान का उल्लेख किया गया था। CBA के अनुसार, यदि सीमा शुल्क जोखिम प्रबंधन प्रणाली को प्रभावित किया जा सकता है, तो यह मामला न केवल रिश्वत से संबंधित है, बल्कि राज्य निगरानी प्रणाली के साथ समझौता करने का भी आरोप है।
क्लस्टर 20 फॉरवर्डर भी ध्यान देने योग्य है। KPK ने पहले कहा था कि उसने विभिन्न बंदरगाहों में लगभग 20 फॉरवर्डर कंपनियों की जांच की है। हालांकि, CBA के अनुसार, जनता को यह स्पष्ट नहीं है कि क्या कंपनियां केवल तुलनात्मक गवाह हैं, नेटवर्क मैपिंग का हिस्सा हैं, या कानूनी स्थिति को बढ़ाने की क्षमता रखती हैं।
"मामले का एक नक्शा होना चाहिए। दुनिया को बिना किसी निश्चितता के संदेह के छाया में रहने की अनुमति न दें," उकोक ने कहा।
CBA ने भी समरंग क्लस्टर पर विशेष ध्यान देने का अनुरोध किया। KPK ने हेरी सेटियोनो उर्फ हेरी ब्लैक के घर की तलाशी ली, टंजुनग एमस बंदरगाह में कंटेनरों को जब्त कर लिया, और कई पक्षों की जांच की। CBA ने मूल्यांकन किया कि यदि डीजेबीसी के व्यक्तियों को कथित रूप से दिए जाने वाले नोट को पर्याप्त सबूत द्वारा समर्थित किया जाता है, तो क्लस्टर को मूल्यांकन किया जाना चाहिए कि क्या यह एक अलग मामला बनने योग्य है।
यह भी कर क्लस्टर, सेफ हाउस और प्रभाव के दलालों के कथित रूप से होने पर लागू होता है। सीबीए ने पाया कि यदि बीएपी या सुनवाई के तथ्यों में कर प्रबंधन में प्रभाव के दलाल के रूप में कथित रूप से भूमिका निभाने वाले पक्ष के बारे में विवरण दिखाई देता है, तो केपीसी को यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि क्या यह सत्यापित, समाप्त या विकसित किया जा रहा है।
"KPK के बयान को सार्वजनिक कथा के रूप में रोकना नहीं चाहिए। कानून के राज्य में, प्रत्येक कथन को सबूतों से मिलना चाहिए। यदि पर्याप्त है, तो यह जांच की जाती है। यदि पर्याप्त नहीं है, तो जनता को इसकी सीमा जानने की आवश्यकता है," उकोक ने कहा।
शिकायत में, सीबीए ने 12 जून 2026 की सुनवाई में बीपीके के सदस्य न्योमान अदि सूर्यदन्याना के नाम की उपस्थिति को भी संबोधित किया। केपीसी के अभियोक्ता ने जॉन फील्ड और रिजाल के परिचय के संदर्भ में न्योमान की एक तस्वीर दिखाई। सीबीए ने यह निष्कर्ष नहीं निकाला कि कोई आपराधिक कृत्य हुआ है, लेकिन यह मानता है कि यह तथ्य प्रबंधन, संबंध नेटवर्क और संभावित हितों के टकराव के दृष्टिकोण से मानचित्रित करने योग्य है।
CBA ने KPK के पर्यवेक्षी बोर्ड से 10 क्लस्टर की स्थिति के बारे में KPK के नेतृत्व से आधिकारिक स्पष्टीकरण मांगने के लिए अपने अधिकार का उपयोग करने का अनुरोध किया। CBA ने यह भी कहा कि मामले का निपटारा कानून की निश्चितता, जवाबदेही, आनुपातिकता, खुलेपन और निर्दोषता के सिद्धांतों के सम्मान के आधार पर चलाया गया है या नहीं, का मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
"Dewas को जांच तकनीक में शामिल होने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन Dewas को यह देखने का अधिकार है कि क्या KPK की प्रक्रिया, सार्वजनिक संचार और संस्थागत जवाबदेही कानून और नैतिकता के अनुसार चल रही है," उकोक ने कहा।
CBA ने मूल्यांकन किया कि इस मामले में सबसे बड़ा जोखिम आंशिक नेटवर्क एक्सपोजर था, अर्थात् केवल एक छोटा सा नेटवर्क उज्ज्वल दिखाई देता है जबकि अन्य नोड्स अभी तक स्पष्ट नहीं किए गए हैं। एक और जोखिम चुनिंदा सिग्नल एम्पलीफिकेशन है, अर्थात् जब एक क्लस्टर बढ़ाया जाता है जबकि एक और क्लस्टर जो परीक्षण में भी दिखाई देता है, बराबर स्पष्टीकरण प्राप्त नहीं करता है।
"KPK की सफलता को केवल संदिग्धों की संख्या से मापा नहीं जाता है। KPK की सफलता को न्यायपूर्ण, अखंड और सबूत के आधार पर पूरे भ्रष्टाचार पारिस्थितिकी तंत्र को उजागर करने की उसकी क्षमता से मापा जाता है," उकोक ने कहा।
CBA ने जोर दिया कि शिकायत का उद्देश्य KPK को कमजोर करना नहीं है, बल्कि मामले के निपटान की निगरानी, मूल्यांकन और जवाबदेही को बढ़ावा देना है। सभी उल्लिखित पक्षों को तब तक निर्दोषता के सिद्धांत के आधार पर व्यवहार किया जाना चाहिए जब तक कि एक स्थायी कानून के बल पर न्यायालय का निर्णय न हो।
"यदि KPK 10 क्लस्टर को सार्वजनिक स्थान पर खोलता है, तो 10 क्लस्टर को कानून की किस्मत को समझाया जाना चाहिए। यह न हो कि जनता को केवल मंच दिया जाए, लेकिन उसे कोई निश्चितता नहीं दी जाए," यूकोक ने कहा।