स्थानीय लोकतंत्र की गुणवत्ता में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्थानीय चुनावों को सीधे लोगों, सरकार-डीपीआर द्वारा चुना जाना चाहिए
JAKARTA - इंडोनेशियाई इंस्टीट्यूट (TII) के अनुसंधान सहयोगी अरफियांटो पुरबोलक्सोनो ने कहा कि सरकार और डीपीआर को स्थानीय लोकतंत्र की गुणवत्ता में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, जो चुनाव के बारे में संवैधानिक न्यायालय (एमके) के फैसले के बाद है।
उनके अनुसार, नंबर 195/PUU-XXIV/2026 का फैसला पिछले कुछ समय में विकसित हुए डीआरडीपी के माध्यम से चुने जाने वाले पिलकाडा के तंत्र में बदलाव के संवाद को मजबूत करते हुए कानून की पुष्टि करता है।
"अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि वर्तमान प्रणाली जनता की संप्रभुता के सिद्धांतों का कार्यान्वयन है, जैसा कि पहले के कई निर्णयों में मजिस्ट्रेट द्वारा कहा गया है," उन्होंने कहा, जैसा कि एएनटीआरए द्वारा बुधवार, 1 जुलाई को रिपोर्ट किया गया था।
कानूनी निश्चितता प्रदान करने के अलावा, उन्होंने कहा कि निर्णय ने यह भी पुष्टि की कि स्थानीय लोकतंत्र को चुनाव के प्रशासन में सुधार के माध्यम से मजबूत किया जाना चाहिए, न कि अपने नेताओं को निर्धारित करने में लोगों की भागीदारी के लिए जगह को कम करके।
अरफियान्टो ने कहा कि सोमवार (29/6) को दिया गया निर्णय टीआईआई के नीति मूल्यांकन 2026 नामक अध्ययन के परिणामों के अनुरूप था, जिसमें दिखाया गया था कि इंडोनेशिया के अधिकांश लोग अभी भी सीधे चुने गए क्षेत्रीय प्रमुखों की इच्छा रखते हैं।
उन्होंने कहा कि अध्ययन ने यह भी पाया कि क्षेत्र प्रमुख की वैधता न केवल संवैधानिक वैधता के पहलू द्वारा निर्धारित की जाती है, बल्कि लोकतंत्र की प्रक्रिया के लिए जनता की स्वीकृति भी होती है जो सीधे भागीदारी के लिए जगह प्रदान करती है।
इसके अलावा, उन्होंने सीधे पिलकाडा को राजनीतिक खर्च और भ्रष्टाचार की उच्च लागत से जोड़ने वाले तर्क को अधिक व्यापक रूप से देखने की आवश्यकता पर विचार किया।
"ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि राजनीतिक धन का अभ्यास तब भी होता है जब क्षेत्र के प्रमुख डीआरडी द्वारा चुने जाते हैं, यहां तक कि अभिजात वर्ग के बीच राजनीतिक लेनदेन के अधिक बंद कमरे के साथ भी," उन्होंने कहा।
इसके लिए, उन्होंने माना कि MK का फैसला सरकार और डिप्टी के लिए एक मोड़ होना चाहिए, ताकि चुनाव के तंत्र पर बहस से गुणवत्ता के संचालन में सुधार की ओर ध्यान केंद्रित किया जा सके।
"आगामी चुनाव विधेयक को चुनाव निगरानी, राजनीतिक वित्त पोषण की पारदर्शिता, राजनीतिक धन के लिए कानून प्रवर्तन, चुनाव आयोजकों की क्षमता में वृद्धि और लोगों के राजनीतिक शिक्षा को बढ़ाने के लिए निर्देशित करने की आवश्यकता है ताकि स्थानीय लोकतंत्र की गुणवत्ता में वृद्धि हो," अरफियान्टो ने कहा।
पहले, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गवर्नर, रीजेंट और मेयर (यू.पी.आई.डी.) के चुनाव के बारे में 2015 के कानून की धारा 1 के लिए सामग्री परीक्षण के लिए आवेदन स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
यह अनुच्छेद यह निर्धारित करता है कि क्षेत्रीय प्रमुखों का चुनाव प्रांत और जिला / शहर के क्षेत्र में लोगों की संप्रभुता का कार्यान्वयन है, ताकि गवर्नर और उप-गवर्नर, बुतापी और उप-बुतापी, और सीधे और लोकतांत्रिक तरीके से नगरपालिका और उप-नगरपालिका का चयन किया जा सके।
उनके अनुरोध में, वेन्डी सेतियान, लाला कोमलावती, सुसी लेस्टारी और अफिहा नाबिला पुत्री नामक चार छात्रों ने उल्लिखित अनुच्छेद में "सीधे" वाक्यांश पर सवाल उठाया।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह अनुच्छेद बहु-अनुवादक है क्योंकि यह निर्धारित नहीं है कि "सीधे" वाक्यांश को मतदान के माध्यम से "लोगों द्वारा" कैसे परिभाषित किया जाना चाहिए। इसलिए, वे चुनाव के लिए केवल लोगों द्वारा सीधे होने की पुष्टि करने का अनुरोध करते हैं।
कानूनी विचार में, संवैधानिक न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित वास्तविक और संभावित रूप से संवैधानिक अधिकारों के नुकसान को नहीं पाया।
अदालत के अनुसार, आवेदकों की भविष्य में कानून की नीतियों में संभावित बदलाव, राजनीतिक वार्तालाप और शैक्षणिक चिंताओं की चिंता अधिनियम 1 के खंड 1 के प्रभाव से सीधे नहीं है।
क्योंकि, अदालत के अनुसार, आज तक, पिलकडा अभी भी लोगों द्वारा सीधे किया जाता है।
"अब तक, सीडी के चुनाव की प्रक्रिया आम चुनाव के सिद्धांतों के आधार पर लोगों द्वारा सीधे आयोजित की जाती है, जबकि विशेष या विशेष प्रकार की स्थानीय शासन इकाइयों को स्वीकार और सम्मान करते हुए," एमके ने विचार किया।