यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने जियोफेंसिंग को सीमित किया, पुलिस बेतरतीब ढंग से फोन लोकेशन को ट्रैक नहीं कर सकती
JAKARTA - संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने मोबाइल फोन स्थान डेटा की गोपनीयता की सुरक्षा को मजबूत किया। सोमवार को 6-3 के फैसले में, न्यायपालिका को भू-बाड़ खोज करने से पहले एक वैध वारंट प्राप्त करना आवश्यक है।
CNET के हवाले से, मंगलवार, 30 जून को, चात्री बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में फैसले ने पुष्टि की कि मोबाइल पर डिजिटल स्थान डेटा निजी है। सरकार कानून के मजबूत आधार के बिना तकनीकी कंपनियों से ट्रैकिंग डेटा का अनुरोध नहीं कर सकती है।
न्यायाधीश एलेना कागन द्वारा लिखे गए फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति को अपने सेल फोन के स्थान के रिकॉर्ड पर एक उचित निजी जीवन की उम्मीद है। भू-बाड़ आदेश संवैधानिक रूप से संरक्षित हितों में हस्तक्षेप करते हैं।
जियोफेंसिंग का उपयोग पुलिस द्वारा किया जाता है जब एक मामले में कोई स्पष्ट संदिग्ध नहीं होता है। पुलिस अपराध के स्थान के आसपास के नक्शे पर एक क्षेत्र की सीमा बनाती है, एक निश्चित समय सीमा निर्धारित करती है, फिर तकनीकी कंपनियों को उस क्षेत्र में मौजूद डिवाइस डेटा सौंपने के लिए कहती है।
यह तरीका न केवल संदिग्धों को पकड़ने के लिए आलोचना करता है। अन्य लोगों के डेटा जो संयोग से गुजरते हैं, काम करते हैं, खरीदारी करते हैं, या उस क्षेत्र में रहते हैं, भी इकट्ठा किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि उपयोगकर्ता हमेशा Google जैसे कंपनियों को अपनी व्यक्तिगत जानकारी स्वेच्छाचारी रूप से साझा नहीं करते हैं। इसलिए, तीसरे पक्ष का सिद्धांत इस मामले में लागू नहीं होता है। तीसरे पक्ष का सिद्धांत एक कानूनी सिद्धांत है जो कहता है कि किसी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को स्वेच्छाचारी रूप से प्रदान की गई डेटा पर गोपनीयता की उम्मीद नहीं है।
इस निर्णय के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौथे संशोधन, जो अनुचित खोज और जब्ती पर प्रतिबंध लगाता है, भू-बाड़ के आदेशों से उपयोगकर्ताओं की भी रक्षा करता है जो बहुत व्यापक हैं।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पूरी तरह से भू-बाड़ को प्रतिबंधित नहीं किया। पुलिस अभी भी इस तरह के डेटा का उपयोग कर सकती है, लेकिन उसे संदिग्ध के खिलाफ पर्याप्त संदेह का आधार होना चाहिए और अधिक सीमित तलाशी के आदेश प्राप्त करना चाहिए।
आलोचकों ने लंबे समय से भू-बाड़ को उल्टा खोज के रूप में मूल्यांकन किया है। एजेंसियां पहले से ही किसी व्यक्ति की ओर इशारा करने वाले सबूतों से दूर नहीं होकर, अपराधियों के लिए कौन हो सकता है, यह खोजने के लिए स्थान डेटा का उपयोग करती हैं।
Google सबसे अधिक बार इस तरह के डेटा के लिए कहा जाने वाला एक तकनीकी कंपनी है। पिछले कुछ वर्षों में, Google ने उपयोगकर्ता के स्थान के डेटा को सेंसरवॉल्ट सर्वर से उपयोगकर्ता डिवाइस पर स्थानांतरित कर दिया है। फिर भी, अधिकारी अभी भी एक वारंट के माध्यम से सीधे फोन से स्थान डेटा का अनुरोध कर सकते हैं।
भू-बाड़ शब्द का उपयोग न केवल कानून प्रवर्तन में किया जाता है। स्थान आधारित तकनीक का उपयोग स्मार्ट घरों और डिजिटल विज्ञापन के लिए भी किया जाता है। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय का यह फैसला केवल कानून के आदेश पर लागू होता है।
यह मामला 2019 में ओकेलो टी. चाट्री की गिरफ्तारी से शुरू हुआ। यह घटना के दौरान बैंक के आस-पास के उपकरणों को ट्रैक करने के लिए पुलिस द्वारा Google डेटा का अनुरोध करने के बाद 195,000 अमेरिकी डॉलर के बैंक डकैती से जुड़ा था। संभावित संदिग्धों की सूची तब 19 लोगों से तीन लोगों तक कम हो गई, अंततः चाट्री की ओर ले गई।
चात्री के वकील, एडम यूनिकोव्स्की ने तर्क दिया कि पुलिस के पास अपने ग्राहक की जानकारी का पता लगाने के लिए पर्याप्त संदेह का आधार नहीं था। उनके अनुसार, सरकार एक उपकरण का उपयोग करती है जो अधिकारियों को पहले खोजने की अनुमति देती है, फिर बाद में संदेह पैदा करती है।
यूनिकोव्स्की ने यह भी तर्क दिया कि केवल अपराध के स्थान के साथ किसी व्यक्ति की निकटता पर आधारित होने पर भी एक आगे का आदेश संवैधानिक नहीं है।
यह अभी स्पष्ट नहीं है कि यह निर्णय पहले के मामलों, जिसमें चात्री का मामला भी शामिल है, को कैसे प्रभावित करेगा। पिछला न्यायालय ने कहा कि चात्री की सजा में कोई बदलाव नहीं हुआ क्योंकि भू-बाड़ के सबूत अच्छे इरादे से प्राप्त किए गए थे। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने आदेश की वैधता को फिर से संदिग्ध बना दिया।
चात्री का मामला अब एक निचली अपीलीय अदालत में वापस आ गया है। अदालत यह मूल्यांकन करेगी कि क्या जियोफेंसिंग के लिए एक वारंट जारी करने के लिए पर्याप्त संदेह का आधार है या नहीं।