कॉपीराइट कानून में संशोधन संगीतकारों, पत्रकारों और रचनात्मक उद्योग के लिए अनिश्चितता पैदा न करें

JAKARTA - संशोधित 2014 के कॉपीराइट अधिनियम संख्या 28 पर संशोधन की चर्चा फिर से प्रकाश में आई है। संगीत रॉयल्टी के प्रशासन पर चर्चा करने के अलावा, संशोधन को यह भी माना जाता है कि यह पत्रकारिता और रचनात्मक अर्थव्यवस्था के क्षेत्र पर इसके प्रभाव पर ध्यान देने की आवश्यकता है ताकि व्यवसाय के लिए कानून की अनिश्चितता और नई बोझ पैदा न करें।

Putra इंडोनेशिया विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता, YPTK पैडंग, देवी शुक्र अज़हरी ने कहा कि रचनाकारों की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए कॉपीराइट कानून में संशोधन की भावना एक सकारात्मक कदम है। हालाँकि, उन्होंने चेतावनी दी कि नियामक परिवर्तन वास्तव में कंपनियों, डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म, एमएसएमई और रचनात्मक उद्योग के खिलाड़ियों के लिए अनुपालन लागत को बढ़ा सकते हैं।

"सबसे पहले, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि कॉपीराइट कानून के संशोधन के पीछे का इरादा कुछ अच्छा है। हालाँकि, मैदान में अभ्यास में, एक्सक्लूसिव अधिकार काम के प्रसार और संशोधन को सीमित करने की क्षमता रखते हैं, ताकि अनुसंधान, सॉफ़्टवेयर या शिक्षण सामग्री का उपयोग करने की लागत अधिक हो। नतीजतन, स्थानीय रचनात्मक अर्थव्यवस्था के खिलाड़ियों की नवाचार बाधित हो सकती है," देवी ने अपनी स्पष्टीकरण में, मंगलवार, 30 जून को कहा।

उन्होंने याद दिलाया कि क्रिएटिव इकोनॉमी सेक्टर ने 2024 में 1.611 ट्रिलियन रुपये के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के साथ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में एक बड़ा योगदान दिया है और 2025 तक 27 मिलियन से अधिक श्रमिकों को रोजगार दिया है।

दूसरी ओर, कॉपीराइट कानून के संशोधन पर चर्चा भी रॉयल्टी संगीत के प्रशासन के मुद्दे से अलग नहीं है। कई राष्ट्रीय संगीतकारों ने पहले संग्रह प्रबंधन संस्था (एलएमके) और राष्ट्रीय संग्रह प्रबंधन संस्था (एलएमकेएन), विशेष रूप से संग्रह, रिपोर्टिंग, ऑडिट, और रॉयल्टी के वितरण के तंत्र से संबंधित पारदर्शिता पर प्रकाश डाला।

2025-2028 की अवधि के लिए एलएमकेएन आयुक्त की नियुक्ति से संबंधित एक सार्वजनिक बयान में, विब्रेशन सुआरा इंडोनेशिया (वीआईएसआई) और फेडरेशन स्टेट्स म्यूजिक इंडोनेशिया (एफईएसएमआई) में शामिल संगीतकारों के समूह ने रॉयल्टी के प्रशासन को अधिक खुले तरीके से करने का अनुरोध किया। संगीतकार कुंटो अजी ने मूल्यांकन किया कि सरकार और डीपीआर को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि संशोधन यू.डी. से पहले रॉयल्टी वितरण प्रणाली को सभी हितधारकों द्वारा समझा और विश्वसनीय बनाया जा सके।

संदर्भ के रूप में, संगीत रॉयल्टी का प्रबंधन वर्तमान में कई विनियमों द्वारा नियंत्रित किया गया है, जिसमें लघु और / या संगीत के कॉपीराइट अधिकारों के रॉयल्टी के प्रबंधन पर 2021 का सरकारी परिपत्र संख्या 56 शामिल है, एक कार्यान्वयन नियम के रूप में 2025 का कानून मंत्री नियम संख्या 27, और 2016 का कानून और मानवाधिकार मंत्री का निर्णय संख्या HKI.2.OT.03.01-02 वर्ष 2021 में गीत और संगीत के व्यावसायिक उपयोग के लिए रॉयल्टी की दरों के बारे में।

इस बीच, प्रतिलिपि बनाने वाले इंडोनेशिया के संघ (PRCI) के हनी महफूजा ने इस बात पर जोर दिया कि सभी निर्माताओं, लेखकों, शिक्षाविदों, पत्रकारों, प्रकाशकों और संगीतकारों सहित सभी निर्माताओं को न्यायपूर्ण रूप से कॉपीराइट अधिकार प्रदान किए जाने चाहिए।

"कलाकारों के अधिकारों की रक्षा इंडोनेशिया के डिजिटल रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र की निरंतरता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सिद्धांत रूप में, कॉपीराइट कानून में संशोधन सभी रचनाकारों की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरणा है। संगीतकार अपने काम के लिए उचित रॉयल्टी का हकदार है। दूसरी ओर, हम सहमत हैं कि जब उनकी पत्रकारिता का काम व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जाता है, तो पत्रकारों और मीडिया कंपनियों को उचित मुआवजा मिलता है। हालाँकि, विनियमन में संशोधन नया कानून अनिश्चितता पैदा नहीं करना चाहिए," हनी ने कहा।

उनके अनुसार, नई विनियमन तैयार करना पत्रकारिता के काम की रक्षा की सीमा के बारे में निश्चितता प्रदान करनी चाहिए, जिसमें सार्वजनिक हित के आयाम, समाचार लेख, जांच परिणाम, पत्रकारिता तस्वीरें, इन्फोग्राफिक्स और डिजिटल समाचार सामग्री शामिल हैं।

इसके अलावा, उन्होंने यह भी याद दिलाया कि कॉपीराइट कानून में बहुत व्यापक प्रावधान या "रबर अनुच्छेद" बनने की संभावना नहीं है। अस्पष्ट नियमों से मीडिया कंपनियों, डिजिटल प्लेटफॉर्म, व्यवसायों, शैक्षिक संस्थानों, शोधकर्ताओं, और कॉपीराइट कानून में अपवादों के तहत काम का उपयोग करने वाले लोगों के लिए अनिश्चितता पैदा करने की आशंका है।

अभी तक, सरकार अभी भी विभिन्न हितधारकों से प्रतिक्रिया एकत्र कर रही है, जबकि कॉपीराइट कानून के संशोधन का मसौदा व्यापक रूप से चर्चा करने के लिए जनता के लिए खुला नहीं है।