डॉ. शेहा ए. हबीब: वायरल हो सकता है, अपराध शाखा "खेल" रिस्टोरटिव जस्टिस के तंत्र के साथ

JAKARTA - The new Indonesian Criminal Code, which came into force earlier this year, accommodates the approach of restorative justice in the settlement of criminal cases.

यह तंत्र अपराधियों पर प्रतिबंधों को आपराधिक मामलों का एकमात्र समाधान नहीं मानता है, बल्कि इसके नुकसान की वसूली पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। इसका उद्देश्य, सामाजिक संबंधों में संतुलन बहाल करना है। दंड संहिता में, RJ तंत्र जांच के चरण से ही मौजूद है।

जयबया विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल के एक स्थायी शिक्षक, डॉ. शेहा ए. हबीब, एस.एच., एम.एच., सीपीएम। सीपीएआरबी., सीपी ने बताया कि आरजे वास्तव में पुराने आईपीसी में मौजूद है, भले ही शब्द अलग हों। आईपीसी की धारा 51-54 केवल जुर्माना के रूप में पुनर्प्राप्ति और प्रतिस्थापन के बारे में व्यवस्थित करती है, न कि निकाय की सज़ा।

जबकि दंड प्रक्रिया संहिता (KUHAP) के अनुच्छेद 79-87 केवल RJ को नियंत्रित करते हैं। "कभी-कभी RJ के उपयोग को गलत समझा जाता है। इसका मतलब है कि यह बदल गया है, हमारा आपराधिक कानून अब बदलाव पर केंद्रित नहीं है, लेकिन यह मानवीय है," उन्होंने बुधवार, 24 जून 2026 को एडशेयरऑन के पॉडकास्ट में एडी विजया को बताया।

शहा ने कहा कि आरजे सभी अपराधों पर भी लागू नहीं होता है। बल्कि, इसके लिए शर्तें और श्रेणियां हैं। उदाहरण के लिए, केवल 5 साल से कम की सजा की धमकी वाले मामलों के लिए, और जनता की शांति में बाधा नहीं डालते हैं, जैसे भ्रष्टाचार, आतंकवाद, यौन उत्पीड़न और मानव तस्करी के मामले।

अपराधी को भी पहले की स्थिति में वापस आने, क्षतिपूर्ति करने और माफी मांगने के लिए तैयार होना चाहिए, और एक रीसिडिव नहीं होना चाहिए। "अगर रीसिडिव को आरजे दिया जाता है, तो यह अच्छा होगा। कल-कल वह फिर से अपने काम को दोहरा सकता है," उन्होंने कहा।

एक और शर्त यह है कि पीड़ित माफ करना चाहता है। यदि पीड़ित और अपराधी समझौते पर हस्ताक्षर कर चुके हैं, तो जांचकर्ता इसे लागू करने के लिए यूडीए के अनुसार सात दिनों का समय देगा। यदि नियम का उल्लंघन किया जाता है, तो शेहा ने कहा कि आरजे के प्रयासों का मतलब है कि यह रद्द हो गया है।

लेकिन अगर यह पूरा हो जाता है, तो जांचकर्ता एक घटना रिपोर्ट बनाएंगे और इसे जन अभियोक्ता के ज्ञान के साथ अदालत में भेजेंगे।

नए आईपीसी में आरजे की शर्तें सार्वजनिक रूप से चर्चा करने के लिए थीं। अपराधियों और पीड़ितों के बीच सत्ता की असमानता के बारे में चिंता पैदा हुई, जो सामाजिक और आर्थिक रूप से कमजोर स्थिति में हो सकता है। अपराधियों और कानून प्रवर्तकों के बीच लेनदेन के अभ्यास के लिए एक दरवाजा खोलने के लिए न्यायालय के बाहर तंत्र के बारे में भी चिंता है।

इस बारे में, शेहा ने कहा कि यह स्थिति संभव नहीं है। "पक्षों को दबाने के लिए जांच कक्ष बहुत संकीर्ण है, खासकर डिजिटल युग में, जो किसी घटना को वायरल करना आसान है," उन्होंने कहा।

शहा ने कहा कि एक सामान्य गलियारे में, कानून प्रवर्तन अधिकारी शिकार को दबाने की हिम्मत नहीं करेंगे। अधिकारियों की भूमिका मध्यस्थ है जो दोनों पक्षों को सलाह देता है कि कानून में चर्चा की गई शर्तों के साथ, मामला पारिवारिक रूप से बेहतर तरीके से हल किया जाए।

"RJ के लिए आवेदन की अनिवार्य शर्त यह है कि अपराधी और पीड़ित के बीच शांतिपूर्ण समझौता हो। अगर पीड़ित मना करता है, तो किसी भी तरह के जांचकर्ता के पास मामले को रोकने के लिए कोई अधिकार नहीं है," उन्होंने कहा।

Sheha ने समझाया कि RJ को जेल में कैदियों के जमाव को कम करने के लिए शुरू किया गया था। इस तंत्र को भी अधिक सकारात्मक और अधिक मानवीय प्रभाव माना जाता है। क्योंकि इसका मतलब है, इंडोनेशिया पहले से ही एक सजा या प्रतिशोधात्मक रूप से उन्मुख दंडन के प्रतिमान से आगे बढ़ गया है, जो कि पुनर्वास या पुनर्स्थापनात्मक है। कुछ मामलों में, शिक्षा और पुनर्वास बहुत अधिक प्रासंगिक हैं।

शहा के अनुसार, कानून के पाठ की पुष्टि पर कानून की सर्वोच्चता नहीं रुक सकती है। "जब एक दादी को केवल तीन चॉकलेट लेने के लिए जेल में डालने की सलाह दी जाती है, तो राज्य या समाज के लिए इसका वास्तविक लाभ क्या है?" उन्होंने कहा। "न्याय का कार्यान्वयन लाभ के सिद्धांत को ध्यान में रखना चाहिए।" (ADV)