विभिन्न क्षेत्रों में एमबीजी कार्यक्रम को बढ़ावा देने के लिए टैंडिंगन की कार्रवाई: जनता की आवाज़ या जनता की वैधता का विरोध?
JAKARTA - पिछले कुछ दिनों में, कई सामुदायिक समूह मुफ्त पोषण भोजन (MBG) कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए कार्रवाई कर रहे हैं। लेकिन जनता सोचती है कि क्या MBG के समर्थन के लिए जनसभा पूरी तरह से लोगों की आवाज़ है, या इसके विपरीत?
10 जून 2026 से फिर से प्रदर्शन हुए, जो नागरिक समाज के गठबंधन द्वारा छात्रों तक चलाया गया था। उनकी एक मांग यह थी कि सरकार को एमबीजी कार्यक्रम को रोकने के लिए मजबूर किया जाए क्योंकि यह कई समस्याएं पैदा करता है और यहां तक कि राज्य के बजट को भी कम करता है।
दिलचस्प बात यह है कि MBG को रोकने के दबाव के बीच, राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियान्टो के प्रमुख कार्यक्रम को जारी रखने के लिए समर्थन करने वाले एक कार्यक्रम दिखाई दिया। यह कार्यक्रम कई बड़े शहरों में आयोजित किया गया था, जिसमें जकार्ता, बटम, योग्यकराया, मेदान, जेबर्न शामिल थे।
लेकिन यह कार्रवाई कई लोगों के लिए एक सवाल उठाती है। MBG को पोषण की पूर्ति की नीति के बजाय एक राजनीतिक मुद्दा कहा जाता है।
MBG कार्यक्रम का मूल्यांकन करने या यहां तक कि इसे रोकने के लिए मांग जारी है। अन्य बजट को बाधित करने के लिए इतनी बड़ी बजट की अवशोषण कार्यक्रम को जारी नहीं रखने का एक कारण बन गया।
इन मांगों के बीच, पहले विरोध प्रदर्शन के विपरीत एक नैरेटिव के साथ एक प्रदर्शन हुआ। MBG का समर्थन करने वाला कार्य जो बटम और जेमेर में किया गया था, वह एलायंस रेलवान पकेर डापर MBG, SPPG के मालिक, शिक्षक, एसडी और एसएमपी के छात्रों द्वारा किया गया था। जबकि जकार्ता में प्रदर्शनकारियों ने कहा कि उन्हें Rp100.000 के परिवहन के लिए पैसा मिला।
हालांकि, जकार्ता एलिअंस मायरेटाल के कोऑर्डिनेटर एडी मारजुकी ने यह सुनिश्चित किया कि MBG का समर्थन करने वाले सभी अभिनेताओं की भागीदारी पूरी तरह से स्वेच्छाचारी थी और बिना किसी भुगतान के। उन्होंने कहा, जो लोग इस कार्रवाई में शामिल हैं, वे MBG के लाभ को महसूस करते हैं।
यह अभी तक साबित नहीं किया जा सकता है कि यह पैसा प्रदर्शन के लिए भुगतान के रूप में है या नहीं। MBG वॉच के प्रतिनिधि अगुस सरवोनो ने कहा, अगर सामान और पैसा देने का सही तरीका वास्तव में कार्रवाई से सीधे संबंधित है, तो MBG के समर्थन का प्रदर्शन नागरिकों की आकांक्षाओं की अभिव्यक्ति नहीं है, बल्कि जनता की राय बनाने के लिए एक इंजीनियरिंग है।
"इस तरह की प्रथा खतरनाक है क्योंकि यह लोकतंत्र के स्थान को प्रचार उपकरण में बदल देती है। जनता के लिए कार्यवाही का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि एमबीजी कार्यक्रम लोगों द्वारा बचाया जाता है, जबकि जो वास्तव में दांव पर है वह राज्य के बजट के उपयोग की जवाबदेही है," अगस ने कहा।
इस बीच, राजनीतिक विश्लेषक डेडी कुर्निया शाह ने कहा कि प्रदर्शन वास्तव में एक सार्वजनिक अधिकार है। हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में, डेडी ने देखा कि प्रदर्शन की प्रतिष्ठा को न्यायसंगत तरीके से नुकसान पहुंचाने का प्रयास किया गया था।
"कार्रवाई न्यून तर्क के साथ की जाती है और कई बार साबित होता है कि कार्रवाई केवल इंजीनियरिंग है," डेडी ने VOI से संपर्क करने पर कहा।
सिद्धांत रूप में, उन्होंने आगे कहा, MBG का मूल्यांकन अभी भी प्रयास किया जाना चाहिए, क्योंकि इस बात के सबूत हैं कि कार्यक्रम को बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार का एक अवसर बनाया गया है। यह स्थिति यह दर्शाती है कि MBG न केवल वित्तीय बोझ है, बल्कि नीति के प्रबंधन का बोझ भी है, जो अन्य स्थितियों पर प्रभाव डाल सकता है।
"जब तक MBG वर्तमान प्रक्रिया के साथ चलाया जाता है, तब तक जनता के लिए मूल्यांकन करने का दबाव मजबूत रहेगा," उन्होंने कहा।
सामाजिक नियंत्रण का रूपब्राविजया विश्वविद्यालय के सामाजिक और राजनीतिक विज्ञान संकाय (FISIP) में संचार विज्ञान में डॉक्टर कार्यक्रम के प्रोफेसर, प्रोफेसर मौलीना पिया वुंडारि, एस. सोस., एम. कॉम., पीएचडी ने भी मलंग सहित कई शहरों में उभरने वाले एमबीजी कार्यक्रम के खिलाफ समर्थकों और विरोधियों की लहरों पर टिप्पणी की।
पीआ ने कहा कि यह कार्यक्रम दिखाता है कि कार्यक्रम ने पोषण पूर्ति नीति के रूप में अपनी शुरुआती भूमिका से परे आगे बढ़ा है। एमबीजी, उन्होंने कहा, अब एक राजनीतिक-संचारक मुद्दा है जिस पर सार्वजनिक स्थान पर बहस की जाती है।
"अभिनय के विरुद्ध अभिनय की घटना यह दर्शाती है कि MBG केवल सार्वजनिक नीति कार्यक्रम से राजनीतिक-संचारक मुद्दे में आगे बढ़ा है। इस कार्यक्रम को अब केवल उसके नॉर्मेटिव उद्देश्य, अर्थात् पोषण की पूर्ति से नहीं आंका जाता है, बल्कि वैधता, पारदर्शिता, प्रशासन और जनता के विश्वास के पहलू से भी आंका जाता है," पीया ने कहा।
लोकतंत्र की प्रणाली में, सरकार की नीतियों की आलोचना करने वाले छात्रों की कार्रवाई सामाजिक नियंत्रण का एक रूप है। इसी तरह, नीतियों के लिए उम्मीद का समर्थन, जो नागरिकों का अधिकार है।
लेकिन जब अस्वीकृति के कार्यों के बाद समर्थन कार्रवाई होती है, तो अक्सर जनता इसे एक प्रतिद्वंद्वी या प्रति-कथा निर्माण करने के प्रयास के रूप में माना जाता है।
पीए के अनुसार, जनता की आलोचना को एक शुरुआती संकेत के रूप में देखा जाना चाहिए जिसे स्पष्टीकरण और बातचीत के साथ प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है, न कि केवल समर्थन के आंदोलन के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
"प्रदर्शन को खतरे के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। राजनीतिक संचार के दृष्टिकोण से, आलोचना एक शुरुआती चेतावनी संकेत है कि जनता का एक हिस्सा है जिसे स्पष्टीकरण, डेटा और संवाद के लिए जगह की आवश्यकता है। यदि समर्थन के आंदोलन के साथ केवल आलोचना का जवाब दिया जाता है, तो सार्वजनिक संचार विचार-विमर्श से जनता की वैधता के लिए एक झगड़े में बदल सकता है," उन्होंने कहा।
अभिनय और प्रतिद्वंद्वी कार्रवाई मौलिक रूप से लोकतंत्र में एक स्वाभाविक बात है क्योंकि यह लोगों के दृष्टिकोण की विविधता को दर्शाता है। हालाँकि, यह स्थिति ध्रुवीकरण का एक प्रेरक बन सकती है यदि बहस नीति के सार पर केंद्रित नहीं है।
"राजनीतिक संचार में, जब जनता को मुद्दों को समझने के बजाय गुट चुनने के लिए प्रेरित किया जाता है, तो ध्रुवीकरण होता है। इसलिए, महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रतिद्वंद्वी कार्रवाई है या नहीं, बल्कि कैसे कहानी, प्रतीक, अभिनेता और संदेश जो इसमें बनाया गया है," पीआ ने कहा।