कॉपीराइट कानून में संशोधन को रचनात्मकता में बाधा डालने के बिना रचनाकारों की रक्षा के लिए प्रेरित किया गया था

JAKARTA - जब लोगों के पास अभिव्यक्ति, प्रयोग करने और नए काम बनाने के लिए जगह होती है, तो रचनात्मकता बढ़ती है। वर्तमान डिजिटल युग में, विभिन्न प्रकार की रचनात्मकता सोशल मीडिया, वीडियो प्लेटफॉर्म, पत्रकारिता के काम, तकनीकी रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग के माध्यम से दिखाई देती है।

इस मामले में, कॉपीराइट को नियंत्रित करने वाले विनियमों को नवाचार और रचनात्मक अभिव्यक्ति के विकास को बाधित किए बिना काम के निर्माताओं को सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए।

डिजिटल परिदृश्य में बदलाव के बीच, कॉपीराइट कानून में संशोधन पर बहस फिर से जनता की राय बन गई है। सरकार रचनाकारों की सुरक्षा को मजबूत करने, प्रौद्योगिकी के विकास के साथ नियमों को समायोजित करने, रॉयल्टी के प्रशासन को सुधारने और रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र में शामिल विभिन्न पक्षों के लिए कानूनी निश्चितता प्रदान करने के लिए इस संशोधन को प्रोत्साहित करती है।

इसके बावजूद, कई लोगों ने याद दिलाया कि इस उद्देश्य को नियमों के निर्माण में सावधानी के साथ जोड़ा जाना चाहिए। LBH Pers के कार्यकारी निदेशक मुस्तफा लेयोन्ग ने पाया कि कॉपीराइट कानून में संशोधन को अतिरिक्त आपराधिक दृष्टिकोण के माध्यम से रचनात्मकता को सीमित करने के लिए जगह नहीं खोलनी चाहिए।

"कॉपीराइट कानून न केवल रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र और कॉपीराइट संरक्षण का हिस्सा है, बल्कि यह भी है कि आपराधिक व्यवस्था के माध्यम से रचनात्मकता को सीमित करने की क्षमता है," उन्होंने कहा।

यह बहस तब सामने आई जब डिजिटल रूम में लोगों द्वारा किए जाने वाले कई प्रथाओं के बारे में स्पष्टता नहीं थी। सामग्री को फिर से अपलोड करना, सोशल मीडिया के लिए गीत कवर बनाना, प्रतिक्रिया सामग्री का उत्पादन करना अभी भी कानूनी सीमा के बारे में प्रश्न उठाता है।

बहुत से लोग इस बात पर सवाल उठाते हैं कि क्या इन प्रथाओं को बाद में कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है या यहां तक कि रॉयल्टी भुगतान के दायित्व के अधीन किया जा सकता है।

इसी तरह की चिंता छोटे और मध्यम व्यवसायों (एसएमबी) द्वारा भी महसूस की जाती है। व्यवसायों में संगीत का उपयोग, उदाहरण के लिए, एक ऐसा मुद्दा है जिसे अनुपात में नियंत्रित करने की आवश्यकता है ताकि अत्यधिक नए बोझ पैदा न हो।

कई पक्षों ने याद दिलाया कि बहुत सख्त विनियमन संभावित रूप से ओवर-रेगुलेशन पैदा कर सकता है यदि यह खुले सार्वजनिक परामर्श के माध्यम से तैयार नहीं किया जाता है और विभिन्न हितधारकों को शामिल करता है।

इस बीच, एक पत्रकार विश्लेषक और यूजीएम के संचार विज्ञान के डॉक्टर के छात्र, विलियम ने कॉपीराइट कानून के संशोधन पर चर्चा में अन्य प्रकार के रचनात्मक कार्यों से पत्रकारिता के काम को अलग करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

उनके अनुसार, पत्रकारिता की विशेषताएं ऐसी विशिष्टताएं हैं जिन्हें कानून के दायरे में नियंत्रित किया गया है, इसलिए इसे ध्यान से विचार करने की आवश्यकता है ताकि विनियमन में ओवरलैप न हो।

"इंडोनेशिया के पास पत्रकारिता की श्रेणियों की पर्याप्त विस्तृत परिभाषा नहीं है, जिनका विशेष आर्थिक मूल्य है। यह सबसे कम चर्चा की गई समस्या है। पत्रकारिता गीत, फिल्म, उपन्यास या अन्य कला कार्यों से अलग है। यह सवाल वास्तव में कॉपीराइट कानून की तुलना में प्रेस कानून के करीब है," विलियम ने कहा।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर चर्चा भी कॉपीराइट कानून के संशोधन पर चर्चा का एक अनिवार्य हिस्सा है। विलियम के अनुसार, एआई प्रौद्योगिकी की प्रगति बहुत तेज़ी से हो रही है और यह सुनिश्चित नहीं है कि सभी समस्याओं को कॉपीराइट कानून के दृष्टिकोण के माध्यम से हल किया जा सकता है जो अलग-अलग संदर्भों में डिज़ाइन किया गया है।

"आजकल, वैश्विक एआई कंपनियां असाधारण पैमाने पर लाखों समाचार लेखों का अध्ययन, सारांश और संसाधन कर सकती हैं। एआई के पूरे मुद्दों को दशकों पहले बनाए गए कॉपीराइट शासन में लागू करने के बजाय, इंडोनेशिया एक अधिक विशिष्ट और वर्तमान डिजिटल मीडिया उद्योग की विशेषताओं के अनुरूप दृष्टिकोण पर विचार कर सकता है," उन्होंने कहा।

दूसरी ओर, प्रेस परिषद ने कॉपीराइट के संरक्षण और जनता के सूचना प्राप्त करने के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया। ध्यान देने योग्य बिंदुओं में से एक गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए अपवाद को मजबूत करना है, ताकि शिक्षा, अनुसंधान और सामाजिक गतिविधियों के लिए सूचना तक पहुंच सुनिश्चित की जा सके।

डेवन पेर्स के उपाध्यक्ष, टोटोक सूर्यंतो ने कहा कि उनकी पार्टी कॉपीराइट कानून के संशोधन पर चर्चा करने की प्रक्रिया में विभिन्न मंत्रालयों और एजेंसियों के साथ सहयोग करती है। उनके अनुसार, यह प्रक्रिया राष्ट्रीय प्रेस उद्योग के पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने का अवसर भी है।

"प्रेस परिषद स्वस्थ और पेशेवर प्रेस जीवन द्वारा चिह्नित प्रेस की स्वतंत्रता को साकार करने के लिए काम करना जारी रखती है," उन्होंने कहा।

अंत में, कॉपीराइट कानून में संशोधन न केवल काम की सुरक्षा के बारे में बात करता है, बल्कि यह भी कि कैसे निर्माता की आर्थिक अधिकारों, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना तक पहुंच और रचनात्मकता के लिए बढ़ने के लिए जगह के बीच संतुलन बनाया जाता है।

नियमों की स्पष्टता, कार्यान्वयन की पारदर्शिता, और प्रक्रिया में सार्वजनिक भागीदारी एक महत्वपूर्ण कारक है ताकि उत्पन्न किए गए विनियमन कानून की अनिश्चितता पैदा किए बिना समय की चुनौतियों का जवाब देने में सक्षम हो सके।

एक समावेशी और आनुपातिक दृष्टिकोण के माध्यम से, कॉपीराइट कानून में संशोधन से इंडोनेशिया के रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने की उम्मीद है, बिना रचनात्मकता, एमएसएमई गतिविधि और डिजिटल स्पेस में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विकास में बाधा डाली।