अरीफ़ प्रामुहनतो के वकील ने 4 विशेषज्ञों की जांच के परिणाम का उपयोग पीके को जमा करने के लिए आधार के रूप में किया

JAKARTA - PT Indofarma Tbk के पूर्व निदेशक और PT Indofarma Global Medika (IGM) के मुख्य निदेशक, अरीफ़ प्रामुहंतो के खिलाफ कानून के फैसले ने शिक्षाविदों और कानून प्रवर्तकों के बीच तीखी चर्चा को जन्म दिया। विभिन्न विषयों के चार विशेषज्ञ सहमत हैं कि निर्णय ने गंभीर समस्याओं को छोड़ दिया है और इसे पुनर्विचार (पीके) तंत्र के माध्यम से फिर से देखने के लिए बहुत योग्य है।

यह समझौता जकार्ता में शनिवार, 13 जून को "अरीफ़ प्रामुहान्टो के फैसले की जांच के प्रसार" कार्यक्रम में सामने आया। चार स्वतंत्र परीक्षकों ने कानून के निर्माण में मौलिक कमजोरी का मूल्यांकन किया, जिसने फार्मास्युटिकल बीएसएनएम के पूर्व शीर्ष अधिकारियों को फंस दिया।

जानकारी के लिए, अरीफ़ प्रामुहान्टो को 13 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई और 7 साल की जेल की सज़ा के साथ 222.7 बिलियन रनपीस की असाधारण प्रतिस्थापन राशि का बोझ था। जबकि, पूरी सुनवाई के दौरान, अरीफ़ के निजी खाते में एक पैसा भी नहीं मिला, स्वयं को समृद्ध करने का कोई सबूत नहीं मिला, और न ही हितों का टकराव।

दंड संहिता: कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा (मैंने रिया) नहीं दिखाया गया है

इस्लामिक यूनिवर्सिटी ऑफ इंडोनेशिया (UII) के फॉकल्ट ऑफ लॉ के क्रिमिनल लॉ के प्रोफेसर, प्रोफेसर डॉ मुद्जक्कीर, एस.एच., एम.एच. ने इस बात पर जोर दिया कि आपराधिक उत्तरदायित्व का मुख्य आधार दुर्भावनापूर्ण इरादा (मेन्स रिया) है। इस मामले में, यह साबित नहीं हुआ।

"मैनस रिया के बिना, एक कृत्य को दंडित नहीं किया जा सकता है। यहां आपराधिक उत्तरदायित्व का निर्माण मौलिक कमजोरी है, baik अधिकार के मामले में, व्यक्तिगत गलती, कारण संबंध, और नुकसान के बिना प्रतिस्थापन के रूप में लागू किया जाता है, जिससे आरोपी को आर्थिक लाभ प्राप्त होता है," प्रो मुद्जक्कीर ने कहा।

कॉर्पोरेट कानून: दो पीटी की जिम्मेदारी जो मिश्रित है

कॉर्पोरेट लॉ के विशेषज्ञ, डॉ. हेनरी जूलियन नूर, एस.एच., एम.केएन., ने कंपनी के प्रशासन को देखने में गलतियों पर प्रकाश डाला। उन्होंने याद दिलाया कि PT Indofarma Tbk और PT IGM दो अलग-अलग कानूनी इकाइयाँ हैं, इसलिए उनकी जिम्मेदारियों को मिश्रित नहीं किया जा सकता है।

PT IGM में मुख्य निदेशक के रूप में, अरीफ़ को निदेशक मंडल की कार्रवाई पर पूर्ण परिचालन अधिकार नहीं है। हेंड्री ने नीतियों को लेने के दौरान COVID-19 महामारी के संदर्भ को देखने के महत्व को भी याद किया।

कानून के सिद्धांत के अनुसार: आपातकालीन स्थिति में निर्णय को बाद में ज्ञात परिणामों (अतीत के पूर्वाग्रह) के बजाय निर्णय के समय (पूर्व-पूर्व) की स्थिति के आधार पर मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

प्रशासनिक कानून: व्यवसाय का गलत प्रबंधन स्वचालित रूप से भ्रष्टाचार नहीं है

पूर्व राष्ट्रीय प्रशासनिक कानून अध्ययन के अध्यक्ष, एफएच यूआई (2013-2022), डॉ. डियान पुजी सिमटुपंग, एस.एच., एम.केएन., ने मूल्यांकन किया कि यह मामला पूरी तरह से शासन और व्यावसायिक जोखिम के क्षेत्र में है, न कि भ्रष्टाचार का अपराध है।

"हर एक कुप्रबंधन या निगरानी की कमजोरी को साक्ष्य के बिना भ्रष्टाचार के रूप में योग्य नहीं किया जा सकता है, जो स्वेच्छाचारी रूप से खुद को समृद्ध करने के लिए अधिकार का दुरुपयोग करता है," डियान ने समझाया।

चार स्वतंत्र परीक्षकों ने कानून के निर्माण में मौलिक कमजोरियों का मूल्यांकन किया, जिसने फार्मास्युटिकल बीएसएन के पूर्व शीर्ष अधिकारियों को फंस दिया। (IST)

फोरेंसिक ऑडिट: व्यवसाय के जोखिम को राज्य के नुकसान के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए

BPK RI के वरिष्ठ लेखा परीक्षक, डॉ. एको सेम्बोडो, S.E., M.M., M.Ak., CFrA, ने इस मामले में राज्य के नुकसान की गणना की कार्यप्रणाली की आलोचना की। उनके अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को कॉर्पोरेट नुकसान (वाणिज्यिक नुकसान) और वास्तविक नुकसान (वास्तविक नुकसान) के बीच अंतर करने के लिए सतर्क होना चाहिए।

"व्यवसाय या देनदारियों के लिए जोखिम स्वचालित रूप से वास्तविक और निश्चित संपत्ति के नुकसान के सबूत के बिना राज्य के नुकसान में नहीं बदल सकता है," एको ने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि धन के प्रवाह का आनंद लेने वाले व्यक्ति को खोजने के लिए धन का पालन करने के सिद्धांत का महत्व है।

एस. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के. के.

विशेषज्ञों के कॉम्पैक्ट परीक्षा के परिणामों पर प्रतिक्रिया करते हुए, अरीफ़ प्रामुहनतो, फ़र्मनस्याह के कानूनी सलाहकार ने कहा कि यह निष्कर्ष उनके मुवक्किलों की रक्षा के लिए एक शैक्षणिक आधार और एक बहुत मजबूत नया गोला-बारूद होगा।

"यह निर्णय एक बुनियादी समस्या है जिस पर गंभीर ध्यान देने योग्य है। विशेषज्ञों की खोज पीके के प्रयासों में एक महत्वपूर्ण आधार बन गई है जिसे हम प्रस्तुत करेंगे," फर्मनसयाह ने कहा।

वह उम्मीद करता है कि यह मामला इंडोनेशिया में कानून प्रवर्तन के लिए एक बड़ा प्रतिबिंब बन सकता है, साथ ही साथ पेशेवरों और सार्वजनिक उपक्रमों के प्रबंधकों के लिए कानूनी निश्चितता प्रदान करता है, जिन्हें संकट के समय में तुरंत निर्णय लेने के लिए कहा जाता है।