ब्लूरे कार्गो के वकील ने रफी अहमद के नाम को सीमा शुल्क मामले की सुनवाई में उभरने के बाद एक व्यापक जांच का अनुरोध किया
JAKARTA - PT Blueray Cargo और जॉन फील्ड के वकील, डिनलारा बुतारबुतार ने माल के आयात पर रिश्वत के मामले में प्रत्येक सुनवाई में जानकारी मांगी, जिसे पूरी तरह से पढ़ा जाना चाहिए।
वह यह बात तब कही जब युवा पीढ़ी और कलाकारों के विकास के लिए राष्ट्रपति के विशेष दूत रफी अहमद का नाम सामने आया, जिसने मुकदमे में संयुक्त राज्य अमेरिका से इंडोनेशिया को लैपटॉप और कई iPhone यूनिट भेजे थे। उनके अनुसार, अभियोक्ता को ब्लूरे कैरगो द्वारा किए गए अस्वीकार को भी समझाना चाहिए।
"यह तथ्य कि किसी मामले में किसी नाम का उल्लेख किया जाता है, उसे पूरी तरह से पढ़ा जाना चाहिए। जो पता चलता है वह न केवल संचार है, बल्कि शपथ के तहत गवाह द्वारा बताए गए अनुसार अस्वीकृति भी है," दीनार ने सोमवार, 8 जून को एक लिखित बयान के माध्यम से कहा।
उनके अनुसार, न्यायालय द्वारा जांच की जा रही मामले की सामग्री बातचीत में केवल एक विशेष नाम के उद्भव की तुलना में बहुत व्यापक है।
दीनार ने आगे कहा कि सुनवाई ने पीटी ब्लू रे कार्गो द्वारा अनुभव किए गए लाल पथ के उच्च प्रतिशत से लेकर एक अधिकारी द्वारा सुविधाओं के कथित अनुरोध तक, व्यवसाय करने वालों और सीमा शुल्क अधिकारियों के बीच संबंधों तक कई अन्य तथ्यों को भी उजागर किया।
इसलिए, उन्होंने मूल्यांकन किया कि मामले का मुख्य ध्यान अभी भी न्यायालय में परीक्षण किए जा रहे कथित रिश्वत निर्माण पर केंद्रित होना चाहिए।
"अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि बातचीत में कौन कहा जाता है, बल्कि यह है कि कौन पूछेगा, कौन देगा, कौन लाभ प्राप्त करेगा, और क्या उस प्रक्रिया में अधिकार का दुरुपयोग किया गया है जिस पर मुकदमा चल रहा है," उन्होंने कहा।
Raffi Ahmad का नाम तब सामने आया जब अभियोक्ता ने श्री पेंगेस्टुटी उर्फ तुटी को परीक्षण में गवाह के रूप में जांचा।
हालांकि, सुनवाई में सामने आई जानकारी से पता चलता है कि पीटी ब्लू रे कार्गो ने इस बात से इनकार किया कि उसने बातचीत में चर्चा किए गए अनुरोधों का पालन नहीं किया। सुनवाई में, अभियोक्ता ने पहले गवाहों को पढ़ाए गए संचार की सामग्री की पुष्टि की।
"क्या यह संचार वास्तव में था?" न्यायाधीश ने सुनवाई में पूछा।
"हां," गवाह ने जवाब दिया।
जब संचार के अनुवर्ती कार्यों के बारे में पता चला, तो तुटी ने पुष्टि की कि कंपनी व्हाट्सएप बातचीत में चर्चा किए गए अनुरोधों को पूरा नहीं करती है।
"हम इनकार करते हैं," तुटी ने सुनवाई में कहा।
गवाह ने यह भी स्वीकार किया कि वह नहीं जानता कि उल्लेखित सामान अंततः इंडोनेशिया में आया था या नहीं।
"अगर यह इंडोनेशिया में है, तो मुझे नहीं पता," उसने कहा।
पहले बताया गया था, KPK ने 4 फरवरी को हाथ पकड़ने (OTT) अभियान के बाद सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (डीजीटीजेन) में सामान के आयात से संबंधित कथित रिश्वत और संतुष्टि से संबंधित छह संदिग्धों की घोषणा की। उनमें से एक 2024-2026 की अवधि के लिए सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (P2 DJBC) के निदेशक, रिजाल थे।
रिजाल के अलावा, केपीसी ने पांच अन्य संदिग्धों को भी नियुक्त किया। वे सिस्प्रियन सुबियाकोनो (एसआईएस) हैं, जो सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैसबिट इंटेल पी 2 डीजेबीसी) के उपनिदेशक कार्यालय के प्रमुख के रूप में हैं; ऑरलैंडो हामोनगन (ओआरएल) सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैस इंटेल डीजेबीसी) के निदेशालय के प्रमुख के रूप में; जॉन फील्ड (जेएफ) पीटी ब्लूरे (बीआर) के मालिक के रूप में; पीटी बीआर के आयात दस्तावेज़ टीम के अध्यक्ष के रूप में एंड्री; और डीडी कुरनियावान पीटी बीआर के संचालन प्रबंधक के रूप में।
KPK ने आरोप लगाया कि यह मामला अक्टूबर 2025 में शुरू हुआ जब ऑरलैंडो हामोनगनन और सिस्प्रियन सुबियाकसन ने जॉन फील्ड, एंड्री और डेडी कुर्नियावान के साथ एक दुष्ट समझौता किया। वे उन वस्तुओं के आयात के मार्ग की योजना बनाते हैं जो इंडोनेशिया में प्रवेश करेंगे।
इसके अलावा, KPK ने सीमा शुल्क निदेशालय (DJBC) की सीमा शुल्क निरोध और जांच (P2) खुफिया सेक्शन के प्रमुख बुदिमान बायु प्रसोजो (BBP) को माल के आयात से संबंधित संतुष्टि के मामले में एक नया संदिग्ध घोषित किया। गिरफ्तारी तब गुरुवार, 26 फरवरी को पूर्वी जकार्ता में DJBC के मुख्यालय में की गई थी।
बुदिमान को नवंबर 2024 से उत्पादों पर कर लगाने वाले उद्योगपतियों और आयातकों से कथित रूप से धन प्राप्त करने और प्रबंधित करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उसके कृत्यों के परिणामस्वरूप, उसे अपराध विधान की पुस्तक के बारे में 2023 के यू.डी. नंबर 1 के अनुच्छेद 20 के साथ 2001 के यू.डी. नंबर 20 के साथ 1999 के यू.डी. नंबर 31 के अनुच्छेद 12 बी का उल्लंघन करने का संदेह है।