KPK द्वारा सीमा शुल्क मामले में 20 फॉरवर्डर्स की जांच सकारात्मक पाया गया, हालांकि धीमी गति से

JAKARTA - भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) द्वारा बीयू और सीमा शुल्क के तहत माल के आयात पर रिश्वत के मामले में PT ब्लूरे कार्गो के अलावा दर्जनों फॉरवर्डर्स की जांच करने के कदम की सराहना की गई। कानून के सामने समानता के सिद्धांत को लागू किया गया है, भले ही यह धीमा लग रहा हो।

"कानून के राज्य के सिद्धांत के लिए यह आवश्यक है कि समान संबंधों के पैटर्न वाले सभी संदिग्ध पक्षों को समान रूप से व्यवहार किया जाए। इसलिए, अगर KPK अब 20 फॉरवर्डर्स की जांच कर रहा है, तो यह एक मजबूत संकेत है कि कानून एक कंपनी पर नहीं रुक सकता है," विरोधी खुफिया विश्लेषण, भ्रष्टाचार और सीमा शुल्क कानून विशेषज्ञ, गौतम विरनेगारा ने मंगलवार, 2 जून को पत्रकारों से कहा।

इसके बावजूद, गौतम ने सवाल किया कि यह जानकारी केवल जनता के लिए क्यों खोली गई और मामले के विकास में देरी हुई। उनके अनुसार, अन्य फॉरवर्डर की उपस्थिति के बारे में जानकारी वास्तव में फरवरी 2026 से ज्ञात थी।

"अधिक आक्रामक होने के लिए महीनों तक इंतजार क्यों करना चाहिए?" उन्होंने कहा।

गौतम ने याद दिलाया कि, खुफिया विरोधी परिप्रेक्ष्य में, लंबे समय तक विराम डिजिटल निशान को बदलने, पार्टियों के बीच समन्वय के लिए जगह खोलने और तथ्यों के पुनर्निर्माण को प्रभावित करने का जोखिम है।

उन्होंने यह भी याद दिलाया कि जांच का विस्तार मामले के मुख्य केंद्र को अस्पष्ट नहीं करेगा, अर्थात् जांच पथ या नियम सेट लक्ष्यीकरण, आयात से संबंधित रिश्वत और सीमा शुल्क के डीजीआई के खुफिया ऑपरेटरों के बीच संबंधों को नियंत्रित करने के लिए।

"जांच का उद्देश्य नामों को बढ़ाना नहीं है, बल्कि यह पता लगाना है कि कौन सिस्टम को नियंत्रित करता है, कौन सबसे बड़ा लाभ प्राप्त करता है, और कैसे राज्य का नुकसान होता है," उन्होंने कहा।

गौतम ने कहा कि मामले का विकास स्पष्ट कानूनी निर्माण के बिना मछली पकड़ने के अभियान या मामले की खोज में नहीं बदलना चाहिए। जनता को एक बड़ी कथा की आवश्यकता नहीं है, बल्कि ठोस सबूत की आवश्यकता है।

"जनता नाराज नहीं होगी यदि सीपीके ईमानदार है: 'ब्लू रे के लिए सबूत अभी तक पर्याप्त हैं'। जनता को नाराज करने वाला वह है जब नाम कहा जाता है, जांच की जाती है, तलाशी ली जाती है, और फिर अनिश्चितता के बिना लटका दिया जाता है," उन्होंने कहा।

KPK ने कहा कि उसने बीएंडसी के वातावरण में माल के आयात पर रिश्वत के मामले में दर्जनों फॉरवर्डर्स की जांच की है। उनके शीर्ष अधिकारियों को दक्षिण जकार्ता के कुनिंगन परसाडा में स्थित केपीसी के लाल और सफेद भवन में पूछे जाने वाले विवरण के लिए कहा गया था।

"इसलिए हम इसे आगे बढ़ा रहे हैं, इसलिए प्रत्येक में लगभग 20 से अधिक हैं, हाँ, पूरे इंडोनेशिया में फॉरवर्डर, हर बंदरगाह पर, समुद्री बंदरगाह, हवाई बंदरगाह और इस तरह के हैं," KPK के उप-कार्यकारी और निष्पादन अधिकारी अप्से गुंटूर राहायु ने मंगलवार को उद्धृत किए गए पत्रकारों से कहा, 2 जून।

पहले बताया गया था, KPK ने 4 फरवरी को हाथ पकड़ने (OTT) अभियान के बाद सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (डीजीटीजेन) में सामान के आयात से संबंधित कथित रिश्वत और संतुष्टि से संबंधित छह संदिग्धों की घोषणा की। उनमें से एक 2024-2026 की अवधि के लिए सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (P2 DJBC) के निदेशक, रिजाल थे।

रिजाल के अलावा, केपीसी ने पांच अन्य संदिग्धों को भी नियुक्त किया। वे सिस्प्रियन सुबियाकोनो (एसआईएस) हैं, जो सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैसबिट इंटेल पी 2 डीजेबीसी) के उपनिदेशक कार्यालय के प्रमुख के रूप में हैं; ऑरलैंडो हामोनगन (ओआरएल) सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैस इंटेल डीजेबीसी) के निदेशालय के प्रमुख के रूप में; जॉन फील्ड (जेएफ) पीटी ब्लूरे (बीआर) के मालिक के रूप में; पीटी बीआर के आयात दस्तावेज़ टीम के अध्यक्ष के रूप में एंड्री; और डीडी कुरनियावान पीटी बीआर के संचालन प्रबंधक के रूप में।

KPK ने आरोप लगाया कि यह मामला अक्टूबर 2025 में शुरू हुआ जब ऑरलैंडो हामोनगनन और सिस्प्रियन सुबियाकसन ने जॉन फील्ड, एंड्री और डेडी कुर्नियावान के साथ एक दुष्ट समझौता किया। वे उन वस्तुओं के आयात के मार्ग की योजना बनाते हैं जो इंडोनेशिया में प्रवेश करेंगे।

इसके अलावा, KPK ने सीमा शुल्क निदेशालय (DJBC) की सीमा शुल्क निरोध और जांच (P2) खुफिया सेक्शन के प्रमुख बुदिमान बायु प्रसोजो (BBP) को माल के आयात से संबंधित संतुष्टि के मामले में एक नया संदिग्ध घोषित किया। गिरफ्तारी तब गुरुवार, 26 फरवरी को पूर्वी जकार्ता में DJBC के मुख्यालय में की गई थी।

बुदिमान को नवंबर 2024 से उत्पादों पर कर लगाने वाले उद्योगपतियों और आयातकों से कथित रूप से धन प्राप्त करने और प्रबंधित करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उसके कृत्यों के परिणामस्वरूप, उसे अपराध विधान की पुस्तक के बारे में 2023 के यू.डी. नंबर 1 के अनुच्छेद 20 के साथ 2001 के यू.डी. नंबर 20 के साथ 1999 के यू.डी. नंबर 31 के अनुच्छेद 12 बी का उल्लंघन करने का संदेह है।