सीमा शुल्क के डीजी में आयात के लिए रिश्वत के मामले की गहराई को मूल्यांकन किया जाना चाहिए लेकिन सुनवाई के तथ्यों के अनुसार
JAKARTA - डायरेक्टोरेट जनरल ऑफ़ बीएंड सी (डीजेबीसी) के परिवेश में सामान के आयात पर कथित रिश्वत का निपटान केवल तकनीकी अपराधियों या कथित रूप से धन वितरित करने वाले पक्ष पर रोक लगाने पर पर्याप्त नहीं माना जाता है। भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (केपीसी) जैसे कानून प्रवर्तन को सुनवाई में सामने आए तथ्यों के अनुसार गहराई से करने के लिए कहा जाता है।
"यह मामला केजरा या केपीसी के लिए एक प्रेरणा है, ताकि उनकी समन्वय और पर्यवेक्षण के साथ चुपके से मदद करने के लिए प्रकाश डाल सकें। एपीएच को तुरंत जांच और जांच का विस्तार करने की आवश्यकता है," ट्रिस्काती विश्वविद्यालय के दंडात्मक कानून के एक शिक्षक, अज़मी शाहपुत्रा ने शनिवार, 30 मई को एक संवाददाता सम्मेलन में बताया।
अज़मी ने कहा कि मामले की जांच केवल उन लोगों पर प्रकाश डालने के लिए पर्याप्त नहीं है जिन्होंने कथित रूप से लिफाफे को सौंपा या वितरित किया। निरीक्षण को धन प्रवाह, संचार पैटर्न और कथित रूप से अपराध के परिणामों को जानने या उनका आनंद लेने वाले अन्य लोगों की संभावित भागीदारी तक विस्तारित किया जाना चाहिए।
"APH को यह पता लगाना होगा कि धन का अंतिम निचला भाग कहां है और इस मामले में कथित भागीदारी के अपराध को भी खींचना होगा," उन्होंने कहा।
उनके अनुसार, इसमें शामिल होने के अपराध और मनी लॉन्ड्रिंग (TPPU) के अपराध के रूप में उपयोग किए जाने वाले कानूनी उपकरण पहले से ही हैं। केवल, अज़मी ने याद दिलाया कि विकसित होने वाले सभी संदेह को कानूनी रूप से साबित किया जाना चाहिए क्योंकि सार्वजनिक राय या आंतरिक शब्द किसी व्यक्ति की भागीदारी को समाप्त करने के लिए आधार नहीं हो सकते हैं।
"यह असंभव है कि सीमा शुल्क के रूप में एक संस्था में रिश्वत कोड की सूची बिना किसी सहमति, ज्ञात, संरक्षण या ऊपर की ओर धन प्रवाह के बिना सुचारू रूप से चल सकती है। लेकिन यह सब कानून द्वारा साबित किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।
अज़मी ने यह भी बताया कि यदि किसी व्यक्ति को कुछ पैसे वितरित करने के लिए पद का उपयोग करने का तथ्य पाया जाता है, तो निगरानी के मुद्दे की संभावना है।
"जब पदों का उपयोग उच्च पदों के लिए एन्डोवमेंट कोड सूची को वैध बनाने के लिए किया जाता है, तो निगरानी की असफलता होती है। यह असंभव है कि एक कार्गो रिश्वत लॉजिस्टिक सिस्टम सबसे ऊंचे अधिकारियों से 'ग्रीन लाइट' के बिना बड़े पैमाने पर चलता है," उन्होंने समझाया।
"यदि यह सही है और यह साबित होता है कि पैसा ऊपर की ओर बहता है, तो संबंधित पक्षों की मेंस रिया या दुर्भावनापूर्ण स्थिति को आपराधिक जिम्मेदारी के लिए कहा जा सकता है। लेकिन फिर से, सभी को न्यायिक रूप से और पेशेवर रूप से साबित करना होगा," अज़मी ने कहा।
पहले बताया गया था, पीटी ब्लूरे कार्गो के आयात पर कथित रिश्वत का मामला अभी भी जकार्ता टिपिकोर कोर्ट में चल रहा है। कंपनी के शीर्ष अधिकारियों पर माल के आयात के मार्ग को सुगम बनाने के लिए सीमा शुल्क और कर विभाग के अधिकारियों को पैसा और भव्य सुविधाएं देने का आरोप है।
इस बीच, पीटी ब्लूरे कार्गो के वकील, डिनलारा डेर्मवाती बुतार-बुतार कोड "कोड 1" या "सेल्स 2-1 डीआईआर" के साथ चॉकलेट लिफाफे पर संदेह है, जिसे सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशक (डीजी) जका बुधि उतमा द्वारा सही ढंग से प्राप्त किया गया था, जैसा कि परीक्षण में पता चला था।
"मेरे हिसाब से, यह नहीं हो सकता है। क्योंकि परीक्षण में गवाहों के अनुसार, नंबर एक के लिए पैसा हमेशा नंबर दो के माध्यम से जाता है। क्या नंबर दो नंबर एक को सौंपता है? हम नहीं जानते," डिनारारा ने सोमवार, 25 मई 2026 को बोगोर में पत्रकारों से कहा।
डिनलारा ने यह भी कहा कि ब्लूरे कैरगो के तीन प्रमुख ने "नंबर एक" के रूप में नामित पक्ष को कभी भी एमप्लॉप सीधे सौंपा नहीं।
"मेरे ग्राहक कभी नंबर 1 (डीजीईसी) के साथ सीधे संपर्क नहीं करते हैं। एचपी नंबर भी नहीं जानता। संवाद भी कभी नहीं किया गया," उन्होंने कहा।