KPK के लिए पर्यवेक्षक का संदेश: सीमा शुल्क और कर रिश्वत के संदिग्ध जांच में प्रशासनिक सुधार असामान्य नहीं है

JAKARTA - ब्लू रे कार्गो और सीमा शुल्क महानिदेशालय (डीजेबीसी) के कई अधिकारियों से संबंधित आयातित रिश्वत और संतुष्टि के मामले के निपटान में एक नया विकास सामने आया है। तंजुंग एमस, सेमरंग में एक कंटेनर के प्रशासनिक समायोजन के बारे में जानकारी के सामने आने से, जनता को तुरंत एक आधिकारिक स्पष्टीकरण देने के लिए प्रोत्साहन पैदा हुआ।

कंटेनर पहले ब्लू रे कार्गो के संचालन नेटवर्क से जुड़े हुए थे और छापे के बाद ध्यान आकर्षित किया था।

कई शुरुआती रिपोर्टों में, कंटेनर को कथित रूप से प्रतिबंधित और/या आयातित प्रतिबंधित वस्तुओं (लार्टास) से भी जोड़ा गया था।

हालांकि, विकसित जानकारी के आधार पर, यह कहा जाता है कि कंटेनर के संबंध में पहचान के संबंध में एक समाचार कार्यक्रम में प्रशासनिक समायोजन या सुधार है, जो कि KPK द्वारा संसाधित किए जा रहे मुख्य मामले के साथ है।

अभी तक प्रशासनिक परिवर्तन की सामग्री के बारे में कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं है। इसलिए, यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है कि समायोजन जांच निर्माण, मुख्य मामले के साथ कंटेनरों की संबद्धता पर प्रभाव डालता है या केवल प्रशासनिक तकनीकी पहलू तक ही सीमित है।

सीमा शुल्क के विरोधी खुफिया और कानून विश्लेषक, आर. गौतम विरनेगारा ने मूल्यांकन किया कि जांच प्रक्रिया में प्रशासनिक परिवर्तन आपराधिक कार्यवाही के कानून के विपरीत कुछ नहीं है।

उनके अनुसार, समायोजन तब हो सकता है जब जांचकर्ता नए तथ्यों, प्रारंभिक पहचान त्रुटियों या प्रक्रिया चलने के दौरान दस्तावेज़ों के सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता का पता लगाता है।

"जांच अभ्यास में, नई तथ्य, पहचान की गलती या दस्तावेज़ों के सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता के आधार पर प्रशासनिक समायोजन हो सकते हैं। यह कुछ असामान्य नहीं है," गौतम ने शनिवार, 23 मई को कहा।

हालांकि, उन्होंने कहा कि समस्या तब सामने आई जब शुरुआती जानकारी पहले जनता की धारणा को आकार देती थी, जबकि बाद में विकास समान स्पष्टीकरण के लिए जगह नहीं पाता था।

"सार्वजनिक रूप से, सबसे याद रखने वाली चीज आमतौर पर पहली सुर्खियां होती है। जब फिर सुधार, संशोधन या प्रशासनिक समायोजन होता है, तो अक्सर उसी तरह ध्यान नहीं मिलता," उन्होंने कहा।

गौतम ने इस स्थिति को कथा संदूषण की घटना के रूप में वर्णित किया, जो एक ऐसी स्थिति है जब जनता की राय पहले से ही एक शुरुआती निर्माण के आधार पर बनती है जो निश्चित रूप से अंतिम प्रमाणन के परिणाम के समान नहीं होती है।

उनके अनुसार, कानूनी रूप से अपराध करने वाले लोगों के खिलाफ भ्रामक धारणाएं न उभरने के लिए एक आधिकारिक स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है।

आयातित वस्तुओं की स्थिति को तकनीकी और प्रशासनिक रूप से साबित किया जाना चाहिए

पहले चिंतित कंटेनर में कथित तौर पर लार्टास श्रेणी से संबंधित सामान था। हालांकि, पैकिंग सूची दस्तावेज़ों से, जो पहले से ही प्रचलित थे, कथित तौर पर वाहन के घटकों जैसे रियर शॉक अवशोषक, डिस्क ब्रेक, ब्रेक पंप मरम्मत किट, निकास पाइप, स्प्रोकेट सेट, हैंडल ग्रिप पर भारी भार था।

सामान आम तौर पर दो पहिया वाहन के पुर्जों के समूह में आते हैं जो अंतरराष्ट्रीय व्यापार वर्गीकरण एचएस कोड 8714 का उपयोग करते हैं।

गौतम के अनुसार, लार्टास की स्थिति का निर्धारण केवल सामान के नाम पर स्वचालित रूप से नहीं किया जाता है।

"यह निर्धारित करता है कि यह न केवल सामान का नाम है, बल्कि तकनीकी विनियमन भी है। क्या पुराना सामान है, एसएनआई के लिए अनिवार्य है, कुछ आयात अनुमोदन की आवश्यकता है, या अन्य प्रशासनिक शर्तें हैं। यह सब तकनीकी और प्रशासनिक रूप से साबित किया जाना चाहिए," उन्होंने समझाया।

उन्होंने कहा कि कार्गो लार्टास, टेराफिलिएटेड और अवैध आयात नेटवर्क जैसे शब्दों का उपयोग सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए ताकि कानूनी स्थिति के बारे में पुष्टि नहीं की गई है।

जांच की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए पारदर्शिता महत्वपूर्ण है

गौतम ने पाया कि ब्लू रे कार्गो मामला एक बड़ा मामला बन गया है क्योंकि यह न केवल माल के आयात के पहलू को छूता है, बल्कि जांच पथ, नियम सेट लक्ष्यीकरण और आयात निगरानी प्रणाली के संभावित रिसाव को भी संदर्भित करता है। उनके अनुसार, सार्वजनिक संचार अनुशासन कानून प्रवर्तन प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है।

"पेशेवर कानून प्रवर्तन न केवल जब्ती या तलाशी की घोषणा करने का साहस करता है। लेकिन यह भी कि प्रशासनिक निर्माण में विकास, सुधार या परिवर्तन होने पर स्पष्टीकरण देने का साहस करता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने जोर दिया कि सूचना की खुली पहुंच कानूनी प्रक्रिया की वैधता को मजबूत कर सकती है।

"बड़े मामलों में, सबसे खतरनाक गलती न केवल लोगों को गलत तरीके से पकड़ना है। लेकिन जनता को उन निर्माणों पर विश्वास करने की अनुमति देना जो बदल गए हैं या पूरी तरह से साबित नहीं हुए हैं," गौतम ने कहा।

पारदर्शिता को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण माना जाता है ताकि जनता मामले के विकास के बारे में एक पूर्ण तस्वीर प्राप्त कर सके और सबूत देने की पूरी प्रक्रिया पूरी होने से पहले गलत धारणा नहीं बना सके।