सामग्री निर्माताओं के सामने बोलते हुए, तगू सैंटोसा ने चार प्रमुख इंडोनेशियाई नेताओं की तुलना की

PALEMBANG - GREAT Institute के जियोपॉलिटिक डायरेक्टर, डॉ. तेहुग संतोसा ने शनिवार, 16 मई 2026 को दक्षिण सुमात्रा के पालेमबंग में आयोजित कार्यशाला में दर्जनों सामग्री निर्माताओं के सामने राष्ट्रीय नेतृत्व की गतिशीलता के बारे में अपने विश्लेषण को समझाया।

अपने भाषण में, उन्होंने जोर दिया कि प्रत्येक युग की अपनी अनूठी चुनौतियाँ हैं। इसलिए, किसी युग के नेता द्वारा लिया गया नीति किसी अन्य युग के नेता के साथ समान नहीं हो सकती है।

"हर समय अलग चुनौतियां होती हैं। प्रत्येक समय के नेता भी अलग नीतियां बनाते हैं, जिसका मूल सार यह है कि इंडोनेशिया दुनिया के उथल-पुथल के बीच जीवित रह सकता है," यूआईएन शरीफ हियातुतला जकार्ता के एक व्याख्याता ने सत्र खोलते हुए कहा।

उन्होंने अलग-अलग समय पर चार इंडोनेशियाई नेताओं, सुकारनो, सोहरतो, बी.जे. हबीबी और प्रबोवो सुबियान्टो की तुलना की। उनके अनुसार, प्रत्येक को अपने स्वयं के लक्षणों और विशेषताओं के साथ वैश्विक और घरेलू समस्याओं का सामना करना पड़ा, जो उनकी नीति की शैली बनाते हैं।

सुकर्णो के युग में, चुनौती यह थी कि शीत युद्ध और उपनिवेशीकरण के बीच राजनीतिक स्वतंत्रता को बनाए रखा जाए। सुहार्टो 1965 के बाद आर्थिक स्थिरता और राष्ट्रीय एकीकरण के दबाव का सामना करना पड़ा। हबीबी को मौद्रिक संकट और लोकतंत्र के संक्रमण के बीच अर्थव्यवस्था को बचाना था।

"प्रबोवो के युग में, चुनौती फिर से बदल गई है। 2026 के पहले कुछ महीनों में ही हमने महाशक्ति को शामिल करने वाले विवादों द्वारा अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के पतन को देखा है," टीगुह ने कहा, जो इंडोनेशिया के साइबर मीडिया नेटवर्क (JMSI) के अध्यक्ष भी हैं।

उन्होंने समझाया कि पहले से ही स्थापित माना जाने वाला बहुपक्षीय व्यवस्था का पतन, इंडोनेशिया को सुरक्षा और अर्थव्यवस्था की गारंटी पर भरोसा नहीं करना पड़ता है। यह स्थिति विदेशी और घरेलू नीतियों को आंतरिक रूप से मजबूत करने के लिए निर्देशित करती है।

इसलिए, तेगुह के अनुसार, प्रबोवो की नीति विभिन्न क्षेत्रों, अर्थव्यवस्था, राजनीति, प्रौद्योगिकी आदि में राष्ट्रीय प्रतिरोध को मजबूत करने के प्रयासों पर केंद्रित है। ध्यान विस्तार नहीं है, बल्कि नींव को मजबूत करना है।

Teguh ने इस दृष्टिकोण को समावेशी सुरक्षा के सिद्धांत के रूप में वर्णित किया। "इंडोनेशिया किसी अन्य पक्ष, चाहे वह पड़ोसी देश हो या अंतरराष्ट्रीय प्रणाली पर अपनी सुरक्षा पर भरोसा नहीं कर सकता। समावेशी सुरक्षा का मतलब है कि हम अपने भीतर से बचने की क्षमता का निर्माण करते हैं, हम अपनी सुरक्षा के लिए जिम्मेदार हैं," उन्होंने कहा।

इस ढांचे में, मुफ्त पौष्टिक भोजन, लाल-सफेद सहकारी समितियों, लोक स्कूल और उद्योग के विपणन जैसे कार्यक्रम रणनीतिक कदम के रूप में रखे गए हैं। "यह केवल एक सामाजिक कार्यक्रम नहीं है। यह आधार और लोगों के घोड़ों को मजबूत करने की आवश्यकता है ताकि जब तूफान आते हैं तो वे नहीं डगमगाएं," उन्होंने समझाया।

उन्होंने पिछले कुछ दशकों में चीन के अनुभव के साथ नीति की तुलना की। उनके अनुसार, 2000 के दशक की शुरुआत में बीजिंग ने बड़े पैमाने पर औद्योगीकरण और हाइलाइजेशन करने में सफलता हासिल की, ताकि बड़ी संख्या में श्रम को अवशोषित किया जा सके और विदेशी आपूर्ति श्रृंखला पर निर्भरता को कम किया जा सके।

"प्रबोवो ने यह भी देखा कि इंडोनेशिया को यह करना होगा। बिना हाइलाइजेशन के, हम कच्चे माल के निर्यातक और तैयार माल के आयातक बने रहेंगे। यह स्थिति हमें संरचनात्मक रूप से कमजोर बनाती है," तगू ने कहा।

अपने विश्लेषण को मजबूत करने के लिए, वह राजनीतिक यथार्थवाद के विचारकों के दृष्टिकोण को उद्धृत करता है। वह हंस मोर्गेनथौ का हवाला देता है, जिसने कहा कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति सत्ता की लड़ाई है, और कोई भी देश जो अपनी शक्ति को बनाए रखने में असमर्थ है, बाहर हो जाएगा।

"मॉर्गेंटौ ने याद दिलाया कि सार्वभौमिक नैतिकता राष्ट्रीय हितों की जगह नहीं ले सकती है। राज्य को पहले खुद का ख्याल रखना चाहिए," अभी भी तेहुग ने कहा।

वह संरचनात्मक यथार्थवाद के पिता केनेथ वाल्ट्ज का भी उल्लेख करता है, जो इस बात पर जोर देता है कि अराजक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की संरचना देशों को स्वयं की मदद करने के लिए मजबूर करती है। "वाल्ट्ज ने कहा, केंद्रीय प्राधिकरण के बिना प्रणाली में, देश दूसरे देशों की अच्छाई की उम्मीद नहीं कर सकता। केवल अपनी क्षमता पर भरोसा किया जा सकता है," उन्होंने कहा।

Teguh ने मूल्यांकन किया कि प्रबोवो के युग में राष्ट्रीय सुरक्षा नीति उस तर्क के अनुरूप थी। जब अंतरराष्ट्रीय प्रणाली अब निश्चितता प्रदान करने में सक्षम नहीं है, तो तर्कसंगत उत्तर खाद्य, ऊर्जा, प्रौद्योगिकी और रक्षा क्षेत्र में घरेलू क्षमता को मजबूत करना है।

अपने प्रदर्शन को बंद करते हुए, उन्होंने सामग्री निर्माताओं से सार्वजनिक नीतियों के पीछे भू-राजनीतिक संदर्भ को समझने के लिए आमंत्रित किया।

"जो कथानक आप बनाते हैं, उसे इस समझ पर आधारित होना चाहिए कि इंडोनेशिया अपनी स्थिति को फिर से व्यवस्थित कर रहा है। न केवल धाराओं का पालन करना, बल्कि खुद को धारा बनाना," उन्होंने समापन किया।