फहरी बाचमिड ने जोर दिया कि जकार्ता अभी भी एक वैध राजधानी है, IKN के लिए संवैधानिक प्रकृति वाला केप्रेस
JAKARTA - संवैधानिक अदालत (एमके) ने 2023 के कानून संख्या 21 के माध्यम से संशोधित किए गए राज्य की राजधानी (आईकेएन यू) के बारे में 2022 का कानून संख्या 3 पर सभी सामग्री परीक्षण के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। यह निर्णय मंगलवार 12 मई को मामले संख्या 71/PUU-XXIV/2026 के निर्णय के उच्चारण की सुनवाई में पढ़ा गया था।
मुस्लिम इंडोनेशिया विश्वविद्यालय के राजनीतिक कानून विशेषज्ञ, डॉ. फहरी बाचमिड ने मान लिया कि सर्वोच्च न्यायालय का फैसला इस बात पर जोर देता है कि राष्ट्रपति के निर्णय (केप्रेस) राष्ट्रीय राजधानी को जकार्ता से राष्ट्रीय राजधानी नुसरतन (IKN) में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया में प्रमुख कानूनी साधन हैं।
फहरी के अनुसार, राजधानी के स्थानांतरण की स्थिति, कार्य और भूमिका कानूनी रूप से तब तक नहीं हुई जब तक कि राष्ट्रपति ने राजधानी के स्थानांतरण से संबंधित केपीपीआर जारी नहीं किया।
"राजधानी के स्थानांतरण के लिए केप्रेस एक महत्वपूर्ण कानूनी साधन है। इसका मतलब है, एक कानूनी कार्रवाई, जो जकार्ता से IKN की स्थिति को स्थानांतरित करती है, पूरी तरह से वैध और एक बार पूरा होने पर लागू होती है," फाहरी ने शुक्रवार, 15 मई को अपने बयान में कहा।
उन्होंने बताया कि जब तक केप्रेस को प्रकाशित नहीं किया जाता है, तब तक जकार्ता संवैधानिक रूप से देश की राजधानी के रूप में स्थिति बनाए रखता है, भले ही IKN और जकार्ता विशेष क्षेत्र (DKJ) कानून पारित हो चुका हो।
फहरी के अनुसार, केप्रेस की प्रणाली को राज्य की राजधानी की स्थिति के संक्रमण की प्रक्रिया में कानून की खाली जगह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
"इंडोनेशिया के राजधानी के रूप में जकार्ता की स्थिति को आईकेएन के राजधानी के रूप में लागू होने के साथ-साथ रद्द कर दिया गया," उन्होंने कहा।
फहरी ने कहा कि केप्रेस जारी करना सरकार चलाने में अट्रब्यूटिव अधिकार के हिस्से के रूप में राष्ट्रपति की पूर्ण शक्ति है।
उन्होंने कहा कि यह निर्णय बाद में IKN में बुनियादी ढांचे की तैयारी, प्रशासनिक पहलू और अन्य रणनीतिक विचारों पर विचार करेगा।
इसके अलावा, फहरी ने आवेदक की याचिका की सामग्री पर प्रकाश डाला, जिसमें राज्य की राजधानी की स्थिति से संबंधित मानदंडों के असंगत होने की संभावना पर सवाल उठाया गया था।
उनके अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में आईकेएन यूए के अनुच्छेद 39 (1) के बारे में स्पष्ट व्याख्या दी है।
अनुच्छेद में कहा गया है कि राज्य की राजधानी की स्थिति, कार्य और भूमिका राष्ट्रीय राजधानी जकार्ता के विशेष क्षेत्र प्रांत में रहती है, जब तक कि राष्ट्रीय राजधानी को राष्ट्रपति के आदेश के माध्यम से IKN में स्थानांतरित करने का निर्णय नहीं लिया जाता है।
फहरी ने कहा कि यह मानक कानून का आधार है जो यह सुनिश्चित करता है कि राजधानी के स्थानांतरण की प्रक्रिया संवैधानिक और मापनीय हो।
"कानूनी और राजनीतिक रूप से, नुसरताना के राजधानी को राष्ट्र की राजधानी के रूप में निर्धारित किया गया है, लेकिन स्थानांतरण की प्रक्रिया अभी भी राष्ट्रपति के निर्णय का इंतजार कर रही है," उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि MK ने राज्य की राजधानी के स्थानांतरण के समय के पहलू पर जोर दिया है, जैसा कि विधान-विधान बनाने वाले कानून में निर्धारित किया गया है।
फहरी के अनुसार, अदालत ने विचार किया कि एक नियम लागू होने और इसे लागू करने के बाद से बाध्यकारी कानूनी शक्ति रखता है, जब तक कि नियम में अन्यथा निर्धारित न हो।
इसलिए, उन्होंने कहा, राज्य की राजधानी को स्थानांतरित करने की स्थिति प्रभावी रूप से राष्ट्रपति के निर्णय के प्रकाशन पर निर्भर करती है, जो जकार्ता से IKN में राजधानी को स्थानांतरित करने के बारे में है।