विवाद का कारण, DPR के आयोग X ने एमपीआर को चार स्तंभों के स्मार्ट और सावधान प्रतियोगिता के निर्णय प्रक्रिया को सुधारने के लिए कहा
जकार्ता - डीपीआर के हबीब शारिफ मुहम्मद के एक सदस्य ने जनता की परामर्श मंडली (एमपीआर) से चार स्तंभों के स्मार्ट और सावधान लॉबी (एलसीसी) के निर्णायक तंत्र को तुरंत सुधारने का आग्रह किया। यह आग्रह पश्चिम कलिमंटन प्रांत के स्तर पर फाइनल में एक विवाद के बाद आया, जिसमें जूरी बोर्ड ने दो अलग-अलग स्कूलों के पर्याप्त रूप से समान उत्तरों पर अलग-अलग मूल्य दिए।
हबीब ने इस विवाद पर अपनी चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय कार्यक्रम में मूल्यांकन में असंगति छात्रों के बीच न्याय और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा की भावना को नुकसान पहुंचा सकती है।
"दो प्रतिभागियों के समान उत्तर के लिए मूल्यांकन में अंतर यह दर्शाता है कि मूल्यांकन तंत्र को पूरी तरह से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। हम आशा करते हैं कि यह अंतिम घटना होगी। मूल्यांकन प्रणाली को निष्पक्ष, निष्पक्ष और पारदर्शी होना चाहिए ताकि प्रतियोगिता की विश्वसनीयता बना रहे," हबीब शरीफ ने मंगलवार, 12 मई को पत्रकारों से कहा।
हबीब ने जोर दिया कि भविष्य के मूल्यांकन के लिए तंत्र को मापने वाले संकेतकों के साथ अधिक विस्तार से तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें उत्तर की सटीकता, गति और स्पष्टता शामिल है।
"निर्देशों के अनुसार, समिति को प्रत्येक चरण की निगरानी करनी चाहिए। चयन के बाद मूल्यांकन यह पता लगाने के लिए महत्वपूर्ण है कि सुनवाई में कोई त्रुटि या जूरी की धारणा नहीं है, और सुधार की सिफारिश करता है," पश्चिम जवाहर के डापिल से PKB विधायक ने कहा।
भविष्य में विवाद को कम करने के लिए, हबीब ने जूरी प्रक्रिया में दो तकनीकी सफलताओं का सुझाव दिया। सबसे पहले, जूरी को उच्च गुणवत्ता वाले हेडसेट या ईयरफ़ोन का उपयोग करने की सलाह दी जाती है ताकि प्रतिभागियों के उत्तरों को सटीक रूप से सुना जा सके, खासकर तेज गति वाली प्रतियोगिताओं की स्थिति में।
दूसरा, सभी प्रतियोगिता सत्रों को अच्छी ऑडियो-विजुअल गुणवत्ता के साथ रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। यह रिकॉर्ड एक प्रामाणिक सबूत के रूप में कार्य करता है जिसे फिर से चलाया जा सकता है यदि प्रतिभागियों के उत्तर के संबंध में कोई विरोध या असहमति होती है। "यदि कोई बहस है, तो ऑडियो रिकॉर्ड फिर से चलाया जा सकता है। यह मूल्यांकन की जवाबदेही के लिए महत्वपूर्ण है," उन्होंने कहा।
दूसरी ओर, हबीब ने आलोचनात्मक रूप से विरोध करने वाले प्रतिभागियों की साहस की सराहना की। उनके अनुसार, महत्वपूर्ण और विश्लेषणात्मक सोच राष्ट्रीयता के चार स्तंभों की समझ का मुख्य उद्देश्य है।
"मुझे उम्मीद है कि यह घटना युवा पीढ़ी की भावना को पैनसिबल, यूडी 1945, एनकेआरआई और भिनकेका तुंगल इका को राज्य के लिए आधार के रूप में आगे बढ़ाने के लिए नहीं बुझाएगी," उन्होंने कहा।
यह ज्ञात है कि यह विवाद तब शुरू हुआ जब समूह सी (SMAN 1 पोंटियानाक) ने BPK के सदस्यों के चुनाव की प्रक्रिया से संबंधित प्रश्न का उत्तर दिया, लेकिन उन्हें पांच से कम मूल्य दिया गया। दूसरी ओर, जूरी ने समूह बी (SMAN 1 संबास) को 10 का मूल्य दिया, जो समान पदार्थ वाले उत्तर के लिए था। जूरी ने तर्क दिया कि समूह सी ने स्पष्ट रूप से क्षेत्रीय प्रतिनिधि परिषद (DPD) का उल्लेख नहीं किया, हालांकि प्रतिभागियों को लगा कि उनका उत्तर सही था।