सीमा शुल्क के महानिदेशक का नाम आयात मामले में उल्लेख किया गया, जनता को कानून के तथ्यों का इंतजार करने के लिए कहा गया

JAKARTA - जीडीपीबीसी के निदेशक जका बुडी उतमा के नाम हाल ही में सार्वजनिक रूप से प्रकाश में आए हैं, जब उन्हें ब्लूरे कार्गो कंपनी को खींचने वाले आयातित रिश्वत के कथित मामले में अभियोग में उल्लेख किया गया था।

सीमा शुल्क के वातावरण में उच्च अधिकारियों के नाम का उद्भव तुरंत सार्वजनिक क्षेत्र में विभिन्न अटकलों और राय को जन्म देता है।

हालांकि, 98 राष्ट्रीय सक्रियवादियों के राष्ट्रीय अध्यक्ष और जकार्ता के वयोवृद्ध यूपीएन पूर्व छात्रों के संघ के अध्यक्ष, सैयद जुनैदी रिजाल्डी ने लोगों को स्पष्ट कानूनी प्रमाण होने से पहले निष्कर्ष निकालने की जल्दबाजी करने की चेतावनी दी।

Sayed के अनुसार, आज तक, यह दिखाने वाला कोई कानूनी तथ्य नहीं है कि Djaka Budi Utama ने धन प्रवाह प्राप्त किया या कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा संसाधित किए जा रहे रिश्वत के अभ्यास में सक्रिय रूप से शामिल था।

"जनता को एक ऐसे व्यक्ति के बीच अंतर करना चाहिए जिसे एक मीटिंग में उपस्थित होने के लिए कहा जाता है, जो वास्तव में एक अपराध में शामिल होने के लिए साबित होता है। यह दो बहुत अलग चीजें हैं," सैयद ने अपने बयान में कहा।

उन्होंने मूल्यांकन किया कि नौकरशाही और व्यापार जगत में, सरकारी अधिकारियों और उद्योग के बीच बैठकें आम बात हैं, खासकर सीमा शुल्क और अंतरराष्ट्रीय व्यापार के क्षेत्र में, जिन्हें पार्टी-पार संचार की आवश्यकता होती है।

उनके अनुसार, कारोबारियों, लॉजिस्टिक कंपनियों, आयातकों और उद्योग के खिलाड़ियों के साथ अधिकारियों के बीच बातचीत अक्सर समन्वय, आकांक्षाओं के प्रस्तुतिकरण और नीति पर चर्चा के हिस्से के रूप में की जाती है।

"यह तुरंत माना जाता है कि उद्योगपतियों के साथ अधिकारियों की हर बैठक कानून का उल्लंघन करने वाली कुछ है। कई मामलों में, इस तरह की संचार नौकरशाही के कार्यों और कार्यों का हिस्सा है," उन्होंने कहा।

सैयद ने यह भी उल्लेख किया कि कुछ लोग व्यक्तिगत रूप से बैठक के लिए गति का लाभ उठा सकते हैं, एक अधिकारी का नाम लेते हुए, ऐसा लगता है कि नीति निर्माताओं के साथ निकटता है।

उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथा अंतरराष्ट्रीय व्यापार क्षेत्र में अवैध आयात माफिया या अवैध व्यापार के खेल में नई बात नहीं है।

"यह बहुत संभव है कि कोई व्यक्ति प्रभाव बनाने, वैधता प्राप्त करने, यहां तक कि दूसरे पक्ष को दबाने के लिए किसी अधिकारी के नाम को नियंत्रित या बेच रहा हो। इस तरह की प्रथा अक्सर होती है," उन्होंने कहा।

इसलिए, सैयद ने भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) सहित कानून प्रवर्तन अधिकारियों से कहा कि वे वास्तव में यह पता लगाएं कि आयात के कथित मामले के पीछे कौन वास्तव में खेल रहा है।

उन्होंने कहा कि जांच को एक बैठक में नाम का उल्लेख करने पर नहीं रोकना चाहिए, बल्कि यह पता लगाना चाहिए कि कार्यक्रम को कौन नियंत्रित करता है, कौन सुविधाओं का वादा करता है, कौन लाभ प्राप्त करता है, जब तक कि कोई कारोबार के लिए अधिकारियों के नाम का उपयोग नहीं करता।

"अगर वास्तव में आयात खेल है, तो कानून प्रवर्तन को मुख्य अभिनेता को खोलना होगा। केवल उन जानकारी के टुकड़ों से धारणा का निर्माण न करें जो निश्चित रूप से पूरी नहीं है," उन्होंने कहा।

सैयद ने मीडिया द्वारा परीक्षण की संस्कृति के खतरों को भी याद किया, जिसके अनुसार वह इंडोनेशिया में विभिन्न बड़े मामलों में अधिक से अधिक बार होता है। वह कानून की प्रक्रिया पूरी होने से पहले सामाजिक निर्णय का मूल्यांकन करता है, यह कानून के लागू होने की निष्पक्षता को नुकसान पहुंचा सकता है।

"यह देश के लिए खतरनाक है कि हर नामित अधिकारी का नाम तुरंत सामाजिक निर्णय बन जाता है। मीडिया द्वारा परीक्षण केवल चरित्र की हत्या के लिए जगह खोल देगा और कानून की निष्पक्षता को बाधित करेगा," उन्होंने कहा।

उनके अनुसार, कानून के राज्य में, मुख्य माप तथ्य और अदालत में सबूत पर बना रहता है, न कि सोशल मीडिया और सार्वजनिक स्थानों पर विकसित होने वाले अनुमान, रूपांकन या राय पर।

उन्होंने यह भी कहा कि अभी तक कोई सबूत नहीं है कि यह दिखाता है कि डीजाका बुडी उतमा ने बैठक के पीछे कथित लेनदेन या हितों के प्रबंधन के बारे में पता था, जिसे मामले में कहा जाता है।

"हम यह भी जानते हैं कि डीजाका बुडी उतारा ने सीमा शुल्क में रहते हुए कैसे प्रदर्शन किया। इसलिए, कानून प्रवर्तन को केवल धारणा बनाने के बजाय, एक पूर्ण सबूत पर निर्देशित किया जाना चाहिए," उन्होंने समझाया।

सैयद ने कहा कि यह संभव नहीं है कि कुछ लोग जानबूझकर बड़े सरकारी अधिकारियों के नाम के पीछे छिपने के लिए नौकरशाही की निकटता का उपयोग करें ताकि अपने व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ा सकें।

इसलिए, वह उम्मीद करता है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां पेशेवर, निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से काम करती हैं ताकि मामले को पूरी तरह से जांचा जा सके, बिना किसी कानूनी रूप से साबित किए गए पक्ष के लिए समय से पहले निर्णय लेने के बिना।