एचएएम मंत्री ने टेडी के सेकब के लिए आरोप लगाने के लिए अमीन राय से माफी मांगी

JAKARTA - मानवाधिकार मंत्री नटालियस पिगै ने मानवाधिकार (एचआर) के ढांचे में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को निरपेक्ष नहीं कहा, बल्कि यह सीमा या कानून के लिए उपयुक्त होना चाहिए, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों।

"लेकिन मानवाधिकार की एक सीमा है, मानवाधिकार की एक सीमा है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की एक सीमा है। इसलिए, सभी राय, विचार और भावनाएं जो व्यक्त की जाती हैं, सभी कानून द्वारा गारंटी नहीं दी जाती हैं," पिगाई ने एएनटीआरए द्वारा 4 मई, सोमवार को रिपोर्ट की गई।

उन्होंने सिरकाउसा सिद्धांत और अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक और नागरिक अधिकारों के संधि (ICCPR) जैसे मानवाधिकारों के प्रतिबंध के सिद्धांतों का हवाला दिया, क्योंकि सार्वजनिक अभिव्यक्ति का आधार कानून के गलियारे में रहना चाहिए।

सिराकुसा सिद्धांत (सिराकुसा सिद्धांत) एक अंतरराष्ट्रीय कानून गाइड है जो नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन (ICCPR) में मानवाधिकारों (एचआर) की सीमाओं और कटौती को नियंत्रित करता है, विशेष रूप से आपातकालीन स्थितियों में।

उनके अनुसार, सीमा में व्यक्तिगत हमले, अपमानजनक बोलने और राष्ट्रीय स्थिरता में बाधा डालने की क्षमता पर प्रतिबंध शामिल है।

"सीराकूसा सिद्धांत कहा जाता है, सीराकूसा सिद्धांत कहा जाता है। सीराकूसा सिद्धांत यह कहता है कि मानवाधिकार को सीमित किया जा सकता है, लेकिन विभिन्न नियमों के साथ। विभिन्न नियम क्या हैं? विभिन्न नियमों ने कहा कि "विज्ञापन होमिनम" नहीं होना चाहिए, सम्मान पर हमला नहीं करना चाहिए, गरिमा पर हमला नहीं करना चाहिए, राष्ट्रीय अस्थिरता पैदा नहीं करना चाहिए, जाति, धर्म, नस्ल, वर्गों पर हमला नहीं करना चाहिए," उन्होंने कहा।

एड होमिनम (लैटिन: "व्यक्ति पर निर्देशित") एक तर्कहीन विचार (तार्किक भ्रम) है, अर्थात् कोई व्यक्ति अपने वार्ताकार के चरित्र, इरादे, शारीरिक या व्यक्तिगत पृष्ठभूमि पर हमला करता है, न कि तर्क की अवधारणा का खंडन करता है।

सोशल मीडिया पर वायरल होने वाले अपने बयान के बारे में उममत पार्टी के शूरा मजलिस के अध्यक्ष अमीन राय के बयान के संबंध में, पिगाई ने मौखिक हमले के रूप में मानवाधिकारों के सिद्धांतों के उल्लंघन के तत्वों का मूल्यांकन किया।

"मानवाधिकारों के संदर्भ में, अगर हम विस्तार से जांचते हैं, तो यह कहा गया है कि यह पहला 'अमानवीय उपचार' (मानवीय उपचार नहीं) है, यह पहला है। बाद में जांचें, मैंने इसे कई मीडिया को बताया है। दूसरा 'अमानवीय अपमानजनक' (अपमानजनक व्यवहार), तीसरा यह 'मौखिक यातना' (मौखिक हिंसा) है," उन्होंने कहा।

उन्होंने बताया कि ये रूप मानवाधिकार के परिप्रेक्ष्य में अनुचित मानसिक हिंसा की श्रेणी में आते हैं।

"शब्दों की हिंसा भी मानसिक हमला है, इसमें मानसिक हमले, शारीरिक हमले, मानसिक हमले और व्यक्तिगत गरिमा और नैतिकता के लिए खतरों के साथ-साथ मानसिक हमले और हमले शामिल हैं," उन्होंने कहा।

हालांकि, पिगाई ने जोर दिया कि मामले का निपटारा राज्य द्वारा आपराधिक दृष्टिकोण के माध्यम से नहीं होना चाहिए, बल्कि नैतिकता और माफी के तंत्र के माध्यम से होना चाहिए।

"इसके लिए पर्याप्त है कि श्री अमीन राय ने माफी मांगी, माफी मांगी, अगर मेरे हिसाब से मानवाधिकार मंत्री के रूप में माफी मांगी या अपनी बात वापस ले ली," उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि राज्य अभिव्यक्ति से संबंधित मामलों में नागरिकों को जेल में डालने के लिए अधिकार का उपयोग नहीं कर सकता है।

हालांकि, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कानून के रास्ते पर जाने के लिए नुकसान पहुंचाने वाले लोगों के लिए जगह खोल दी।

"इसलिए, हम नहीं चाहते कि राज्य के संस्थान, खासकर मंत्रालय या एजेंसियों का उपयोग इंडोनेशिया के लोगों को जेल में डालने के लिए किया जाए, जिसमें अमीन राय भी शामिल हैं," उन्होंने कहा।