इंडोनेशिया में विदेशी सैन्य पहुंच पर विवाद की आलोचना करने वाले शोधकर्ता और शोधकर्ता

JAKARTA - इंडोनेशिया के हवाई क्षेत्र में विदेशी सैन्य विमानों को पार करने की पहुंच देने के बारे में बात करना अकादमिक और शोधकर्ताओं की आलोचना का कारण बनता है। यह मुद्दा 29 अप्रैल, बुधवार को जकार्ता में इंडोनेशिया यूथ कांग्रेस द्वारा आयोजित "इंडोनेशिया का आसमान एक मुक्त क्षेत्र नहीं है: हवाई क्षेत्र के स्वामित्व, राष्ट्रीय रक्षा नीति और राष्ट्रीय गौरव के परिप्रेक्ष्य में विदेशी सैन्य पहुंच नीति की आलोचना" नामक एक सार्वजनिक चर्चा में सामने आया।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक शिक्षाविद, कॉनी राखुंडिनी बकरी ने कहा कि हवाई क्षेत्राधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून में एक मौलिक सिद्धांत है जिसे बातचीत नहीं की जा सकती। उन्होंने 1944 के शिकागो कन्वेंशन का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक देश अपने क्षेत्र के ऊपर हवाई क्षेत्र पर पूर्ण और अनन्य संप्रभुता रखता है।

"विदेशी सैन्य विमानों के लिए कोई स्वचालित शांतिपूर्ण पारगमन अधिकार नहीं है। प्रत्येक पहुंच एक सक्षम राज्य से स्पष्ट अनुमति के माध्यम से होनी चाहिए," उन्होंने कहा।

कॉनी ने याद दिलाया कि मामले के मामले के मूल्यांकन के बिना पूरी तरह से या ब्लैंट क्लीयरेंस की अनुमति देने से खुफिया जानकारी एकत्र करने, रणनीतिक प्रतिष्ठानों का मानचित्रण करने, राष्ट्रीय सैन्य अभियानों में बाधा डालने के अवसर खुलने की संभावना है। उन्होंने इस तरह की नीति को धीरे-धीरे हवाई क्षेत्र की संप्रभुता को खत्म करने का मूल्यांकन किया।

"हम एक साथ काम कर सकते हैं, लेकिन हमें अपने स्वर्ग को सौंपने की ज़रूरत नहीं है। राष्ट्र की गरिमा सुरक्षा सहायता से कहीं अधिक महंगा है," उन्होंने कहा।

सार्वजनिक नीति और अच्छे शासन के शोधकर्ता, जियान कासोगी ने मूल्यांकन किया कि यह मुद्दा अब केवल तकनीकी समस्या नहीं है, बल्कि यह देश की संप्रभुता से संबंधित है।

"यह एक वास्तविक परीक्षा है कि देश कितना सिद्धांत पर खड़ा होने की हिम्मत करता है, न कि केवल राजनयिक समझौते पर," उन्होंने कहा।

जियान ने "सूचना" आधारित पहुंच योजना पर प्रकाश डाला, जिसे सक्रिय प्राधिकरण से सिर्फ सूचित किए जाने वाले पक्ष के रूप में राज्य की स्थिति को स्थानांतरित करने की संभावना माना जाता है। "अनुमति" से "सूचना" तक की प्रक्रिया में बदलाव, उनके अनुसार, न केवल प्रशासनिक सरलीकरण है, बल्कि परिचालन नियंत्रण और रक्षा की स्वतंत्रता पर भी प्रभाव डालता है।

उन्होंने याद दिलाया कि वैश्विक अभ्यास में, स्वतंत्रता अक्सर स्पष्ट रूप से खोई नहीं जाती है, बल्कि धीरे-धीरे ढीली और दोहराए जाने वाले तकनीकी नीतियों के माध्यम से कमजोर होती है। इसलिए, सरकार को वैश्विक प्रतिद्वंद्विता के बीच नीतियों के प्रभाव को पढ़ने में भोले नहीं होने के लिए कहा जाता है।

"असभ्यता के लिए कोई जगह नहीं है। इस तरह की नीति हमेशा राजनीतिक संकेत के रूप में पढ़ी जाएगी," जियान ने कहा।

इसके अलावा, उन्होंने पहुंच की सीमा, परिचालन सीमा, और सार्वजनिक अविश्वास को प्रेरित करने की संभावना वाले निरीक्षण तंत्र से संबंधित सरकार की न्यूनतम पारदर्शिता पर प्रकाश डाला।

जियान ने सरकार, विशेष रूप से रक्षा मंत्रालय से, किसी भी विदेशी सैन्य पहुंच पर पूर्ण वीटो अधिकारों पर जोर देने, सक्रिय नियंत्रण के बिना "पार करने की स्वतंत्रता" की अवधारणा को अस्वीकार करने और सीमित रूप से जनता के लिए नीतिगत ढांचे को खोलने का आग्रह किया। उन्होंने यह भी कहा कि रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स निगरानी के काम को कड़ा कर देना चाहिए।

"यदि देश अभी भी नियंत्रित, सीमित और अस्वीकार कर सकता है, तो सहयोग एक रणनीति है। लेकिन अगर यह सिर्फ खुद को अनुकूलित करता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल बन जाता है," उन्होंने कहा।

इस बीच, बकरी विश्वविद्यालय के एक शिक्षाविद, युडा कुरनियावान ने सक्रिय स्वतंत्र विदेशी राजनीतिक सिद्धांत के साथ निरंतरता बनाए रखने के महत्व को याद किया। उन्होंने आकलन किया कि विदेशी सैन्य पहुंच नीति को पूरी तरह से जांचा जाना चाहिए, जिसमें रक्षा तैयारी और क्षेत्र की भू-राजनीतिक गणना के पक्ष में शामिल है।

युडा के अनुसार, इंडोनेशिया को अधिक व्यापक पहुंच खोलने से पहले पर्याप्त हवाई निगरानी और कानून प्रवर्तन क्षमता सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, साथ ही साथ कुछ विशेष हितों के लिए हवाई क्षेत्र के संभावित उपयोग सहित जोखिम को कम करना।

"क्या यह स्वतंत्र सक्रिय राजनीति के अनुरूप है, या वास्तव में इंडोनेशिया को वैश्विक प्रतिद्वंद्विता में खींच रहा है, यह स्पष्ट रूप से उत्तर देना होगा," उन्होंने कहा।

इस चर्चा में रोबी नूरहादी और मुहम्मद रजा ज़की भी शामिल थे, और इसमें छात्रों, शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं और आम जनता ने भाग लिया।