KPK द्वारा निपटाए गए सीमा शुल्क के मामले को सिर्फ़ एक व्यक्ति की कृत्यता के बजाय एक व्यवस्थित विफलता के रूप में मूल्यांकन किया गया 

JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) ने बीएंडसी (DJBC) के महानिदेशालय में अखंडता के कथित उल्लंघन के मामलों को बार-बार उजागर किया, जो एक व्यक्तिगत समस्या के बजाय एक प्रणालीगत विफलता का संकेत है। जनता को गलत माना जाता है क्योंकि वे अक्सर इस समस्या को व्यक्तियों के काम के रूप में सरल करते हैं।

"इस समय तक, हम व्यक्तियों को बहुत आसानी से बुलाते हैं। जबकि व्यक्तित्व एक लक्षण है, एक कारण नहीं है," आईएडब्ल्यू के संस्थापक सचिव, इस्कंदर स्टोरस ने शनिवार, 25 अप्रैल को उद्धृत किए गए पत्रकारों को अपने बयान के माध्यम से कहा।

उन्होंने दो अलग-अलग मामलों का उदाहरण दिया, जिन्हें समान पैटर्न का आकलन किया गया, अर्थात् अहमद डेडी और रिजाल के मामले। अहमद डेडी 2017-2018 में संदिग्ध खाते के संदिग्ध खाते के रूप में 31.6 बिलियन रुपये के संदिग्ध खाते के रूप में सुर्खियों में थे, लेकिन अभी तक कानून की स्पष्टता नहीं है।

इस बीच, 4 फरवरी 2026 को आयातित रिश्वत के मामले में भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) द्वारा रिजाल को एक संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था। यह निर्धारण दसियों अरबों की नकदी और 5 किलोग्राम से अधिक सोने के सबूत के साथ पाया गया।

"दो अलग अवधि, दो अलग संदर्भ। लेकिन एक ही सवाल: इस तरह के पैटर्न क्यों जारी रहते हैं?

इस्कंदर के अनुसार, समस्या की जड़ सिस्टम की विफलता में निहित है, जिसमें शुरुआती पता लगाने की कमजोरी से लेकर कार्रवाई की अनुपयुक्तता तक है। उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा, यह स्थिति "रोड़ा" की तरह है जिसे अपराध के विकास के लिए छोड़ दिया जाता है।

"यदि एक मगरमच्छ एक ही दलदल में 20 साल तक जीवित रह सकता है, तो मगरमच्छ को दोष न दें। दलदल को दोष दें जिसे कभी सूखा नहीं गया," उन्होंने कहा।

IAW ने "रोए" को आंतरिक निगरानी की कमजोरी, एकता के आधार पर पदोन्नति पदों की प्रणाली के रूप में पहचाना, जब तक कि ऑडिट के निष्कर्षों को गंभीरता से कार्यान्वित नहीं किया जाता।

एक दशक से अधिक समय तक वित्तीय परीक्षक एजेंसी (बीपीके) के निष्कर्षों ने भी एक ही पैटर्न को दिखाया, विशेष रूप से आंतरिक नियंत्रण की कमजोरी और अधिकारियों की उच्च विवेकाधिकार से संबंधित।

ऑडिट की शब्दावली में, इस स्थिति को क्रोनिक कंट्रोल कमजोरी के रूप में जाना जाता है, जो एक महत्वपूर्ण सुधार के बिना बार-बार होती है।

"अगर प्रचार प्रणाली रिकॉर्ड ट्रैक नहीं पढ़ती है, तो जो लोग पास होते हैं वे साफ नहीं होते हैं, बल्कि क्योंकि उनकी छानबीन लीक हो जाती है," इस्कंदर ने कहा।

यह वह स्थिति है जिसने IAW को पूरी तरह से सुधार की आवश्यकता की याद दिलाई। इस प्रकार, भ्रष्टाचार का पैटर्न केवल अलग अभिनेताओं के साथ दोहराया नहीं जा सकता है।

"बड़ा सवाल यह नहीं है कि कौन दोषी है, लेकिन रिजाल के बाद, क्या नए रिजाल पैदा होंगे?" उन्होंने कहा।