जिमली ने न्यायपालिका की भूमिका को कार्यपालिका-विधानसभा के संतुलन के लिए महत्वपूर्ण बताया

JAKARTA - लोकतांत्रिक राज्य के कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर जिमली अशिद्दीकी ने संवैधानिक न्यायालय (एमके) में शामिल होने के लिए पूरे इंडोनेशिया में न्यायाधीशों की एक बड़ी भूमिका को याद किया, जो कार्यपालिका और विधानमंडल के संतुलन के रूप में, इंडोनेशिया की लोकतंत्र और कानून के राज्य की देखभाल करते हैं।

जिमली के अनुसार, न्यायपालिका की इस बड़ी भूमिका के लिए न्यायपालिका/न्यायपालिका की स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है ताकि यह इंडोनेशिया की लोकतंत्र और कानून के राज्य की निगरानी में बने रहें।

"आज के युग में, न्यायपालिका की स्वतंत्रता के इतिहास से अधिक न्यायपालिका की स्वतंत्रता के इतिहास की अधिक महत्वपूर्ण अर्थ है," जिमली ने 18 अप्रैल, शनिवार को अंटारा द्वारा उद्धृत जकार्ता, एमके भवन के ऑलिया में "न्यायपालिका की स्वतंत्रता" नामक पुस्तक के लॉन्च में कहा।

उन्होंने कहा कि देश के खेल के संबंध में वर्तमान में इंडोनेशिया की स्थिति, जो राष्ट्रीय और राजनीतिक जीवन को निर्धारित करती है, कारक जितना अधिक जटिल होता है। जहां राजनीति और अर्थव्यवस्था बहुत शक्तिशाली हैं।

उनके अनुसार, एक ऐसा समय था जब हर देश यह निर्धारित करता था कि राजनीतिज्ञों के अलावा हर कोई अर्थव्यवस्था है। हालांकि, राजनीतिज्ञ खुद को बहुत शक्तिशाली मानते हैं, जबकि अर्थव्यवस्था के पीछे, पूंजी के मालिक।

"यह अर्थव्यवस्था और राजनीति का अपना तर्क है, कैसे न्यायपालिका को हितों के अनुसार निर्णय लेना चाहिए। यह पूरे इतिहास में सामान्य है, यह पूरी दुनिया में भी होता है।" उन्होंने समझाया।

इसलिए, उन्होंने कहा, न्यायिक स्वतंत्रता राजनीतिक गतिशीलता का सामना करने के लिए एक महत्वपूर्ण शब्द है, खासकर अब जब उनकी पार्टी का कोई भी समकक्ष नहीं है, इसलिए सच्चाई केवल बहुमत के नियमों के बीच तय की जाती है, कौन अधिक है वह निर्धारित करता है।

जबकि, जिमली ने कहा कि बहुमत का नियम न्याय के समान नहीं है।

उन्होंने कहा कि अगर निर्णय लेने का तरीका है, तो बहुमत का नियम है, तो यह लोकतंत्र औपचारिक है, प्रक्रियात्मक लोकतंत्र है, इसलिए इसे अल्पसंख्यक अधिकारों द्वारा संतुलित करने की आवश्यकता है, जो लोकतंत्र की सार की एक प्रतीक है।

"इसलिए अगर हम लोकतंत्र को नई दिशा देना चाहते हैं, तो अल्पसंख्यक अधिकारों को वोट करना होगा। कौन बोलता है, हाँ, नौ न्यायाधीशों, यहां तक कि केवल पांच न्यायाधीशों को पर्याप्त है," उन्होंने कहा।

उनके अनुसार, न्यायपालिका की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है क्योंकि जब इंडोनेशिया की लोकतंत्र राजनीतिक बहुमत द्वारा अधिक से अधिक प्रभावित होती है जो अर्थव्यवस्था के साथ सहयोग करती है।

"असल में, न्यायाधीशों के हाथों में हमारे लोकतंत्र की गुणवत्ता, कानून की गुणवत्ता है," उन्होंने कहा।

जिमली ने पुनर्गठन के बाद, सुप्रीम कोर्ट की "एक छत" प्रणाली पर प्रकाश डाला कि क्या स्वतंत्रता का एहसास हुआ है?

मूल्यांकन के लिए सामग्री के रूप में, इंडोनेशिया में सबसे शक्तिशाली शक्ति शाखा के रूप में एमए, उच्च न्यायालय (पीटी), प्रांत स्तर पर धार्मिक उच्च न्यायालय है, और न्यायालय, धार्मिक न्यायालय और पीटीयूएन न्यायालय है, जो सभी एमए के अध्यक्ष के हस्ताक्षर पर निर्भर करते हैं।

MA के पास जो शक्ति है, उसके साथ, एक कमांड संस्कृति बनती है, जिसमें अधीनस्थ अपने मालिकों के निर्देशों के आधार पर निर्णय लेते हैं। इस संस्कृति को सुधारने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा।

जिमली ने कहा कि न्यायपालिका कार्यपालिका और विधानमंडल के बीच संतुलन है। यदि दोनों बड़े शक्ति सहयोग करते हैं, तो कोई अलग आय नहीं होगी। यदि ऐसा होता है, तो राज्य नागरिक समाज का सामना करेगा।

"यह स्थिति अधिक खतरनाक है अगर deliberative लोकतंत्र का कार्य, औपचारिक आकांक्षाओं के लिए एक चैनल का कार्य निगरानी में काम नहीं करता है। बाद में, सार्वजनिक स्थान पर अलग-अलग राय, सोशल मीडिया नाम के नाम पर नियंत्रित करना मुश्किल है," उन्होंने कहा।

उन्होंने अगस्त 2025 में चलने वाले विरोध प्रदर्शनों का उदाहरण दिया, जो गैर-जैविक थे, वास्तव में मीडिया के माध्यम से सामूहिक जागरूकता द्वारा प्रेरित थे।

"इसलिए, आज के युग में, अगर जनता की आकांक्षाओं के लिए कोई चैनल नहीं है, तो यह खतरनाक है, बाद में वह खुद को नियंत्रित नहीं कर सकता," उन्होंने कहा।

जिमली ने कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता एक सार्वभौमिक सिद्धांत है, न केवल न्यायाधीशों की सामान्य समझ।

"तो आइए हम न्यायालय की दुनिया के लाभ के लिए नहीं, बल्कि लोकतंत्र की गुणवत्ता और कानून के राज्य की देखभाल के हित के लिए नियंत्रित करते हैं," उन्होंने कहा।