डीपीआर: टनह अबंग में भूमि विवाद को सब्सिडी वाले रूसुण परियोजना के निर्माण से पहले हल किया जाना चाहिए
JAKARTA - Anggota Komisi V DPR RI Syafiuddin Asmoro, menanggapi rencana Kementerian Perumahan dan Kawasan Permukiman (PKP) untuk membangun rumah susun (rusun) bersubsidi di atas lahan 3 hektar di kawasan Tanah Abang, yang masih dalam sengketa.
शफीउद्दीन के अनुसार, सस्ती आवास के निर्माण में सरकार का रणनीतिक कदम है, जो कम आय वाले लोगों (एमबीआर) के लिए उपयुक्त आवास प्रदान करता है, खासकर उन शहरी इलाकों में जहां भूमि की सीमा है।
"यह एक अच्छी कदम है और इसका समर्थन करने की आवश्यकता है, क्योंकि शहरी इलाकों में रहने की आवश्यकता बढ़ रही है, जबकि भूमि की उपलब्धता बहुत सीमित है," शाफिउद्दीन ने गुरुवार, 16 अप्रैल को एक बयान में कहा।
हालांकि, उन्होंने जोर दिया कि विकास परियोजनाओं को लागू करने से पहले, सरकार को यह सुनिश्चित करना होगा कि भूमि की स्थिति वास्तव में स्पष्ट है और विवाद में नहीं है।
"जमीन को पूरी तरह से स्पष्ट होना चाहिए। यह नहीं होना चाहिए कि विकास अभी भी विवादित भूमि पर किया जाता है, क्योंकि यह बाद में कानूनी समस्या पैदा करेगा," उन्होंने कहा।
वर्तमान में, यह ज्ञात है कि सरकार और निजी पक्षों के बीच स्वामित्व का दावा है। सरकार ने कहा कि भूमि राज्य की थी, जबकि निजी पक्ष भी भूमि पर अधिकार का दावा करते हैं।
इस स्थिति का सामना करते हुए, शफीउद्दीन ने सुझाव दिया कि दोनों पक्षों को भूमि के स्वामित्व की निश्चितता सुनिश्चित करने के लिए कानून के मार्ग पर चलना चाहिए।
"मैं सुझाता हूं कि इस मामले को अदालत में ले जाया जाए। कानून की प्रक्रिया को यह निर्धारित करने दें कि भूमि का कानूनी मालिक कौन है, सरकार या निजी पक्ष," उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि एक कानून के रूप में, इंडोनेशिया को लागू कानून के तंत्र के माध्यम से विवादों को सुलझाने का सम्मान करना चाहिए।
"हम एक कानून-सम्मत देश हैं। इसलिए, प्रत्येक विवाद, विशेष रूप से संपत्ति और सार्वजनिक हित से संबंधित, कानूनी रूप से हल किया जाना चाहिए ताकि यह लंबे समय तक विवाद पैदा न करे," उन्होंने कहा।
पहले, Tanah Abang में भूमि के स्वामित्व की स्थिति मारुआरार सिराइट (अरा) के आवास और आवासीय क्षेत्र मंत्री (PKP) और ग्रिब जाया रोसारियो डी मार्शल उर्फ हर्क्युलस के अध्यक्ष के बीच बहस का विषय थी।
इसका कारण यह है कि सरकार ने दावा किया कि भूमि सरकार की थी, जबकि हरक्यूलिस ने कहा कि भूमि एक उत्तराधिकारी सुलेमान एफंडी के नाम पर थी।