बैंक जकार्ता के कैब के मामले में शामिल होने से इनकार करते हुए, यह सैन्य ऑडिटर का कारण है

JAKARTA - Jakarta Military Audit from Military Audit II-07 Jakarta, Mayor (Chk) Wasinton Marpaung mengungkapkan alasan pihaknya menolak untuk menggabungkan berkas perkara para terdakwa kasus dugaan penculikan dan pembunuhan seorang kepala cabang (kacab) bank di Jakarta.

यह सोमवार 13 अप्रैल को आयोजित सुनवाई में अभियुक्तों के कानूनी सलाहकार द्वारा प्रस्तुत किए गए एक आपत्ति पत्र (एक्सप्रेस) का जवाब है।

"विभिन्न भूमिकाओं और योगदानों से संबंधित कानूनी सलाहकारों का आधार, ताकि यह मामला अधिक उचित हो, यदि यह विभाजित / विभाजित नहीं किया जाता है, तो यह आधारहीन है और इसे अस्वीकार किया जाना चाहिए," वाशिंगटन ने बुधवार को पूर्वी जकार्ता के काकुन में जकार्ता के सैन्य न्यायालय II-08 में अभियुक्तों के अपवाद के जवाब को पढ़ने की सुनवाई में कहा, एंट्रा की ओर से उद्धृत किया गया।

अभियुक्तों, अर्थात् सेर्का एमएन (अभियुक्त 1), कोपडा एफएच (अभियुक्त 2), और सेर्का एफवाई (अभियुक्त 3) को एमआईपी की हत्या के साथ-साथ अपहरण की श्रृंखला में शामिल होने का आरोप है।

अपनी प्रतिक्रिया में, वाशिंगटन ने मामले के फ़ाइलों (स्प्लिटिंग) को अलग करने के अनुरोध से संबंधित आपत्ति को कानूनी आधार के अभाव में और वास्तव में सबूत के हितों के विपरीत पाया।

वाशिंगटन ने कहा कि आपराधिक कार्यवाही के कानून में, मामलों के फ़ाइलों को अलग करना या विभाजित करना एक अभियोक्ता की विवेकाधीन शक्ति है, जो केवल आवश्यक होने पर सबूत के हित में की जाती है।

"स्प्लिटिंग न तो अभियुक्त का अधिकार है और न ही कानूनी सलाहकार। इसलिए, मामले के फ़ाइलों को अलग करने का कोई कारण नहीं है, जो अभियोग को कमजोर करने का कारण नहीं हो सकता," वाशिंगटन ने समझाया।

इस मामले में, सैन्य ऑडिटर ने मूल्यांकन किया कि सबूत देने की प्रक्रिया को इलेक्ट्रॉनिक रूप से किया जा सकता है, बिना मामले के फ़ाइलों को अलग करने की आवश्यकता के।

इसका मतलब यह है कि सभी अपराध के तत्वों को एक मामले के फ़ाइल में पूरी तरह से साबित किया जा सकता है।

इसके अलावा, उन्होंने जोर दिया कि एक से अधिक अभियुक्तों के साथ मामले को अलग करने के लिए कोई कानूनी प्रावधान नहीं है।

इस प्रकार, कानूनी सलाहकारों का तर्क कि विभाजन नहीं किया गया था, जिसने कानून की निंदा को कानूनी रूप से दोषपूर्ण पाया, सही नहीं था।

Wasinton ने यह भी बताया कि एक ही फ़ाइल में मामलों को जोड़ना न्यायिक प्रक्रिया में महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है, अर्थात् अभियुक्तों के कृत्यों के बीच संबंध को साबित करना आसान बनाता है, ताकि आपराधिक घटनाओं की श्रृंखला पूरी तरह से और व्यापक रूप से देखी जा सके।

इसके अलावा, मामले को मिलाने से यह भी माना जाता है कि अलग से जांच किए जाने पर विरोधी निर्णयों के उद्भव की संभावना को टालने में सक्षम है।

यह कानून की निरंतरता और निश्चितता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है।

"एक मामले के दस्तावेज़ में अभियुक्तों के मामलों को जोड़ना भी सरल, तेज और कम लागत वाले न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप है," वाशिंगटन ने कहा।

सबूत के मामले में, सैन्य ऑडिटर ने सुनिश्चित किया कि इस मामले में प्रस्तुत किए गए सभी सबूत कानून के अनुसार वैध बने रहेंगे।

यह 1997 के सैन्य न्याय के बारे में इंडोनेशिया गणराज्य के कानून संख्या 31 के अनुच्छेद 172 (2) के प्रावधानों का संदर्भ देता है, जो यह निर्धारित करता है कि सबूत न्यूनतम साक्ष्य सीमा को पूरा करते हैं।

सैन्य ऑडिटर के अनुसार, साक्ष्य की शर्तों को पूरा करने के साथ, मामले को अलग करने के लिए कोई तात्कालिकता नहीं है।

इसलिए, उनकी पार्टी ने जजों की पीठ से सभी प्रस्तुत किए गए अपवादों को अस्वीकार करने के लिए कहा।

वाशिंगटन ने अपील का जवाब देने के लिए दी गई अवसर के लिए न्यायाधीशों की पीठ की भी सराहना की, साथ ही साथ अभियुक्तों के कानूनी सलाहकारों ने अपने तर्क प्रस्तुत किए।

उनके अनुसार, यह पूरी प्रक्रिया एक मामले में भौतिक सच्चाई खोजने के लिए एक साथ प्रयास का हिस्सा है।

पहले, बैंक के शाखा प्रमुख (कैब) के अपहरण और हत्या के मामले में अभियुक्तों के वकीलों की टीम ने अभियुक्तों के मामले को अलग करने के लिए कहा।

"हमारे द्वारा जांच और जांच के बाद, सैन्य ऑडिटर II-07 जकार्ता नंबर एसडैक / 49 / के / III / 2026 के आरोप पत्र में, कि इस मामले में (in casu), यह अधिक उचित है कि मामले के फ़ाइलों को कई फ़ाइलों में विभाजित या विभाजित किया जाए," एक कानूनी टीम ने कहा। लेफ्टिनेंट कर्नल चक नुग्रोहो मुहम्मद नूर की अध्यक्षता में सोमवार (13/4) को पूर्वी जकार्ता के काकुन में सैन्य न्यायालय II-08 जकार्ता में।

उन्होंने कहा कि एक ही फाइल में मामलों को जोड़ना न्याय और कानून की निश्चितता का भाव नहीं दर्शाता है

यह इस बात को ध्यान में रखते हुए है कि मामले में प्रत्येक अभियुक्त की भूमिका और योगदान में अंतर है।

"अभियुक्तों की भूमिका में अंतर बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए मामले को जोड़ना वास्तव में निश्चितता और न्याय की भावना को दर्शाता नहीं है," नुग्रोहो ने समझाया।