क्या राज्य और नागरिक समाज के बीच तनाव आवश्यक है?

JAKARTA - जैसे कि वह मध्य पूर्व में विशेष रूप से भू-राजनीतिक स्थिति को गर्म करने से पीछे नहीं हटना चाहता है, घरेलू राजनीतिक तापमान भी गर्म हो जाता है। इसका कारण अन्यथा मुफ्त पोषण भोजन कार्यक्रम, बजट की दक्षता से लेकर अर्थव्यवस्था की स्थिरता तक प्रबोवो सुबियांटो सरकार की आलोचना का प्रकोप है, जो इंडोनेशिया की राजनीति पर असर डाल सकता है।

"अगर आप प्रबोवो को सलाह देते हैं, तो यह भी संभव नहीं है। आम तौर पर, यह केवल गिर जाता है। यह बचाने के लिए है, न कि प्रबोवो को बचाने के लिए, बल्कि खुद को बचाने के लिए और इस देश को बचाने के लिए।" यह SMRC के संस्थापक, सैफुल मुजानी के एक अंश है, जिसे देश की राजनीतिक तापमान को गर्म करने के लिए एक प्रमुख प्रेरक कहा जा सकता है।

इसके अलावा, राष्ट्रपति कार्यालय के प्रमुख विशेषज्ञ (KSP), उल्टा लेविनिया द्वारा इंस्टाग्राम अकाउंट के माध्यम से वीडियो के टुकड़े को सार्वजनिक रूप से फिर से अपलोड करने के बाद भी। यहां तक कि, उल्टा ने सैफुल को 'अकादमिक कपड़े पहने प्रोवोकटर' के रूप में लेबल किया और कथन को 'मकर प्रोवोकेशन' कहा।

महल के "अंदरूनी सूत्र" द्वारा उठाया गया 'मकर' शब्द यह दर्शाता है कि सरकार इस मुद्दे को एक हवा के रूप में नहीं देखती है। राष्ट्रपति के प्रमुख स्टाफ़ (KSP), मुहम्मद क़ोडारी ने भी इस बीच नेतृत्व में बदलाव के बारे में बात करने पर अकादमिक समुदायों को खेद व्यक्त किया, जिसे न केवल निवेश के माहौल के लिए खतरनाक बताया गया, बल्कि राष्ट्रीय स्तर पर आर्थिक गिरावट के लिए सामाजिक अशांति (सामाजिक अशांति) को जन्म देने की संभावना है।

दरअसल, यह मुद्दा कोई मामूली मामला नहीं है, बल्कि एक संवेदनशील और भारी संवाद है, अर्थात् यह संभावना है कि राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियान्टो की वैध नेतृत्व को संवैधानिक-अतिरिक्त मार्गों के माध्यम से उखाड़ने के लिए एक व्यवस्थित प्रयास है। लेकिन महल की ओर से 'मार्कर' शब्द के उद्भव के साथ, यह एक देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की कठोर सीमाओं के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के व्याख्या के बीच मौलिक टकराव में बदल गया है।

जनता को अभी एक दार्शनिक और व्यावहारिक प्रश्न का सामना करना पड़ता है, क्या इंडोनेशिया की लोकतंत्र वर्तमान में एक पुरानी रुकावट का सामना कर रहा है जिससे निराशा का विस्फोट होता है, या क्या वास्तव में समय से पहले सरकार को अमान्य करने के लिए एक व्यवस्थित शक्ति जुटाने का प्रयास है?

संरचनात्मक तनाव से बचें

शायद, सरकार और नागरिक समाज (सिविल सोसायटी) दोनों, जिसमें अकादमिक भी शामिल हैं, जो अक्सर शासकों पर आलोचना करते हैं, राज्य प्रशासन के कानून विशेषज्ञ, जिमली अशिद्दीकी के दृष्टिकोण पर टिक सकते हैं। उनके अनुसार, सरकार को प्रतिक्रियाशील होने और सिविल सोसायटी की आलोचनाओं का जवाब देने की ज़रूरत नहीं है, जिसमें सैफ़ुल मुजानी के बयान भी शामिल हैं, जैसे कि देश एक नागरिक आपातकाल में है। क्योंकि, सैफ़ुल सहित कई सार्वजनिक आलोचनाओं की मुख्य समस्या शब्दों का चयन करने में असमर्थता में निहित है।

"बस, साइफ़ुल मुजानी का तरीका और व्याकरण शायद कम मापा गया है। वह संविधान में निर्धारित तंत्र, अर्थात् निष्कासन पर विश्वास नहीं करता है, लेकिन इसके बजाय लोगों की शक्ति के माध्यम से सपना देखता है," उन्होंने कहा।

संवैधानिक न्यायालय के पूर्व अध्यक्ष ने कहा कि सूचना की खुली अवधि में, जनता पर्याप्त रूप से बुद्धिमान है। जनता के बीच असंवैधानिक वार्तालाप को अस्वीकार करने वाले तर्कसंगत आवाज़ भी संतुलित हैं। इसलिए, यदि सरकार कानून के साधन के साथ बहुत आक्रामक प्रतिक्रिया देती है, तो यह वास्तव में राज्य के इकाइयों के बीच सामाजिक नागरिकों के साथ सामना करने वाले संरचनात्मक तनाव को बढ़ाने का जोखिम उठाती है।

जिमली ने सरकार से यह कहते हुए कि वह अहंकारी और अडिग रवैये में फंसने की बजाय, जोड़ने की भावनाओं का जवाब देने में अडिग नहीं थी, जो कि जमीनी स्तर पर गुस्सा पैदा कर रहा था। चुनौतीपूर्ण और दमनकारी रवैया केवल जमीनी स्तर पर गुस्सा पैदा करेगा।

"राष्ट्रपति से खुद को और अधिक नरम संचार की आवश्यकता है। कम बमबारी वाले भाषणों को कम करें लेकिन मापा नहीं गया। पक हार्टो के नेतृत्व के प्रबंधन से सीखें जो मापा भाषा के साथ अधिक नरम है। सच्चा सत्ता हमेशा कानून की मांसपेशियों के माध्यम से प्रदर्शित नहीं किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

CSIS के राजनीतिक विभाग के प्रमुख, आर्य फर्नांडिस ने समझाया कि लोकतंत्र के कार्यान्वयन के लिए एक मजबूत विपक्ष की आवश्यकता होती है, और आलोचना स्वस्थ शक्ति के लिए ऑक्सीजन है। लेकिन लोकतंत्र को धैर्य की भी आवश्यकता है, क्योंकि यह जानबूझकर धीमा बनाया गया है ताकि हर हार को अस्थिरता में नहीं बदला जा सके, और हर हारने वाला समूह मतपत्र के बाहर अपनी इच्छा को लागू कर सकता है।

उन्होंने कहा कि जब कोई व्यक्ति "औपचारिक प्रक्रिया के बाहर" एकीकरण का आह्वान करता है, क्योंकि औपचारिक प्रक्रिया को एक बाधा माना जाता है, तो वे लोकतंत्र को बचा नहीं रहे हैं, लेकिन एक शॉर्टकट चुन रहे हैं, जिसे यदि मानक के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो लोकतंत्र खुद को किसी के द्वारा भरोसा नहीं किया जा सकता है।

"वर्तमान में समस्या का मूल कारण सरकार की आलोचना करने की जगह है, न कि इसलिए कि लोग चुप हैं, बल्कि इसलिए कि इसका मार्ग अवरुद्ध है। डीपीआर में, लगभग सभी दल सरकार के गठबंधन में आराम से बैठते हैं। बाहर के लोग भी संतुलन के रूप में खड़े नहीं होते हैं। परिणामस्वरूप, संसद नीति के बजाय एक छाप के रूप में अधिक कार्य करती है। कोई सार्थक दबाव नहीं है, कोई गंभीर परीक्षण नहीं है," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि भले ही प्रबोवो कभी-कभी हंबालंग में मीडिया के नेताओं को बातचीत के लिए आमंत्रित करते हैं, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। इसका कारण यह है कि जनता को नीतियों और प्राथमिकता कार्यक्रमों के लिए खुले मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, जो सैकड़ों ट्रिलियन रुपये का खर्च करते हैं, और अक्सर जनता के बीच विवाद पैदा करते हैं। "यदि यह औपचारिक चैनल बंद है, तो यह अगस्त 2025 के प्रदर्शन में होने वाले विरोध और प्रदर्शन के माध्यम से आंदोलन को बढ़ाने पर असर डालेगा," आर्य ने कहा।

Unand के राजनीति विज्ञान के शिक्षक, एडिनिल ज़ेत्रा ने कहा कि प्रबोवो की सरकार को सावधानीपूर्वक और तर्कसंगत तरीके से प्रतिक्रिया देनी चाहिए यदि कुछ लोगों की इच्छा है कि वे संवैधानिक तंत्र के बाहर राष्ट्रपति को हटा दें। "यह राज्य और जनता के बीच तनाव को रोकने के लिए है जो जनता के ध्रुवीकरण को प्रभावित कर सकता है," उन्होंने कहा।

हाल ही में होने वाली राजनीतिक हलचल इस गणराज्य में लोकतंत्र की गुणवत्ता को दर्शाती है। एक तरफ यह देखा जाता है कि इस देश की बातचीत की जगह कितनी संवेदनशील और कमजोर है, जहाँ शैक्षणिक तर्क के साथ तीखी आलोचना को 'मार्कर' की छाप के साथ बहुत आसानी से जवाब दिया जा सकता है, जो शक्ति के दायरे में अभी भी एक भयभीत डीएनए दिखाता है।

"दूसरी ओर, यह विवाद हमारे बुद्धिजीवियों के चेहरे पर भाषा के बोले जाने वाले परिपक्वता के महत्व के बारे में हमला करता है। प्रोसेसुरल तर्कहीनता को खोने वाले उत्तेजक कथन केवल प्रकाश के बजाय अराजकता पैदा करेंगे, जो अंततः राष्ट्रीय स्थिरता के प्रबंधन के नाम पर शासकों के दमनकारी कार्यों को सही ठहराता है," ज़ेत्रा ने समापन किया।