Modern Minimarket के व्यवसाय को रोकने से लाभ और हानि के लिए Merah Putih Village Cooperative

JAKARTA - ग्रामीण इलाकों में आधुनिक मिनीमार्केट व्यवसाय के प्रसार को रोकने के विचार, जो ग्रामीण विकास मंत्री (एमईडीएस) यांडी सुसांतो द्वारा चर्चा की गई थी, कुछ लोगों द्वारा जोखिम भरा माना जाता है।

यह मुद्दा पहली बार नवंबर 2025 में उठा जब डिप्टी के कमिटी V ने पेडीडी यंद्री के साथ एक मीटिंग की, जिसमें से एक चर्चा ग्रामीण इलाकों में मिनीमार्केट के विस्तार के बारे में थी।

मीटिंग में, यांड्री ने दावा किया कि बहुत बड़े पैमाने पर मिनीमार्केट का विस्तार डेरा रेड प्लेड को-ऑपरेटिव (KDMP) के विकास के लिए खतरा हो सकता है। उनके अनुसार, यदि मिनीमार्केट का विस्तार नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो KDMP का विकास इष्टतम रूप से नहीं चलता है।

"हम कोपडेस क्यों बनाते हैं, लेकिन अल्फामार्ट इंडोमारेट या इसी तरह के लोगों के साथ शासन करते हैं? हाँ, इसका मतलब है कि हाँ, यह वास्तव में ऐप्पल टू ऐप्पल नहीं है, अगर वे बहुत बड़े हैं, तो वे इस समय बहुत एकाधिकार हैं, हाँ, यह निश्चित रूप से कोपडेस के लिए खतरा होगा," उन्होंने कहा।

"मैं सड़क के लिए कोपडेस से सहमत हूं, अल्फामार्ट पर्याप्त है, 20,000 से अधिक अल्फामार्ट और इंडोमरेट हैं। और यह असाधारण है कि यह शासन करता है, वह फिर से है, वह फिर से है, वह फिर से है। यह सच है। मेरे लिए यह बहुत अमीर है, इस गणराज्य के लिए," यांड्री ने कहा।

यह वार्तालाप फरवरी 2026 में मेंडेस यांडरी द्वारा फिर से गूंजता है। उन्होंने कहा कि मिनीमार्केट के लिए लाइसेंस नहीं दिया जाना चाहिए। आधुनिक खुदरा विस्तार के कारण प्रतिस्पर्धा से हारने वाले ग्रामीण किराने विक्रेताओं की रक्षा के लिए इस नीति को लिया जाना चाहिए।

सेंटर ऑफ इकोनॉमिक एंड लॉ स्टडीज (CELIOS) के कार्यकारी निदेशक भीमा युधिष्ठिर ने देखा कि KDMP की उपस्थिति गांवों में छोटे व्यवसायों के लिए खतरा हो सकती है, जैसे कि यूएमएमसी स्टाल और उर्वरक एजेंट।

बीमा के अनुसार, आधुनिक मिनीमार्केट, जैसे अल्फामार्ट और इंडोमारेट, वास्तव में केडीएमपी के प्रतियोगी नहीं हैं क्योंकि आधुनिक मिनीमार्केट सब्सिडी वाले उर्वरक जैसे सभी सब्सिडी वाले उत्पादों को नहीं बेचते हैं। वह वास्तव में केडीएमपी और यूएमएमसी स्टालों और गांव स्तर पर उर्वरक एजेंटों के बीच एक संभावित समस्या देखता है।

एक और चिंता यह है कि केडीएमपी में स्थानीय दुकानों की तुलना में बिक्री की कीमत में अंतर है। भीमा ने कहा कि केडीएमपी मुख्य वितरक से सीधे माल प्राप्त करने के कारण सस्ती कीमत की पेशकश कर सकता है, जबकि स्थानीय दुकानों को अधिक लंबी आपूर्ति श्रृंखला के माध्यम से जाना होगा, जिससे उनकी बिक्री की कीमत अधिक होगी।

इस तरह, स्थानीय दुकानों को आर्थिक रूप से दबाव का सामना करना पड़ता है। "यह गांव में छोटे व्यवसायों के लिए शिकार है। यह संभव नहीं है कि दुकानों को कोपडेस की तुलना में सस्ती कीमत मिल सके क्योंकि आपूर्ति श्रृंखला अलग है," भिमा ने VOI को बताया।

भीमा ने कहा कि इस नीति का उद्देश्य आधुनिक मिनीमार्केट के विस्तार को बाधित करना दिखाई देता है, जबकि इसका नकारात्मक प्रभाव पारंपरिक दुकानों पर अधिक महसूस किया जाता है, जो वास्तव में मूल्य प्रतिस्पर्धा का शिकार बनते हैं।

उन्होंने उदाहरण देते हुए कहा कि केडीएमपी को मुख्य वितरक से सीधे माल मिलता है। तेल, उर्वरक या 3 किलो एलपीजी जैसे सब्सिडी वाले उत्पाद केडीएमपी द्वारा कम कीमत पर खरीदे जाते हैं, क्योंकि वे आपूर्ति श्रृंखला के पहले स्तर पर होते हैं।

इस बीच, स्थानीय दुकानों को डिस्ट्रीब्यूटर लेवल फोर या फाइव से सामान मिलता है। स्थानीय दुकानों को कई मध्यस्थों के माध्यम से जाना होगा, ताकि उनकी खरीद की कीमत अधिक हो और उनका लाभ मार्जिन कम हो। नतीजतन, केडीएमपी सस्ता बेच सकता है, जबकि दुकानों को प्रतिस्पर्धा करने में मुश्किल होती है।

बिम्हा के अनुसार, यूएमएसएम के अपराधियों को सशक्त बनाने के बजाय, यह स्थिति स्थानीय अर्थव्यवस्था के संतुलन को नुकसान पहुंचाने और ग्रामीण अर्थव्यवस्था को केडीएमपी पर अधिक निर्भर बनाने की संभावना है।

"Kopdes केवल एक छद्म है जो आधुनिक मिनीमार्केट के विस्तार को कम करता है। जबकि उच्च जोखिम वाला प्रभाव अनौपचारिक दुकानों में है। सरकार को यह गणना करनी चाहिए कि कितनी दुकानें और औषधालयों को खत्म किया गया है क्योंकि कोपडेस है," उन्होंने कहा।

आधुनिक खुदरा विस्तार को रोकने के बारे में बातचीत के बीच, सहकारी और एमएसएमई मंत्री फेरी जुलिएन्टो ने एक और बयान दिया। उन्होंने कहा कि सरकार का इरादा आधुनिक खुदरा विस्तार को रोकना नहीं है, बल्कि केवल व्यवस्था करना है, खासकर ग्रामीण इलाकों में।

हालांकि, अधिकारियों के बीच बयान में अंतर वास्तव में भ्रम पैदा करता है और रियाू विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री, दहलन टैम्पुबोलन के अनुसार निवेश के माहौल को बाधित करने की क्षमता रखता है।

"अगर एक अधिकारी ए बोलता है, तो दूसरा बी बोलता है, तो यह एक प्रश्न चिह्न पैदा करता है। निवेशकों को कानून की पुष्टि और नीतिगत निरंतरता की आवश्यकता है। यह न हो कि विकसित होने वाली कथा वास्तव में गड़बड़ कर देती है," दहलन ने कहा।

आधुनिक खुदरा कारोबार को रोकने का विवाद भी एक सरल मुद्दा नहीं है। दहलन ने याद दिलाया कि 1945 के संविधान के पैडल 28D पैरा 1 में प्रत्येक नागरिक के लिए न्यायसंगत कानून की निश्चितता की गारंटी है। इसके अलावा, 1945 के संविधान के अनुच्छेद 33 ने किसी विशेष व्यावसायिक निकाय के हित के लिए निजी व्यवसाय के खिलाड़ियों को बंद करने के लिए राज्य को कोई जनादेश नहीं दिया है।

"इंडोमेट और अल्फामार्ट आधिकारिक अनुमति के साथ काम करते हैं, कर का भुगतान करते हैं, और सैकड़ों हजार कर्मचारियों को नियुक्त करते हैं। यदि कोई कानूनी और मुआवजा आधार के बिना जबरन बंद करने की नीति है, तो यह प्रयास करने के अधिकार का उल्लंघन करने की संभावना है," उन्होंने कहा।

दहलन ने एकाधिकार प्रथाओं और अस्वास्थ्यकर व्यापार प्रतिस्पर्धा पर प्रतिबंध लगाने के बारे में 1999 के कानून संख्या 5 में प्रावधानों का भी उल्लेख किया। यदि नीति किसी विशेष व्यवसाय को सीमित करने या बाहर करने के तरीके से की जाती है, ताकि किसी अन्य पक्ष को विशेष स्थान देने के लिए, तो इसे स्वस्थ व्यापार प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के विपरीत माना जा सकता है।

दहलन ने यह भी रेखांकित किया कि "लोगों की अर्थव्यवस्था बनाम बड़े निगमों" की कथा भावनात्मक रूप से आसानी से स्वीकार्य है। हालाँकि, सार्वजनिक नीति केवल भावनाओं पर नहीं बनाई जा सकती।

"आधुनिक खुदरा बाजार केवल बड़े पूंजीपतियों का नहीं है। कई दुकानें स्थानीय निवेशकों द्वारा साझेदारी योजना के माध्यम से स्वामित्व में हैं। यदि यह बंद हो जाता है, तो इसका प्रभाव स्थानीय लोगों को भी महसूस होता है," उन्होंने कहा।