KPK ने ओनो सुरोनो के घर से सैकड़ों मिलियन रुपये के दस्तावेज़ों और पैसे को जब्त किया

JAKARTA - भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने 1 अप्रैल, बुधवार को पीडीआई पेरजुआंगन (PDIP) के डिप्टी अध्यक्ष ओनो सुरोनो के घर की तलाशी के दौरान बेकासी रीजन सरकार में परियोजना के लिए भ्रष्टाचार के मामले से संबंधित कथित सबूतों की एक संख्या को जब्त कर लिया। इसमें सैकड़ों मिलियन रुपये की राशि शामिल थी।

"इस तलाशी में, जांचकर्ताओं ने ONS के कमरे में पाए गए सैकड़ों मिलियन रुपये के मूल्य के कई दस्तावेज, इलेक्ट्रॉनिक सबूत और नकदी को जब्त कर लिया," KPK के प्रवक्ता बुडी प्रेस्टीयो ने गुरुवार, 2 अप्रैल को एक लिखित बयान के माध्यम से पत्रकारों से कहा।

KPK ने सुनिश्चित किया कि यह छापे नियमों के अनुसार किए गए थे। बूडी ने आगे कहा कि जांचकर्ताओं ने घर में निगरानी कैमरे या सीसीटीवी को भी नहीं हटाया।

जांचकर्ताओं द्वारा इसे वापस लेने के बजाय, बुडी ने कहा कि ओनो के परिवार ने ऐसा किया। "सभी खोजों की श्रृंखला अपराध के कानून के बारे में 1981 के कानून संख्या 8 के अनुच्छेद 34 के आधार पर की गई थी, जिसे अपराध के कानून के लिए 2025 के कानून संख्या 20 के अनुच्छेद 113 के अनुसार संशोधित किया गया था," बुडी ने कहा।

"सीसीटीवी के संबंध में, जांचकर्ता इसे हटा या बंद नहीं करते हैं। सीसीटीवी परिवार द्वारा बंद कर दिया गया है, और जांचकर्ता केवल सीसीटीवी पर जांच कर रहे हैं। सीसीटीवी पर जांच करने के बाद, जांचकर्ता सीसीटीवी पर जब्ती भी नहीं करता है।"

KPK ने आरोप लगाया कि पश्चिम जवाब में PDIP के डीडीपी के अध्यक्ष ने इस मामले में एक संदिग्ध सरजन से पैसा लिया। यह आरोप 15 जनवरी, गुरुवार को एक गवाह के रूप में ओनो की जांच के बाद दिया गया था।

KPK ने प्राप्त धन की राशि को विस्तृत नहीं किया। हालांकि, ओनो तब जांच की गई थी ताकि इस आरोप की जांच की जा सके।

पहले बताया गया था, KPK ने बेकासी के रीजेंट एडे कुस्वारा को उनके पिता, एच. एम. कुमंग के साथ, जो दक्षिण चिकारंग के सुकादामी गांव के प्रमुख के रूप में भी काम करते थे, और निजी तौर पर सारजैन को परियोजना के इजोन के कथित रिश्वत मामले में एक संदिग्ध के रूप में नामित किया। यह निर्धारण 18 दिसंबर, गुरुवार को उनके हाथों में ऑपरेशन टैंग (OTT) के बाद किया गया था।

एडे कुसुवारा और अलियास के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एडवोकेट के रूप में एड

जबकि सरजन को रिश्वत देने वाले पक्ष के रूप में माना जाता है कि वह भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 5 (1) (ए) या (बी) या धारा 13 का उल्लंघन करता है।