ओटीटी के प्रमुख क्षेत्रीय डिजाइन के लिए एक प्रवेश द्वार हो सकते हैं जो पिलकडा प्रणाली को फिर से डिज़ाइन करता है

JAKARTA - अलजेबरा स्ट्रेटेजिक इंडोनेशिया के कार्यकारी निदेशक, अरिफ़की चानियागो ने कहा कि भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) के हाथों पकड़ने (OTT) के ऑपरेशन की लहर इंडोनेशिया में स्थानीय प्रमुखों (पिलकड़ा) के चुनाव प्रणाली को फिर से डिज़ाइन करने के लिए एक प्रवेश द्वार हो सकती है।

क्योंकि, कई प्रमुख क्षेत्रों में ओटीटी की बढ़ती संख्या ने राजनीतिक लागत की महंगाई के संबंध में बहस को फिर से उठाया है, जिसे क्षेत्रीय स्तर पर भ्रष्टाचार की प्रथाओं को बढ़ावा देने के लिए एक कारक माना जाता है।

आरिफ़की के अनुसार, बार-बार होने वाले ओटीटी की घटनाओं से पता चलता है कि राजनीतिक लागत संरचना से स्थानीय प्रमुखों की भ्रष्टाचार की समस्या को अलग नहीं किया जा सकता है, जिसमें स्थानीय प्रमुखों के उम्मीदवारों को अक्सर नामांकन से लेकर अभियान तक के लिए भारी लागत खर्च करनी होती है।

"महंगी राजनीतिक लागत चुने जाने के बाद स्थानीय नेताओं पर दबाव डालती है। अक्सर, राजनीतिक लागत को गलत तरीके से वापस करने के लिए अधिकारों का दुरुपयोग करने के लिए प्रोत्साहन दिखाई देते हैं," उन्होंने रविवार, 15 मार्च को कहा।

इसलिए, अरिफ़की ने माना कि यह स्वाभाविक है कि राजनीतिक और अकादमिक अभिजात वर्ग ने पिल्डा के डिजाइन को फिर से सोचना शुरू कर दिया है, क्या यह अभी भी लोगों द्वारा सीधे चुनाव के माध्यम से है या डीआरडब्ल्यू के माध्यम से वापस आ गया है जैसा कि पहले लागू किया गया था।

"जब राजनीतिक लागत और स्थानीय नेताओं के भ्रष्टाचार का मुद्दा फिर से मजबूत हो जाता है, तो आम तौर पर पिलकडा प्रणाली में बदलाव की वार्तालाप भी उभरती है। चर्चा दो विकल्पों पर केंद्रित है, सीधे पिलकडा तंत्र को सुधारना या डीआरडब्ल्यू के माध्यम से चुनाव मॉडल पर पुनर्विचार करना," उन्होंने कहा।

इसके बावजूद, उन्होंने याद दिलाया कि पिलकाडा प्रणाली में बदलाव केवल भ्रष्टाचार के मामलों के प्रकोप के प्रति प्रतिक्रिया द्वारा प्रेरित नहीं किया जाना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रणाली का मूल्यांकन व्यापक रूप से किया जाना चाहिए ताकि यह स्थानीय लोकतंत्र की गुणवत्ता को कम न करे।

"राज्यपालों की भ्रष्टाचार समस्या न केवल चुनाव प्रणाली के बारे में है, बल्कि राजनीतिक धन के पारदर्शिता, पार्टी के कैडर और क्षेत्र में सत्ता की निगरानी के तंत्र से भी संबंधित है," अरिफ़की ने कहा।

उन्होंने कहा कि वर्तमान में विकसित होने वाला संवर्धन एक शुरुआती संकेत हो सकता है कि पिल्डा डिजाइन पर चर्चा संभावित रूप से भविष्य के विधानसभा कार्यक्रम में फिर से उभर सकती है। हालाँकि, उन्होंने जोर दिया कि सिस्टम में बदलाव स्थानीय स्तर पर लोकतंत्र के प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता और राजनीतिक दक्षता के बीच संतुलन पर विचार करना चाहिए। "यदि यह संवर्धन राजनीतिक और अकादमिक अभिजात वर्ग के बीच विकसित होता है, तो यह संभव नहीं है कि पिल्डा विनियमन के संशोधन का मुद्दा फिर से डीपीआर में चर्चा के एजेंडे में वापस आ जाएगा," अरिफ़की ने कहा।