इंडोनेशिया में ब्लैकलिस्ट सिस्टम के कार्यान्वयन से सरकार को खतरनाक सामग्री को खत्म करना मुश्किल बनाता है

JAKARTA - संचार और डिजिटल मंत्रालय (कॉमडिगी) ने बताया कि दुनिया के देशों द्वारा इंटरनेट पर सामग्री को छांटने में दो मुख्य दृष्टिकोण हैं, एक ब्लैकलिस्ट और व्हाइटलिस्ट प्रणाली।

संचार और डिजिटल मंत्रालय के प्रमाणन और इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन निरीक्षण निदेशक, तेहुग अरफीयादी ने समझाया कि इंडोनेशिया खुद ब्लैकलिस्ट दृष्टिकोण का उपयोग करता है, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अधिक जगह मिल सकती है।

"इस ब्लैकलिस्ट में, देश इस सिद्धांत का पालन करता है कि इंटरनेट पर सब कुछ अनुमति है, सिवाय इसके कि यह निषिद्ध है। व्हाइटलिस्ट सब कुछ निषिद्ध है, सिवाय इसके कि यह अनुमति है," टुग ने कुछ समय पहले कहा था।

लेकिन दुर्भाग्य से, दोनों दृष्टिकोणों में अवैध सामग्री की निगरानी में अपनी-अपनी चुनौतियां हैं। दोनों प्रणालियों में अंतर इंटरनेट एक्सेस को नियंत्रित करने के मूल सिद्धांत में निहित है।

Teguh ने ब्लैकलिस्ट सिस्टम को एक पूल के रूप में तुलना किया, जिसका पानी कहीं से भी आ सकता है। जब कोई समस्याग्रस्त या अवैध सामग्री होती है, तो सरकार केवल खोजने के बाद इसे ले या ब्लॉक करेगी।

खैर, उनके अनुसार, यह दृष्टिकोण अवैध सामग्री को साफ करने की प्रक्रिया को कभी भी पूरी तरह से समाप्त नहीं करता है, खासकर जब सामग्री पहले से ही इंटरनेट पर वायरल हो गई है।

"इंटरनेट एक पूल की तरह है, पानी पूल में आने वाले किसी भी स्थान से बह सकता है। जब कुछ गंदा होता है, तो इसे केवल छिपाया जाता है। क्या हुआ? क्या यह साफ है? यह साफ नहीं होगा। खासकर अगर सामग्री वायरल है," उसने समझाया।

जबकि चीन जैसे देशों में लागू किए गए व्हाइटलिस्ट सिस्टम, सभी सामग्री को अनिवार्य रूप से प्रतिबंधित किया जाता है, सिवाय इसके कि सरकार द्वारा विशेष रूप से अनुमति दी गई है।

लेकिन इसकी कमजोरी यह है कि इस प्रणाली को लोकतंत्र की कीमत पर माना जाता है। क्योंकि उनके अनुसार, सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक एक बड़े मार्ग के माध्यम से प्रवेश करेगा, जिसे पहले कई स्तरों पर निगरानी के माध्यम से फ़िल्टर किया जाएगा, इससे पहले कि यह जनता द्वारा एक्सेस किया जा सके।

"यह अधिक साफ है। कोई भी व्यक्ति निपटने की हिम्मत नहीं करता। अगर कोई व्यक्ति फ़िल्टर के माध्यम से निपटने का प्रयास करता है, तो चीन सरकार डिवाइस के स्तर तक जान सकती है। यह न केवल कहाँ स्थित है, डिवाइस क्या है, कौन है, कहाँ है। लेकिन क्या दांव पर है? लोकतंत्र," तगू ने कहा।

इसलिए, इंडोनेशिया में ब्लैकलिस्ट सिस्टम को लागू करके, सरकार Komdigi के माध्यम से विभिन्न निगरानी विधियों पर भरोसा करती है, जिसमें जनता की रिपोर्ट, साइबर गश्ती से लेकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) आधारित निगरानी प्रणाली तक शामिल है।

Teguh ने यह भी कहा कि सरकार 2017 से ऑनलाइन जुआ, धोखाधड़ी, फ़िशिंग और अश्लीलता जैसे कानून का उल्लंघन करने वाले संभावित सामग्री के लिए स्वचालित क्रॉलिंग या खोज करने के लिए एआई तकनीक का उपयोग कर रही है।

वर्तमान में, Komdigi के पास एक साइबर गश्ती दल भी है जो डिजिटल सामग्री की निगरानी के लिए 24 घंटे काम करता है।

"वह 24 घंटे गश्त करता है। हम सामग्री की निगरानी करते हैं। लेकिन फिर से, हम गंदे तालाबों में गश्त करते हैं, हम साफ करते हैं, फिर गंदगी में, आगे। लेकिन अगर इसे साफ नहीं किया जाता है, तो यह बहुत गंदा हो जाता है," उन्होंने कहा।

इसके बावजूद, उन्होंने मूल्यांकन किया कि ब्लैकलिस्ट और व्हाइटलिस्ट प्रणाली के बीच बहस अंततः एक नीतिगत विकल्प है जिसे डिजिटल सुरक्षा, गोपनीयता और जनता की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन पर विचार करना चाहिए।