हारिस अज़हर ने ली काह हिन के गलत सबूत के मामले को तोड़ दिया: KUHAP के रूप में यह अपूर्ण है
JAKARTA - Haris Azhar, sebagai kuasa hukum Direktur PT Wana Kencana Mineral, Lee Kah Hin menilai kasus pemberian keterangan palsu kliennya tidak memenuhi prinsip hak asasi manusia (HAM).
यह हारिस द्वारा आज, 11 मार्च को ली काह हिन द्वारा दायर प्री-परीक्षण सुनवाई के बाद कहा गया था। कंपनी के मालिक ने पुलिस मेट्रो जया के जांचकर्ताओं द्वारा मुकदमे की प्रक्रिया में शपथ पर झूठी जानकारी देने के मामले में एक संदिग्ध और हिरासत की स्थापना पर मुकदमा दायर किया।
"यह मामला कानूनी रूप से (KUHAP) टूटा हुआ है। इसका मतलब है कि यह अधूरा है," हारिस ने पत्रकारों से कहा।
हारिस ने बताया कि यह धारणा इसलिए पैदा हुई क्योंकि मामला मानवाधिकारों के आधार पर कानून के मानकों को पूरा नहीं करता है। "अनुच्छेद 14 आईसीसीपीआर (नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संधि), निष्पक्ष परीक्षण के मानक हैं, मानवाधिकारों की गारंटी देने के लिए," हारिस ने कहा।
सिद्धांत में, उन्होंने कहा, किसी व्यक्ति के लिए बचाव करने के लिए संतुलन होना चाहिए। "ठीक है, इस संदिग्ध के अधिकारों को सच्चाई और विशेषज्ञ और गवाहों के बयान देने के लिए भी स्वीकार नहीं किया जाता है," उन्होंने कहा।
ली काह हिन के अन्य वकील, रोलास सितिनज ने यह भी कहा कि बचाव का अधिकार अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि उनके मुवक्किल द्वारा मांगे गए गवाहों और विशेषज्ञों को मामले के दस्तावेज़ में शामिल नहीं किया गया था।
"अध्यक्षों को आमंत्रित किया गया था, लेकिन फाइल सीधे (अदालत में, लाल) भेजी गई थी, बिना किसी जानकारी के आने वाले अध्यक्षों की प्रतीक्षा किए," रोलास ने कहा।
"सबूतों को आमंत्रित किया गया, लेकिन जांच नहीं की गई, इस आधार पर कि फ़ाइल भेजी गई थी," उन्होंने कहा।
इस बीच, ली काह हिन के वकील भी होने वाले मकदिर इस्माइल ने अपने मुवक्किल पर लगाए गए झूठे शपथ के अनुमान पर प्रकाश डाला। "वे (गवाह और विशेषज्ञ) बताते हैं कि झूठी शपथ नहीं है। जबकि मुख्य अनुमान झूठी शपथ है," उन्होंने कहा।
मकदिर द्वारा उजागर किए गए बयान में से एक पूर्व वकपोलरी कमजीन (पर्न) ओग्रेसेनो द्वारा दिया गया था। एक विशेषज्ञ के रूप में, स्पष्टीकरण दिया गया है कि यह अनुमान तब हो सकता है जब न्यायाधीश द्वारा कोई टिप्पणी और आदेश दिया जाता है क्योंकि न्यायाधीश जानता है कि एक गवाह या अभियुक्त से गलत जानकारी है।
ओगरोसेनो के अलावा, जो इस मामले में विशेषज्ञ थे, चैरुल हुदा, जकार्ता मुहम्मदीया विश्वविद्यालय के दंड विधि के प्रोफेसर और महरूस इस्माइल और इस्लामिक यूनिवर्सिटी ऑफ इंडोनेशिया थे। उनके बयान से, माकदिर ने कहा, आपराधिक कानून की प्रक्रिया में सूचना रिपोर्ट अज्ञात थी।
"KUHAP केवल पुलिस रिपोर्ट को जांच प्रक्रिया शुरू करने के लिए आधार के रूप में जानता है," उन्होंने कहा।
जबकि ली काह हिन के मामले में, जांच के लिए आधार बनने वाली सूचना रिपोर्ट। रिपोर्टर, पीटी पोजिशन के प्रतिनिधि के रूप में अरदियांतो।
विभिन्न धारणाओं के खिलाफ, मेट्रो जाया पुलिस के वकील, जिन्होंने ली काह हिन को एक संदिग्ध के रूप में नामित किया, प्रतिक्रिया देने से इनकार कर दिया। "हमें अदालत में बैठने के लिए एक कार्यकारी पत्र दिया गया था। सार्वजनिक जानकारी के लिए, हम इसे पुलिस के जनसंपर्क विभाग को सौंपते हैं," उन्होंने कहा।
ली काह हिन को अक्टूबर 2025 में जकार्ता सेंट्रल न्यायालय में एक मुकदमे में गवाह के रूप में गवाही देने के बाद झूठी गवाही देने के लिए एक संदिग्ध माना जाता है। वह तब एक गवाह के रूप में बोल रहा था जिसे जन अभियोक्ता के साथ इको विराटमोको ने पेश किया था।
ली काह हिन की जानकारी पुलिस जांचकर्ताओं द्वारा दस्तावेज़ में लिखी गई है।
इस मुकदमे में पीटी डब्ल्यूकेएम के खनन उद्योग इज़िन क्षेत्र में एक पट्टिका लगाने का फैसला किया गया था। समस्या तब सामने आई जब पीटी पोजिशन ने अवाब और उसके सहयोगी मार्सेल बियालमबेंग को पुलिस में रिपोर्ट किया, जिससे वह आरोपी बन गया।
अवाब और मार्सेल के मामले को दिसंबर 2025 में न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला। जबकि खुफिया रिपोर्ट न्यायाधीश द्वारा सजा देने से एक महीने पहले या नवंबर 2025 में की गई थी।
ली काह हिन को घेरने वाले मामले के खिलाफ, हारिस अज़हर के वकील के रूप में, उन्होंने पहले कहा था कि पूर्वी मलुकू के तिमोर में वेदा बे या वेदा खाड़ी में निकल कंपनियों के बीच एक व्यापार युद्ध था। यह संदेह तब पैदा हुआ जब अर्डियंटो ने पीटी पोजिशन का प्रतिनिधित्व करते हुए पुलिस महानिदेशक मेट्रो जाया को रिपोर्ट किया।
यह संदेह और भी मजबूत हो गया क्योंकि PT WKM और PT Position के बीच एक संवाद था, जो PT Harum Energy, Tbk की एक सहायक कंपनी है। यह प्रयास कानूनी प्रक्रिया से बाहर दिखाई देता है।