मनीटाइजेशन, न्यूज़ वायरलिटी के पीछे की आर्थिक कारक

JAKARTA - सोशल मीडिया से पहले, खबरें और जानकारी विभिन्न फ़िल्टरों से गुजरती हैं, पत्रकारों से लेकर संपादकों तक। इस प्रक्रिया में संपादकीय सिद्धांतों को प्राथमिकता दी जाती है, जिससे विभिन्न दृष्टिकोणों को बनाए रखने की उम्मीद की जाती है।

लेकिन अब, एल्गोरिदम ने उस भूमिका को बदल दिया है। जब हम इंस्टाग्राम, ट्विटर या फेसबुक जैसे प्लेटफ़ॉर्म खोलते हैं, तो हम अब यादृच्छिक रूप से सभी प्रकार की जानकारी नहीं देखते हैं।

लेकिन अब, एल्गोरिदम ने उस भूमिका को बदल दिया है। जब हम इंस्टाग्राम, ट्विटर या फेसबुक जैसे प्लेटफ़ॉर्म खोलते हैं, तो हम अब यादृच्छिक रूप से सभी प्रकार की जानकारी नहीं देखते हैं।

एक तेजी से जुड़े हुए दुनिया में, सोशल मीडिया सार्वजनिक दृश्य और राय बनाने में एक प्रमुख उपकरण बन गया है। हालाँकि, हमारे द्वारा स्क्रॉल किए जाने वाले प्रत्येक फ़ीड के पीछे एक तत्व है जो अक्सर दिखाई नहीं देता है, वह है एल्गोरिथ्म। सोशल मीडिया एल्गोरिदम अब एक संपादक के रूप में कार्य करता है जो यह निर्धारित करता है कि हम क्या देखते हैं और क्या नहीं, कौन सुना जाता है, और कौन अनदेखा किया जाता है।

एल्गोरिदम पृष्ठभूमि में काम करता है, यह निर्धारित करता है कि हमें अपनी प्राथमिकताओं, इंटरेक्शन इतिहास और व्यक्तिगत डेटा के आधार पर क्या देखना चाहिए.

हाल ही में सोशल मीडिया पर क्रिएटिव कंटेंट की घटनाओं के मामले फिर से नैतिकता और बाल संरक्षण कानून की सीमाओं से टकरा रहे हैं। जैसे कि "प्रेमी किराया" का मामला जिसमें पश्चिम जवाहर के तासिकमालया रीजन और सिटी में स्कूली छात्रों की वर्दी शामिल थी। KPAI के खोज से, धीरे-धीरे अपमान, पैसों के साथ बच्चे की वृद्धि हुई।

यह मामला इंडोनेशिया के पश्चिमी जवाब में बच्चों की सुरक्षा आयोग (KPAID) के लिए एक चिंता का विषय बन गया। क्योंकि बच्चों की सुरक्षा के लिए नैतिकता और कानून की सीमा तक उनकी मुद्रीकरण को आकर्षित किया गया था, जब तक कि पुलिस द्वारा मामला दर्ज नहीं किया गया और व्यक्तिगत रूप से संदिग्ध नहीं बनाया गया।

Wamen PPPA ने कहा कि डिजिटल रूम में बच्चों के खिलाफ यौन हिंसा, जैसे कि यौन शोषण, मानव व्यापार और ग्रूमिंग, उनके अनुसार, अभी भी अक्सर लोगों द्वारा अनजान है।

डिजिटल क्षेत्र में बाल हिंसा के मामलों से सीखने और इंडोनेशिया के बच्चों के लिए व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, महिला सशक्तिकरण और बाल संरक्षण (पीपीपीए) के उप-मंत्री वेरोनिका टैन ने कहा, "बच्चों के खिलाफ डिजिटल अपराधों से निपटने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जिसमें मंत्रालय और एजेंसियां, कानून प्रवर्तन और अंतरराष्ट्रीय भागीदार शामिल हैं।"

डिजिटल युग में, जनता का ध्यान सबसे मूल्यवान वस्तु में बदल गया है। प्रत्येक क्लिक, दृश्य और टिप्पणी में एक आर्थिक मूल्य होता है जिसे विज्ञापन, प्रायोजन या मंच साझेदारी के माध्यम से आय में बदल दिया जा सकता है। इस पारिस्थितिकी तंत्र में, वायरलिटी अब केवल एक सामाजिक घटना नहीं है, बल्कि एक व्यावसायिक रणनीति भी है।

कई कंटेंट निर्माता और यहां तक कि मुख्यधारा के मीडिया ने ट्रैफ़िक को आकर्षित करने के लिए उत्तेजक शीर्षक, सनसनीखेज कथाएँ और भावनात्मक रूप से उत्तेजित करने वाली जानकारी के टुकड़े डिजाइन करना शुरू कर दिया है। सबसे तेज़ी से फैलने वाला सामग्री अक्सर सबसे सटीक नहीं होता है, बल्कि सबसे अधिक गुस्सा, भय या जिज्ञासा पैदा करता है।

पत्रकारिता और एल्गोरिदम का विरोध

यहीं पर पत्रकारिता के आदर्शवाद और एल्गोरिदम की मांगों के बीच संघर्ष होता है। सिद्धांत रूप में, पत्रकारिता तथ्यों की पुष्टि, सूचना संतुलन और सार्वजनिक जिम्मेदारी पर बनाई गई है। हालांकि, डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम वास्तव में सबसे अधिक इंटरैक्शन प्राप्त करने वाले सामग्री को प्राथमिकता देता है।

इसके परिणामस्वरूप, जटिल और गहन स्पष्टीकरण की आवश्यकता वाली खबर अक्सर बमबारी वाले शीर्षकों या अत्यधिक सरलीकृत कथानकों से हार जाती है। एक बार नैतिकता पर बहस करने वाले संपादकीय कक्ष को भी "क्लिक ऑप्टिमाइज़ेशन", प्रसारण समय, खोज इंजन द्वारा पसंद किए जाने वाले कीवर्ड के बारे में सोचना होगा।

दूसरी ओर, स्वतंत्र निर्माताओं और बड़े मीडिया के बीच एक दिलचस्प तुलना सामने आई है। स्वतंत्र निर्माताओं को अक्सर बड़े कॉर्पोरेट हितों से बंधे नहीं होने के कारण अधिक स्वतंत्र माना जाता है। वे सीधे दर्शकों से बात कर सकते हैं और एक वफादार समुदाय का निर्माण कर सकते हैं।

लेकिन स्वतंत्रता भी जोखिम पैदा करती है: मजबूत संपादकीय मानकों के बिना, कुछ निर्माता वायरलिटी की दौड़ में फंस जाते हैं - सनसनीखेज की तलाश करते हैं, संदर्भ को काटते हैं, या मुद्दों को बढ़ाते हैं ताकि लाइनअप में प्रासंगिक बने रहें।

इस बीच, बड़े मीडिया, भले ही उनके पास अधिक मजबूत संसाधन और सत्यापन प्रणाली हो, वे आर्थिक दबाव से पूरी तरह से अछूते नहीं हैं। डिजिटल प्लेटफॉर्म के साथ प्रतिस्पर्धा उन्हें ट्रैफ़िक तर्क के साथ खुद को समायोजित करने के लिए मजबूर करती है।

यह घटना सार्वजनिक सूचना के भविष्य के बारे में एक व्यापक दुविधा पैदा करती है। जब मानव ध्यान मुद्रा बन जाता है, तो अक्सर सत्य को गति और सनसनी से प्रतिस्पर्धा करनी होती है। सटीक जानकारी में समय, शोध और सावधानी की आवश्यकता होती है - जबकि एल्गोरिदम गति और भावनाओं की सराहना करता है। इस तरह की स्थितियों में, पत्रकारिता, राय और मनोरंजन के बीच की सीमा धुंधली हो जाती है।

सवाल तब बहुत बुनियादी हो जाता है, जब पैसा और ट्रैफ़िक मुख्य लक्ष्य बन जाते हैं, क्या सत्य अभी भी प्राथमिकता है? जवाब शायद काले-सफेद नहीं है। अभी भी पत्रकार और निर्माता हैं जो अखंडता बनाए रखने का प्रयास करते हैं, लेकिन उन्हें ध्यान देने वाली आर्थिक प्रणाली के भीतर काम करना होगा जो समझौता करना जारी रखता है।

डिजिटल सार्वजनिक स्थानों का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि समुदाय, मीडिया और प्लेटफ़ॉर्म किस हद तक व्यावसायिक आवश्यकताओं और सच्चाई के प्रति जिम्मेदारियों के बीच संतुलन बना पाएंगे। संतुलन के बिना, वायरलिटी बढ़ सकती है - लेकिन सच्चाई की गुणवत्ता कम हो सकती है।

नकली अश्लील सामग्री के जोखिम से महिलाओं, बच्चों और पूरे समुदाय की रक्षा करने के लिए, सरकार ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकी का उपयोग करके उत्पन्न नकली अश्लील सामग्री के जोखिम से महिलाओं, बच्चों और पूरे समुदाय की रक्षा करने के लिए, सरकार ने 16 वर्ष से कम आयु के बच्चों के लिए अस्थायी रूप से पहुंच को तोड़ दिया, ताकि डिजिटल आपातकाल के आधार पर यूट्यूब, एक्स प्लेटफॉर्म और टिकटॉक जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्कूलों तक पहुंच को अस्थायी रूप से लागू करने में देरी हो सके।

इसके अलावा, इंडोनेशिया के संचार और डिजिटल मंत्री, मुट्या हफीद ने सोशल मीडिया तक पहुंच को सीमित कर दिया, जो उच्च जोखिम वाले बच्चों जैसे प्लेटफ़ॉर्म, यूट्यूब, टिक टोक और एक्स प्लेटफ़ॉर्म पर है।

उन्हें पोर्नोग्राफी, धोखाधड़ी, उत्पीड़न, व्यसन के संपर्क में होने के कारण उच्च जोखिम माना जाता है। यह कदम शायद शुरू में असुविधाजनक था, यह कदम हमारे डिजिटल स्वतंत्रता को जब्त करने के लिए उठाया गया था, साइबर आपातकाल के बीच में, इसलिए यह 28 अगस्त को धीरे-धीरे किया गया था। इसे बंद करना सरकार सबसे अच्छे कदम के लिए मौजूद है, हम मानते हैं कि दिग्गज एल्गोरिदम का मुकाबला करने के लिए। "उन्होंने कहा कि यह तकनीक को मानव होना चाहिए, न कि हमारे बच्चों को बचाना।"