एंथ्रोपिक ने ट्रम्प सरकार पर राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम के रूप में लेबल करने के बाद मुकदमा दायर किया

JAKARTA - एंथ्रोपिक आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस कंपनी ने पेंटागन से "सप्लाई चेन जोखिम" के रूप में विवादास्पद लेबल मिलने के बाद संयुक्त राज्य सरकार पर मुकदमा दायर किया। यह मुकदमा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सरकार और प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच एक खुला संघर्ष का संकेत देता है, जो देश में सैन्य अभियानों और घरेलू निगरानी में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग से संबंधित है।

सोमवार, 9 मार्च को कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय अदालत में दायर एक मुकदमे में, एंथ्रोपिक ने कहा कि सरकार का निर्णय कानून का उल्लंघन करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कानूनी प्रक्रिया के अधिकारों के सिद्धांतों के विपरीत है।

"यह कदम अभूतपूर्व और अवैध है। संविधान सरकार को अपने बहुत बड़े अधिकारों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है ताकि संरक्षित विचारों के लिए कंपनियों को दंडित किया जा सके," एंथ्रोपिक ने दस्तावेज़ में कहा।

पिछले हफ़्ते पेंटागन द्वारा दिया गया "सप्लाई चेन रिस्क" लेबल प्रभावी रूप से एंट्रोपिक के स्वामित्व वाले एआई प्रौद्योगिकी के उपयोग को रक्षा परियोजनाओं में सीमित करता है. यह निर्णय तब लिया गया जब कंपनी ने अपने एआई चैटबॉट, क्लाउड पर उपयोग के प्रतिबंध को हटाने से इनकार कर दिया, विशेष रूप से दो संवेदनशील चीजों के लिए: पूरी तरह से स्वायत्त हथियार और अमेरिकी नागरिकों पर बड़े पैमाने पर निगरानी।

अमेरिकी रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ को जोखिम मूल्यांकन निर्धारित करने वाले व्यक्ति के रूप में जाना जाता है। सरकार ने पेंटागन परियोजना में एंथ्रोपिक प्रौद्योगिकी के पूर्ण उपयोग को रोकने से पहले छह महीने के लिए एक संक्रमण अवधि की भी घोषणा की।

एंथ्रोपिक ने अदालत से राष्ट्रपति ट्रम्प के उस आदेश को भी रद्द करने का अनुरोध किया जिसमें संघीय कर्मचारियों को अपने काम में चैटबॉट क्लाउड का उपयोग करने से रोक दिया गया था।

यह विवाद आधुनिक युद्ध में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग की सीमा पर व्यापक बहस को जन्म देता है। एक तरफ, अमेरिकी सरकार कानून के अनुसार वैध माना जाने वाले सभी उपयोगों में एआई का उपयोग करने के लिए पूरी लचीलापन की मांग करती है। दूसरी ओर, एंथ्रोपिक का मानना है कि तकनीक स्वायत्त हथियार प्रणालियों को पूरी तरह से सौंपने के लिए पर्याप्त रूप से विश्वसनीय नहीं है।

कंपनी के अनुसार, मानव हस्तक्षेप के बिना हथियारों को नियंत्रित करने के लिए एआई का उपयोग संभावित रूप से बड़े जोखिम पैदा कर सकता है।

"यहां तक कि वर्तमान में सबसे अच्छा एआई मॉडल भी पूरी तरह से स्वायत्त हथियार प्रणाली में उपयोग के लिए पर्याप्त रूप से विश्वसनीय नहीं है," एंथ्रोपिक ने कहा।

पेंटागन ने चल रहे कानूनी प्रक्रिया पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। हालांकि, रक्षा अधिकारियों ने पहले कहा था कि देश को कैसे बनाए रखने के बारे में निर्णय निजी कंपनियों द्वारा निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए।

"यह संयुक्त राज्य अमेरिका कानून है, न कि तकनीकी कंपनियां, जो यह निर्धारित करती हैं कि इस देश को कैसे बनाए रखा जाता है," पेंटागन के एक अधिकारी ने कहा।

इस मामले को और गर्म करने वाला तथ्य यह है कि "आपूर्ति श्रृंखला जोखिम" लेबल आमतौर पर विदेशी कंपनियों या संभावित रूप से खतरनाक माने जाने वाले संस्थाओं से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली की रक्षा के लिए उपयोग किया जाता है। यह पहली बार है जब अमेरिकी सरकार ने घरेलू तकनीकी कंपनियों के खिलाफ इस तंत्र का उपयोग किया है।

सरकार के साथ संघर्ष के बीच, एंथ्रोपिक अभी भी बातचीत के अवसर खोल रहा है। कंपनी ने कहा कि कानूनी मुकदमा अमेरिकी सरकार के साथ बातचीत के दरवाजे बंद करने का मतलब नहीं है।

"हम संयुक्त राज्य सरकार के साथ संघर्ष नहीं करना चाहते हैं और समाधान तक पहुंचने के लिए खुले हैं," कंपनी के अधिकारियों ने कहा।

यह विवाद एआई उद्योग के प्रतिद्वंद्वी, विशेष रूप से ओपनएआई को भी खींचता है। पेंटागन द्वारा एंथ्रोपिक पर प्रतिबंध लगाने के कुछ घंटों बाद, ओपनएआई ने रक्षा परियोजनाओं में अपनी तकनीक के उपयोग के लिए पेंटागन के साथ एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

यह मामला वैश्विक आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल बनने की उम्मीद है, खासकर इस बात से संबंधित है कि कैसे तकनीकी कंपनियां सैन्य और राज्य निगरानी में एआई के उपयोग के नैतिक सीमाओं पर बातचीत करती हैं।

व्यावसायिक दृष्टि से, जोखिम लेबल एंथ्रोपिक पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है। हालांकि, कंपनी के सीईओ, डारियो अमोडे ने कहा कि इसका प्रभाव अपेक्षाकृत सीमित है, कंपनी का अधिकांश राजस्व गैर-सैन्य व्यावसायिक क्षेत्र और सरकारी संस्थानों से आता है।

Anthropic को इस साल लगभग 14 बिलियन डॉलर की आय प्राप्त करने का अनुमान है, जिसमें 500 से अधिक ग्राहक हैं, जो कंप्यूटर प्रोग्रामिंग और अन्य विभिन्न डिजिटल कार्यों में क्लाउड तकनीक का उपयोग करने के लिए कम से कम 1 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष का भुगतान करते हैं।

इस कानूनी संघर्ष के पीछे एक बड़ा दार्शनिक सवाल छिपा है: सुपर-उन्नत तकनीक की नैतिक सीमाओं को निर्धारित करने वाला कौन होना चाहिए - सरकार जो राज्य के अधिकारों को रखती है, या तकनीक बनाने वाली कंपनी?