अडियाता इंस्टीट्यूट ने मुक्त फिलिस्तीन के लिए राष्ट्रपति की प्रतिबद्धता को बनाए रखने का सुझाव दिया

JAKARTA - Adidaya Institute ने ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के गठबंधन के बीच संघर्ष को बढ़ाकर मध्य पूर्व की भू-राजनीतिक गतिशीलता में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत दिया। Adidaya Institute के अनुसार, यह संघर्ष अब केवल एक क्षेत्रीय सुरक्षा प्रकरण नहीं है, बल्कि वैश्विक शक्ति संरचना के व्यापक बदलाव के लिए एक उत्प्रेरक बनने की क्षमता रखता है। ऊर्जा स्थिरता से लेकर अंतरराष्ट्रीय व्यापार मार्ग तक, एक बनने वाले बहुपक्षीय प्रणाली में शक्ति संतुलन तक।

"इंडोनेशिया के लिए, इस गतिशीलता का मध्य पूर्व क्षेत्र से कहीं अधिक रणनीतिक प्रभाव है," एडियाडा इंस्टीट्यूट के अर्थशास्त्री ब्रामस्ट्यो बी प्रस्तोवो ने सोमवार को मीडिया के लिए एक बयान में कहा।

72 राष्ट्रीय विशेषज्ञों के लिए किए गए एडियाडा की सर्वेक्षण परिणामों का संदर्भ देते हुए, फिलिस्तीन की स्वतंत्रता का मुद्दा वास्तव में 23 प्रतिशत के बारे में सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक भार है। इस प्रकार, फिलिस्तीन की स्वतंत्रता का मुद्दा अंतरराष्ट्रीय दुनिया के तनाव में स्थिति निर्धारित करने के लिए प्रबोवो गिबरन सरकार के लिए एक नैतिक और राजनीतिक वैधता का स्रोत है।

"विश्लेषण के परिणाम से पता चलता है कि स्वतंत्र फिलिस्तीन मुद्दा 23 प्रतिशत के आसपास सर्वोच्च रणनीतिक भार प्राप्त करता है, जो इसे राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांटो की रणनीतिक नीति संरचना में एक प्रमुख एंकर बनाता है। इस निष्कर्ष का एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक प्रभाव है। फिलिस्तीन न केवल मानवीय एकजुटता का मुद्दा है, बल्कि एक वैधानिक वैधता का स्रोत है जो अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में इंडोनेशिया की स्थिति की विश्वसनीयता को निर्धारित करता है," उन्होंने समझाया।

हालाँकि, अदियाना इंस्टीट्यूट ने पाया कि इंडोनेशिया में वैश्विक राजनीति में स्विंग स्टेट की भूमिका निभाने के लिए वास्तव में एक अनूठा अवसर है। एक ऐसी देश के रूप में जिसने उपनिवेशवाद के खिलाफ एक इतिहास बनाया है, एक स्वतंत्र और सक्रिय विदेशी राजनीतिक परंपरा और विभिन्न वैश्विक शक्ति ब्लॉकों के साथ एक अपेक्षाकृत संतुलित संबंध, इंडोनेशिया के पास अंतरराष्ट्रीय शांति संरचना में संतुलन बनाने वाला एक अभिनेता बनने की गुंजाइश है।

इस संदर्भ में, सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक बोर्ड ऑफ पीस (BoP) की राजनीतिक विन्यास में इंडोनेशिया की भागीदारी है। कई समुदाय और नीति विश्लेषक नेताओं ने BoP विन्यास के लिए इंडोनेशिया के राष्ट्रीय हितों के लिए रणनीतिक लाभ के बारे में कई सुझाव और आलोचनाएं दी हैं।

"बॉपी में बने रहने के लिए सरकार के फैसले को एक रणनीतिक कदम के रूप में समझना चाहिए, न कि केवल एक अल्पकालिक राजनीतिक विकल्प। यह भागीदारी वास्तव में 1945 के संविधान के आदेश के अनुरूप है, जो इस बात पर जोर देता है कि इंडोनेशिया को दुनिया में व्यवस्था बनाने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। हालांकि, एडीडाये इंस्टीट्यूट यह भी देखता है कि ईरान पर इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका के हमले के बढ़ने से शांति और फिलिस्तीन के पुनर्निर्माण के लिए बॉपी की वास्तुकला की प्रभावशीलता पर अंतरराष्ट्रीय विश्वास की डिग्री कम हो सकती है," ब्रैम ने कहा।

इसलिए, आदित्य इंस्टीट्यूट का मानना है कि सरकार को प्रत्येक रणनीतिक कॉन्फ़िगरेशन के लिए जल्दी से भू-राजनीतिक गणना या गणना करने की आवश्यकता है जो भारत के हितों को प्रभावित करता है। यदि मूल्यांकन प्रक्रिया में सरकार को BoP कॉन्फ़िगरेशन में भारत की स्थिति को समायोजित करने की आवश्यकता महसूस होती है, तो इस कदम को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रचनात्मक राजनयिक संबंधों को बनाए रखते हुए मापने की आवश्यकता है।

"सरकार को निश्चित रूप से (BoP) से बाहर निकलने के लिए जल्दबाजी करने की आवश्यकता नहीं है। वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति के बीच, यह शांत, तर्कसंगत और रणनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। BoP में इंडोनेशिया की उपस्थिति को एक राजनयिक अवसर के रूप में देखा जाना चाहिए जिसका उपयोग मानवता और विश्व शांति के हितों के लिए लड़ने के लिए किया जा सकता है," उन्होंने कहा।

ब्रैम ने बताया कि दशकों तक, गाजा में शांति सैनिकों की तैनाती पर बहस हमेशा अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक बाधाओं पर टकराती रही है। हालाँकि, बीओपी तंत्र के माध्यम से, पहली बार इंडोनेशिया के लिए इस क्षेत्र में शांति मिशन में सीधे भाग लेने के लिए अधिक यथार्थवादी अवसर खुले हैं।

इसके विपरीत, यदि अमेरिका और इज़राइल द्वारा खेले गए संघर्ष के बढ़ने के कारण BoP पर विश्वास कम हो जाता है, तो BoP में सदस्यता निर्णय को कैलिब्रेट करने का निर्णय लिया जाता है। निश्चित रूप से, निर्णय व्यापार, निवेश, प्रौद्योगिकी और घरेलू आर्थिक स्थिरता के क्षेत्र में व्यापक रणनीतिक आयाम वाले संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ इंडोनेशिया के संबंधों को ध्यान में रखते हुए मापनीय रूप से किया जाना चाहिए।

"यदि संघर्ष के बढ़ने के कारण शांति बोर्ड पर विश्वास कम हो जाता है, तो सरकार को रणनीतिक संतुलन बनाना होगा। लेकिन यह संतुलन यू.एस. के साथ सकारात्मक राजनयिक संबंध बनाए रखना चाहिए क्योंकि इंडोनेशिया की भू-आर्थिक रुचि भी बड़ी है।"

वर्तमान मध्य पूर्व संघर्ष के तनाव के संदर्भ में, अडिडाया इंस्टीट्यूट का मानना है कि इंडोनेशिया की स्थिति को तीन रणनीतिक कदमों पर निर्देशित किया जाना चाहिए। सबसे पहले, इंडोनेशिया के राजनयिक वैधता के एंकर के रूप में फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की निरंतरता को बनाए रखना, ताकि नैतिक स्थिति और अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता बनाए रखा जा सके।

दूसरा, विभिन्न पक्षों के साथ रचनात्मक संबंध रखने वाले गैर-ब्लॉक देश के रूप में इंडोनेशिया की स्थिति का लाभ उठाकर, संघर्ष को कम करने वाले कूटनीति में सक्रिय भूमिका निभाने के लिए। तीसरा या अंतिम, वैश्विक कूटनीति के विन्यास के लिए रणनीतिक मूल्यांकन करना, जिसमें वर्तमान में विकसित विभिन्न शांति पहलों की प्रभावशीलता शामिल है।

पहले, दिसंबर 2025 से फरवरी 2026 तक एडियाडया इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए विशेषज्ञों के सर्वे में, 23.30 प्रतिशत विशेषज्ञों ने पाया कि स्वतंत्र फिलिस्तीन के समर्थन कार्यक्रम एक एंकर कार्यक्रम (एंकर) के रूप में थे। फिर 43 प्रतिशत विशेषज्ञों ने नाविक गांव, KDKMP और 3 मिलियन घरों को अर्थव्यवस्था के विकास के इंजन (इंजन) के रूप में मूल्यांकन किया। इसके अलावा, अन्य कार्यक्रम जैसे कि लोक स्कूल, मुफ्त स्वास्थ्य जांच, खाद्य गोदाम और मुफ्त पोषण भोजन (MBG) सामाजिक स्थिरता या स्थिरता कार्यक्रम के ढांचे में शामिल हैं।

अडियाना इंस्टीट्यूट सर्वे इंडोनेशिया के 12 बड़े शहरों (मेडन, बंदर लांगमप, जकार्ता, बांडुंग, योग्याकार्टा, सुराबाया, डेन्पसार, समारिंडा, बंजरमसिन, माकासर, मानाडो और तर्नटे) में किया गया। सर्वे में 72 विशेषज्ञ प्रतिभागियों को शामिल किया गया, जिनमें विभिन्न व्यवसायों के पृष्ठभूमि वाले शिक्षाविद (22 लोग), विधानसभा (12 लोग), नौकरशाह (14 लोग), व्यवसायी (13 लोग), स्वास्थ्य कर्मचारी (7 लोग) और कार्यकर्ता (4 लोग) शामिल थे। सर्वे का उपयोग विश्लेषिकीय पदानुक्रम प्रक्रिया और गहन साक्षात्कार विधि के साथ-साथ फोकस समूह चर्चा (एफजीडी) के एजेंडे के साथ भी किया गया।