प्रेपरजंडल में वकील का निष्कर्ष: आरोपी याकुत की नियुक्ति 2 सबूतों को पूरा नहीं करती है

JAKARTA - पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास के वकील की टीम ने निष्कर्ष निकाला कि उनके मुवक्किल के लिए KPK द्वारा किए गए संदिग्धों की स्थापना 2 सबूतों को पूरा नहीं करती है। याकुत की वकील टीम के अनुसार, एक सबूत जो पूरा नहीं हुआ वह राज्य के नुकसान की गणना थी।

याकुत के वकील दल ने संवैधानिक न्यायालय (एमके) के निर्णय संख्या 25/PUU-XIV/2016 के आधार पर ऐसा निष्कर्ष निकाला।

निर्णय में कहा गया है कि भ्रष्टाचार अपराध अधिनियम (टिपोरक) के अनुच्छेद 2 (1) और अनुच्छेद 3 को भौतिक अपराध के रूप में समझा जाना चाहिए। जहां अनुच्छेद 2 (1) और अनुच्छेद 3 में राज्य के वित्तीय नुकसान के तत्वों को साबित करना विशेष ऑडिट के परिणामों पर आधारित होना चाहिए, जिसे जांच के लिए जांच ऑडिट के रूप में जाना जाता है।

"यह भी राज्य प्रशासनिक कानून के विशेषज्ञ द्वारा पुष्टि की गई है, जो उत्तरदाता द्वारा प्रस्तुत किया गया है, अर्थात् प्रोफेसर डीआर इमैनुएल सुडजात्मोको, एसएच, एमएस, जिन्होंने कहा कि संदिग्धों की नियुक्ति के लिए राज्य के वित्तीय नुकसान के तत्व वास्तविक (वास्तविक नुकसान) और निश्चित होना चाहिए और यह केवल संभावना नहीं है, और वास्तविक नुकसान की गणना निश्चित रूप से पहले ही कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा किसी व्यक्ति की स्थिति को संदिग्ध के रूप में निर्धारित करने से पहले होना चाहिए," याकुत की कानूनी टीम ने कहा, जो सोमवार, 9 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में प्री-प्रायोगिक न्यायाधीश के लिए दायर की गई रिपोर्ट के निष्कर्ष से उद्धृत किया गया था।

याकुत के वकीलों की टीम ने बताया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ संदिग्ध की स्थापना का निष्कर्ष 2 सबूतों को पूरा नहीं करता है, जो कि नजमातुजाहरा के रूप में सीखे गए एक विशेषज्ञ के बयान के आधार पर लिया गया था, जिसे सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे गए विशेषज्ञ द्वारा सीखे

नाजमुत्ज़हरा के बयान के अनुसार, याकुत को फँसाने वाले हज कोटा के मामले में राज्य के नुकसान की गणना 23 फरवरी 2026 को केवल KPK को दी गई थी। जबकि याकुत के खिलाफ अभियुक्तों की नियुक्ति 8 जनवरी 2026 को की गई थी।

"इस मामले में, उत्तरदाता द्वारा पेश किए गए राज्य के वित्तीय नुकसान की गणना करने वाले विशेषज्ञ, डॉ. नाजमुत्ज़हरा ने भी 20 फरवरी 2026 को अंतिम जांच रिपोर्ट के अंतिम संस्करण की पुष्टि की, 23 फरवरी 2026 को उत्तरदाता को केवल 24 फरवरी 2026 को आधिकारिक तौर पर सौंपा गया," याकुत के वकील ने कहा।

याकुत के अनुसार, अपने क्लाइंट को एक संदिग्ध के रूप में स्थापित करने में सबूत की अपर्याप्तता को भी KPK द्वारा एक धार्मिक मंत्री (KMA) के निर्णय संख्या 130 वर्ष 2024 को 'विरोधी कानून' या 'अधिकार का दुरुपयोग' के तत्व के रूप में बनाने के प्रयासों से देखा जा सकता है।

याकुत के वकीलों की टीम ने कहा कि KMA को अतिरिक्त हज कोटा की व्यवस्था के लिए इंडोनेशिया सरकार और सऊदी अरब के बीच समझौते के अनुवर्ती के रूप में बनाया गया था। इसके अलावा, KMA अभी भी लागू है, अभी भी चल रहा है, कभी भी रद्द नहीं किया गया है, कभी भी रद्द नहीं किया गया है, और कभी भी अधिकारियों या अधिकृत संस्थानों द्वारा अवैध नहीं कहा गया है।

"यह है कि इस स्थिति को वास्तव में उत्तरदाता द्वारा प्रस्तुत विशेषज्ञ, प्रोफेसर डीआर। एरडियन्टो एफेंडी, एस.एच., एम.एचयूएम द्वारा पुष्टि की गई थी, जिसने अन्य देशों के बीच समझौते से संबंधित नीतियों के लिए क्षेत्रीय सिद्धांत को समझाया, और यदि दो देशों के कानून के तहत एक अंतर-क्षेत्रीय कानून कानून होता है, तो कानून कानून कानून के अधीन होता है। संबंधित दो या एक राज्य कानून," याकुत की कानूनी टीम ने कहा।

इसके अलावा, अपने निष्कर्ष में याकुत की कानूनी टीम ने यह भी बताया कि हज को राज्य के वित्त के रूप में नहीं माना जा सकता है। जहाँ, यह सुनवाई में पेश किए गए राज्य के वित्त विशेषज्ञों के बयान के अनुरूप है।

"यह बात राज्य के वित्तीय विशेषज्ञ डीआर द्वारा मजबूत की गई है। डियान पुजी सिमटुपंग, जिन्होंने बताया कि हज कोटा राज्य का वित्तीय साधन नहीं है, एक वस्तु नहीं है जिसे पूंजीकृत किया जा सकता है, और कुछ ऐसा नहीं है जो राज्य के वित्तीय अधिकारों को जन्म देता है," याकुत के वकील टीम ने कहा।

"विशेषज्ञों ने पुष्टि की कि हज कोटा में बदलाव या हार (जिसका अकेले सऊदी अरब के शाही सरकार पर अधिकार है) ने राज्य के वित्तीय नुकसान को जन्म नहीं दिया, क्योंकि कोटा का सार एक पूंजीकृत धन साधन नहीं है," उन्होंने कहा।