Sprindik मूल्य विशेषज्ञ ने आरोपी याकुत की प्रक्रिया में दोष पाया
JAKARTA - क्रिमिनल लॉ एक्सपर्ट महरूस अली ने हज कोटा भ्रष्टाचार के मामले में जांच के आदेश (स्प्रिंडिक) के बारे में सवाल किया, जिसमें पूर्व मंत्री अमीरात याकुत चोलिल कौमास को फंसाया गया था। महरूस ने सीपीके द्वारा जारी किए गए स्प्रिंडिक को प्रक्रिया में दोषपूर्ण माना।
"अगर बाद में यह दो अलग-अलग वर्षों में दो अलग-अलग स्प्रिंडिक्स का उल्लेख किया जाता है, तो यह स्पष्ट नहीं होता है। इसका मतलब है कि वास्तव में प्रक्रिया में एक दोष है," महरूस ने गुरुवार, 5 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में याकुत की प्री-परासद सुनवाई में एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में कहा।
महरूस ने बताया कि स्प्रीनिक के जारी होने का समय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या पुराने या नए KUHAP का उपयोग किया जाता है। उन्होंने कहा, यदि याकुत के आकलन के आधार पर स्प्रीनिक 2 जनवरी 2026 के बाद जारी किया जाता है, तो नए KUHAP का उपयोग करके मामले का निपटान किया जाता है।
"यह स्पष्ट है (अनुच्छेद) 361 अक्षर ए कहता है, अगर जांच की प्रक्रिया की गई है, अगर जांच की प्रक्रिया चल रही है, तो पुराने KUHAP का उपयोग करें। इसका क्या मतलब है? उसे नए स्प्रिंडिक का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, "उन्होंने कहा।
यह पता चला है कि कल याकुत की प्री-परासद सुनवाई में, KPK ने 2023-2024 के हज कोटा भ्रष्टाचार के मामले में तीन स्प्रीनिक जारी किए। दो स्प्रीनिक अगस्त और नवंबर 2025 में जारी किए गए, एक और 8 जनवरी 2026 को जारी किया गया।
8 जनवरी को प्रकाशित स्प्रिंडिक, जिसे बाद में KPK द्वारा 2023-2024 के हज कोटा भ्रष्टाचार मामले में एक संदिग्ध के रूप में स्थापित करने के लिए आधार बनाया गया था।
"यह कि शुक्रवार, 9 जनवरी 2026 को याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए संदिग्धों की नियुक्ति की सूचना पत्र से, 8 जनवरी 2026 को याचिकाकर्ता के खिलाफ संदिग्धों की नियुक्ति की गई थी। हालाँकि, जब तक कि प्रैक्टिकल प्रार्थना पत्र दायर नहीं किया जाता है, याचिकाकर्ता को अभी तक संदिग्धों की नियुक्ति पत्र नहीं मिला है, जैसा कि KUHAP के अनुच्छेद 90 (2) के प्रावधानों द्वारा आवश्यक है," याकुत के वकील, मेल्लिसा एंग्रेनी ने कल दक्षिण जकार्ता पीएन में सुनवाई में कहा।