इंडोफार्मा के पूर्व बॉस के भ्रष्टाचार के फैसले को बेकार माना जाता है, यह एफएच यूआईआई के प्रोफेसर से सलाह है

JAKARTA - योगीगरा के इस्लामिक यूनिवर्सिटी ऑफ इंडोनेशिया (UII) के लॉ स्कूल के प्रोफेसर, प्रोफेसर डॉ मुद्जक्कीर, एस.एच., एम.एच., ने स्पष्ट रूप से भ्रष्टाचार के मामले में कोई mens rea तत्व नहीं होने पर प्रकाश डाला, जो पीटी इंडोफार्मा टीबीके के पूर्व निदेशक, अरीफ़ प्रामुहंतो को फंसाता है। वह पीटी इंडोफार्मा और उसकी सहायक कंपनी, पीटी इंडोफार्मा ग्लोबल मेडिका (IGM) में स्वास्थ्य उपकरणों की खरीद पर राज्य के नुकसान के लिए Rp377 बिलियन के प्रतिस्थापन के दायित्व पर भी सवाल उठाता है।

"मेरे समझने के लिए, मामले में अरीफ़ प्रामुहानतो में वास्तव में कोई mens rea तत्व नहीं था। सबसे पहले, वह केवल पद के आदेश का पालन करता है। दूसरा, यह घटना तब हुई जब COVID-19 महामारी की आपातकालीन स्थिति थी, इसलिए मनुष्य के जीवन को बचाने के लिए तेजी से कार्रवाई की आवश्यकता थी। तीसरा, न्यायालय के न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट ने यह कहते हुए कहा कि अरीफ़ को खुद को समृद्ध करने के लिए धन का प्रवाह नहीं दिखाया गया था, इसलिए प्रतिस्थापन के रूप में कोई सज़ा नहीं दी गई थी। इसका मतलब है, ये तीन चीजें अरीफ़ प्रामुहानतो द्वारा किए गए अपराध के तत्व को आंशिक रूप से न्यायसंगत बनाने के लिए पर्याप्त मजबूत हैं," मुद्ज़क्किर ने मंगलवार (3/3/2026) को जकार्ता में मीडिया को दिए बयान में कहा।

मुद्ज्जकीर के अनुसार, इस mens rea तत्व, सामान्य प्रशासनिक त्रुटि (वैनप्रेस्टी) से भ्रष्टाचार को अलग करने में बहुत महत्वपूर्ण है। भ्रष्टाचार के अपराध में, उन्होंने जोर दिया कि एक अपराधी को राज्य को नुकसान पहुंचाने के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे होना चाहिए।

"वर्तमान में जो स्थिति है, वह वास्तव में बहुत चिंताजनक है, खासकर उन पेशेवरों के लिए जो सार्वजनिक उपक्रमों और उनकी सहायक कंपनियों के नेताओं के रूप में एक प्रतिष्ठा रखते हैं," उन्होंने कहा।

कैसास के फैसले का हवाला देते हुए, अरीफ़ प्रामुहनतो को 13 साल की जेल, 222.7 बिलियन रुपये की राज्य की नुकसान की भरपाई के रूप में 7 साल की जेल, और 500 मिलियन रुपये का जुर्माना दिया गया।

"यहीं एक बड़ा सवाल है। अपील और अपील स्तर पर न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेटी क्यों बिल्कुल भी सजा देती है, यहां तक कि न्यायाधीश खुद को यह कहते हुए कि यह साबित हुआ है कि अरीफ़ द्वारा प्राप्त धन का कोई प्रवाह नहीं है, जब भी संबंधित व्यक्ति को प्रतिस्थापन राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया जाता है। कानून की तर्क सरल है: प्रतिस्थापन राशि भ्रष्टाचार के अपराध से प्राप्त संपत्ति की मात्रा के बराबर है, अनुच्छेद 18 (1) के अनुसार, यू.डी. टिपिकोर के खंड (बी)। यदि न्यायाधीश स्वीकार करता है कि प्रतिवादी को कोई धन प्रवाह नहीं है, तो सैकड़ों अरब का भुगतान करने की बाध्यता इंडोनेशिया में कानून की निश्चितता के लिए एक खतरनाक कानूनी विसंगति बन जाती है," 68 वर्षीय शिक्षाविद ने कहा।

इस मामले में, न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि राज्य का नुकसान 37.7 बिलियन रू. तक पहुंच गया, जिसमें पीटी इंडोफार्मा में 18 बिलियन रू. और पीटी आईजीएम में 35.9 बिलियन रू. का नुकसान शामिल था। पीटी आईजीएम में, अरीफ़ मुख्य निदेशक के रूप में कार्यरत थे।

इसके अलावा, मुदज़्कीर ने जोर दिया कि कानून के अनुसार, राज्य के नुकसान को वास्तविक नुकसान होना चाहिए - इसका मतलब है कि नुकसान वास्तविक, निश्चित और पहले से ही हुआ है। हालाँकि, सार्वजनिक उपक्रमों के नेतृत्व के मामले में, अक्सर व्यापार की विफलता और अदायगी योग्य ऋण सीधे राज्य के नुकसान के रूप में चिह्नित किया जाता है।

"संवैधानिक न्यायालय ने पुष्टि की है कि राज्य का नुकसान अब संभावित नुकसान पर आधारित नहीं होना चाहिए। 'अपरिहार्य व्यावसायिक जोखिम' को 'राज्य के धन की चोरी' के साथ समान करना एक बहुत ही खतरनाक कानूनी तर्क है," मुद्जक्किर ने कहा।

एक कमिश्नर के रूप में, मुद्जक्कीर ने आईजीएम में नुकसान को अरीफ़ को दंडित करने के लिए आधार नहीं बनाया। सीमित कंपनी अधिनियम, 2007 के अधिनियम संख्या 40 के अनुसार, कमिश्नर निरीक्षण अंग है, न कि परिचालन निष्पादक। अनुच्छेद 108 (1) पीटी अधिनियम में कहा गया है कि कमिश्नर का काम सामान्य निरीक्षण करना और निदेशक मंडल को सलाह देना है। इसका मतलब है, कमिश्नर अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं, विक्रेता को नियुक्त नहीं करते हैं, या परिचालन खाते का प्रबंधन नहीं करते हैं।

इस मामले में, पीटी पेर्टाना पात्रा नियागा के पूर्व निदेशक रिवा सिहाहन के साथ कुछ ऐसा ही हुआ था। गुरुवार (26/2/2026) को पीएन सेंट्रल के फैसले में, रिवा को 9,4 ट्रिलियन रुपये के नुकसान के लिए कच्चे तेल के प्रबंधन के मामले में 9 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई थी। इससे पहले, PT ASDP इंडोनेशिया फेरी (पर्सियो) के पूर्व निदेशक इरा पुसपदेव भी राष्ट्रपति इंदिरा गांधी, प्रबोवो सुबियांटो से पुनर्वास प्राप्त करने से पहले इसी तरह के मामले में फंस गए थे।

"इस तरह की कानून की अराजकता को फिर से नहीं होना चाहिए," मुद्जक्किर ने समापन किया।