CPO भ्रष्टाचार के मामले में न्यायाधीश को रिश्वत देने के लिए, विलमार ग्रुप के कानूनी निदेशक को 6 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई
JAKARTA - विलमार ग्रुप के सोशल सिक्योरिटी लॉ के हेड मुहम्मद शफ़ी को कच्चे पाम तेल (CPO) के भ्रष्टाचार के मामले में न्यायाधीश को रिश्वत देने में मदद करने के लिए 6 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई।
मुख्य न्यायाधीश एफेंडी ने कहा कि शफी ने न्यायाधीशों को 60 बिलियन रुपये के रिश्वत देने में मदद करके, एक साथ वकील मार्सेला सेंटोसो और अरियंटो के साथ, एक वैध और विश्वसनीय तरीके से दोषी पाया।
"अभियुक्त शफ़ी के कृत्यों ने वास्तव में अपराध के समय जानबूझकर सहायता देने या कम से कम अपराध करने के लिए अवसर, साधन या विवरण देने के लिए जानबूझकर तत्वों को पूरा किया है," जहांगीर केन्द्र न्यायालय में तिप्रोक न्यायालय में एक सत्र में निर्णय पढ़ने के दौरान न्यायाधीश ने कहा, मंगलवार को अंटारा द्वारा उद्धृत किया गया।
न केवल जेल की सजा के लिए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि शफ़ी को 300 मिलियन रुपये के जुर्माने की सजा भी दी गई थी, यह निर्धारित करते हुए कि यदि यह भुगतान नहीं किया जाता है, तो इसे 100 दिनों के लिए जेल की सजा के साथ (सब्सिडर) बदल दिया जाएगा।
न्यायाधीशों की मंडली ने शफी के भ्रष्टाचार में मदद करने के लिए तीन भूमिकाएं निर्धारित कीं, पहली बार, यह बताया गया कि मामले में कंपनी से मार्सेला को न्यायाधीश को रिश्वत देने के लिए 20 बिलियन रुपये का धन था।
दूसरा भूमिका, अर्थात् मार्सेला से अरियंटो का फोन नंबर प्राप्त करना और नंबर को मुकदमेबाजी वाली कंपनी को आगे बढ़ाना। तीसरा, विलमार ग्रुप और मार्सेला के बीच एक संपर्क बनना।
इसके बावजूद, जजों की पीठ ने कहा कि शफी को पहले के रूप में आरोपित किए गए धन शोधन (टीपीपीयू) के अपराध में दोषी नहीं ठहराया गया था।
जब तक सबूत देने की सुनवाई पूरी नहीं हो जाती, तब तक मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अभियोक्ता यह साबित नहीं कर सका कि शफ़ी ने मार्सेला और अरियंटो द्वारा प्राप्त किए गए 2 मिलियन अमेरिकी डॉलर (अमेरिका) का हिस्सा प्राप्त किया था।
"अभियुक्त शफ़ी ने अपनी संपत्ति पर भी उल्टा सबूत दिया है और यह साबित कर सकता है कि उसकी सभी संपत्ति भ्रष्टाचार के मामले में नकदी से नहीं मिली है," न्यायाधीश ने कहा।
फैसले को सुनाने से पहले, न्यायाधीशों की मंडली ने कठोर और राहत देने वाले फैसले पर विचार किया। कठोर स्थिति, यानी शफी के काम ने स्वच्छ सरकार बनाने और भ्रष्टाचार, साझाकरण और भाई-भतीजावाद से मुक्त होने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता का समर्थन नहीं किया।
इसके अलावा, कंपनी के मामले में किए गए शफी के कृत्यों को कॉर्पोरेट भ्रष्टाचार के मामले में भी विचार किया जा रहा है, यह भी निर्णय को कम करने वाली बात के रूप में माना जाता है।
"जबकि सजा को कम करने पर विचार यह है कि शफ़ी को कभी सज़ा नहीं दी गई और रिश्वत देने की पहल शफ़ी से नहीं आई," न्यायाधीश ने कहा।
इस प्रकार, शफ़ी ने अनुच्छेद 18 के साथ अनुच्छेद 6 (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1) के खंड (1
सजा अभियोक्ता की मांग से कम है। पहले, शफी को 15 साल की जेल की सजा, 600 मिलियन रुपये का जुर्माना और 9.33 बिलियन रुपये का प्रतिस्थापन जुर्माना 5 साल की जेल की सजा के लिए मांगा गया था।
2025 में CPPO और TPPU निर्यात सुविधाओं के दुरुपयोग के भ्रष्टाचार के मामले में निर्णय के लिए शर्तों के कथित रिश्वत (ontslag) के मामले में, शाफ़ी को शुरू में न्यायाधीश को रिश्वत देने और TPPU करने का आरोप लगाया गया था।
यह माना जाता है कि मार्सेला के साथ 40 बिलियन रुपये के बराबर रिश्वत दी गई थी, जबकि टीपीपीयू के कार्यों को अरिyanto और मार्सेला के साथ 52.5 बिलियन रुपये के बराबर शाफी द्वारा किया गया था।
रिश्वत की राशि सीपीओ भ्रष्टाचार के मामले में काम करने वाले न्यायाधीशों के लिए थी, जबकि टीपीपीयू को संपत्ति के स्वामित्व में कंपनी के नाम का उपयोग करके किया जाता है, जब तक कि सीपीओ मामले के भ्रष्टाचार के परिणामस्वरूप धन को वैध आय के साथ मिलाया जाता है।
TPPU में यू.एस. डॉलर (AS) के रूप में 28 बिलियन रुपये के बराबर शामिल है, जिसे मार्सेला, अरिyanto और शाफी और कानूनी शुल्क के रूप में 24.5 बिलियन रुपये के कानूनी शुल्क द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
विशेष रूप से शफ़ी के लिए, यह कहा गया कि 28 बिलियन रुपये के मूल्य पर किए गए TPPU की राशि, जो मार्सेला और अरियंटो के साथ-साथ 411.69 मिलियन रुपये के परिचालन धन के रूप में नियंत्रित की गई थी।