वकील: KMA 130/2024 कानून के विरुद्ध नहीं है, आरोपी याकुत की नियुक्ति अमान्य है

JAKARTA - पूर्व मंत्री अमीन याकुत चोलिल कौमास के वकील दल ने कहा कि मंत्री अमीन (KMA) 130/2024 का निर्णय कानून के खिलाफ कार्य/अधिकार के दुरुपयोग के आरोपों से संबंधित पर्याप्त सबूत की शर्त को पूरा नहीं करता है।

यह पुष्टि KPK द्वारा किए गए संदिग्ध स्थिति के निर्धारण पर प्री-जेल आवेदन में दी गई थी।

"अभियुक्त के रूप में आवेदक की जांच और नियुक्ति पर्याप्त सबूत की शर्तों को पूरा नहीं करती है, या तो विशेष हज यात्रा के आयोजकों से आवेदक को धन के प्रवाह के आरोपों के संबंध में या 1445 हिजरी / 2024 ईस्वी के अतिरिक्त हज कोटा के बारे में धार्मिक मंत्री के निर्णय के प्रकाशन में कानून के खिलाफ कृत्यों के आरोपों के संबंध में या कानून के खिलाफ कृत्यों के आरोपों के संबंध में। 130/2024)," एक प्री-प्रजातंत्र के लिए एक आवेदन में कहा गया था, जो मंगलवार, 3 मार्च को PN Jaksel में एक सुनवाई में पढ़ा गया था।

उत्तरदाता, अर्थात् KPK, ने KMA 130/2024 को एक साक्ष्य के रूप में बनाया, ताकि यह बता सकें कि याकुत द्वारा कानून के विरुद्ध कार्य और/या अधिकारों का दुरुपयोग किया गया है, जैसा कि KPK ने प्रेस को बताया था।

"कि KMA 130/2024 का उपयोग साक्ष्य के पर्याप्तता की शर्त को पूरा नहीं करता है, यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि कानून के खिलाफ कार्य और/या अधिकारों का दुरुपयोग किया गया है। KMA 130/2024 को एक प्रशासनिक निर्णय के रूप में तैनात किया गया है, जिसे PEMOHON के रूप में धार्मिक मंत्री द्वारा जारी किया गया है, जो कि 2019 के कानून संख्या 8 के तहत हज और उमराह के आयोजन के लिए, जमीन पर स्थित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, सुगमता और सुरक्षा के लिए, और अंतरराष्ट्रीय समझौते पर आधारित है। हज ता'लिमटुल हज, जो नियमित क्षेत्र 10,000 और विशेष क्षेत्र 10,000 के लिए अतिरिक्त कोटा आवंटन को सूचीबद्ध करता है," याकुत के वकील ने कहा।

प्री-जजमेंट के लिए आवेदन में, प्री-सुप्पोसिटो इयस्टे कासा के सिद्धांत के अनुसार, KMA 130/2024 को वैध माना जाना चाहिए और जब तक यह लागू है और इसे रद्द नहीं किया गया है, तब तक यह कानून के विरुद्ध नहीं है, क्योंकि यह सरकार के पहियों को रोकने के लिए आधार है (जिसमें हज का आयोजन जारी रहता है, जिसमें सुगमता और सुरक्षा को प्राथमिकता दी जाती है। जमात)।

"चूंकि 2 (दो) सबूत नहीं हैं जो यह साबित करते हैं कि KMA 130/2024 कानून के विरुद्ध कार्य और/या अधिकारों के दुरुपयोग है, इसलिए जब संदिग्धों की स्थापना की जाती है, तो यह निर्धारित किया जाता है कि यह विनियमन द्वारा आवश्यक सबूत की पर्याप्तता पर आधारित नहीं है। इसलिए, TERMOHON द्वारा जारी किए गए संदिग्धों की स्थापना को अवैध घोषित किया जाना चाहिए और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है," वकील ने कहा।

"इसके आधार पर, TERMOHON के पास मामले में जांच, जांच या संदिग्धों को निर्धारित करने का अधिकार नहीं है। इसलिए, याकुत के वकील ने कहा, "आरोपी के खिलाफ आरोपी की नियुक्ति को अवैध घोषित किया जाना चाहिए।