स्वस्थ भोजन के लिए मुफ्त बजट पर प्रकाश डाला गया, आलोचना ने इसे बहुत देर से माना

JAKARTA - सार्वजनिक नीति के पर्यवेक्षक, ट्रुबस रहार्डिनास ने मूल्यांकन किया, मुफ्त पोषण भोजन कार्यक्रम (MBG) के बजट स्रोतों की विवाद, जिसे शिक्षा के बजट को छीनने या खत्म करने का आरोप लगाया गया था, को नीति डिजाइन, राज्य व्यय और राजस्व बजट (APBN) की संरचना, और विधानसभा में चल रहे प्रक्रिया के दोनों पक्षों से पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए।

उनके अनुसार, एमबीजी कार्यक्रम को शिक्षा के कार्यों में रखना एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे अवधारणा के आधार पर जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। क्योंकि, कार्यक्रम के मुख्य लाभार्थी स्कूली बच्चे हैं, जो राष्ट्रीय शिक्षा प्रणाली में मुख्य विषय हैं।

"यदि कार्यक्रम का लक्ष्य विद्यार्थी है, तो तार्किक रूप से सार्वजनिक नीति तब प्रासंगिक है जब इसे शिक्षा के कार्यों में वर्गीकृत किया जाता है। स्वस्थ और उनकी भौतिक आवश्यकताओं को पूरा करने वाले बच्चे बेहतर सीखने की तैयारी करते हैं। यह दीर्घकालिक शिक्षा निवेश का हिस्सा है," ट्रुबस ने रविवार, 1 मार्च को कहा।

उन्होंने कहा कि एमबीजी कार्यक्रम और शिक्षा क्षेत्र को स्पष्ट रूप से अलग करने वाला दृष्टिकोण एक बहुत ही संकीर्ण सोच है। मानव संसाधन विकास के दृष्टिकोण में, शिक्षार्थियों के लिए पोषण हस्तक्षेप को शिक्षा प्रणाली का हिस्सा माना जाता है।

उन्होंने यह भी जोर दिया कि 2026 के लिए APBN सरकार का एकतरफा उत्पाद नहीं था। बजट दस्तावेज़ एक लंबी चर्चा का परिणाम है जो कार्यकारी और विधानमंडल के बीच है। 2026 के लिए बजट वर्ष के लिए ABPN का मसौदा संबंधित आयोगों में और डीपीआर बजट एजेंसी में चर्चा की गई, अंत में डीपीआर की पूर्ण बैठक में पारित होने से पहले। पुष्टि स्वीकृति द्वारा की गई थी और डीपीआईपी से आने वाले डीपीआर के नेतृत्व में थी।

बाद में, बजट को 2026 के वित्तीय वर्ष के लिए APBN पर 2025 का कानून संख्या 17 में निर्धारित किया गया था, और 2026 के वित्तीय वर्ष के APBN के विवरण पर 2025 का राष्ट्रपति आदेश संख्या 118 के माध्यम से विस्तृत किया गया था।

"चर्चा की प्रक्रिया से लेकर अनुमोदन तक, शिक्षा के कार्यों में एमबीजी कार्यक्रम की नियुक्ति के लिए औपचारिक रूप से दर्ज किए गए अस्वीकृति या अलग-अलग राय के रूप में कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं है। कोई मतदान तंत्र नहीं है जो आपत्ति को दर्शाता है," ट्रुबस ने कहा।

इसलिए, इंडोनेशिया नीति विश्लेषकों की एसोसिएशन (एएकी) के अध्यक्ष ने उन लोगों की निरंतरता पर सवाल उठाया जो अब कार्यक्रम के वित्तपोषण के स्रोत पर मुकदमा चला रहे हैं। उनके अनुसार, यदि कोई बुनियादी आपत्ति है, तो एपीबीएन पर चर्चा करने के लिए मंच सही जगह है।

"अगर कोई आपत्ति है, तो इसे अनुमोदन से पहले चर्चा के दौरान प्रस्तुत किया जाना चाहिए। हमारे संवैधानिक तंत्र में, राज्य के राजस्व और व्यय का बजट कानून है। इसका मतलब है कि यह एक सामूहिक राजनीतिक उत्पाद है जो सभी पक्षों को बांधता है," उन्होंने कहा।

ट्रुबस ने जोर दिया कि सार्वजनिक नीतियों की आलोचना लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। एमबीजी कार्यक्रम की प्रभावशीलता का मूल्यांकन, जिसमें प्रशासन और निगरानी के पहलू शामिल हैं, स्वाभाविक और यहां तक कि आवश्यक है। हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि बहस उत्तेजक और संभावित रूप से जनता की समझ को भ्रमित करने वाले शब्दों के उपयोग में फंस गई है।

"बजट चोरी के लिए एक कार्रवाई के रूप में कानून के माध्यम से पारित किए गए नीतियों का उल्लेख करना निश्चित रूप से गंभीर निहितार्थ है। यह ऐसा है जैसे यह खुद डीपीआर को शामिल करने वाली विधानसभा प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाता है," एमबीजी बजट विवाद के बारे में ट्रुबस ने कहा।