PT के बढ़ने का प्रस्ताव नेशनल डेमोक्रेट द्वारा PSI के इलेक्टोरल रूम को सीमित करने के कदम का मूल्यांकन किया

JAKARTA - अलजेबरा स्ट्रेटेजिक इंडोनेशिया के कार्यकारी निदेशक, अरिफ़की चानियागो ने मूल्यांकन किया कि नासडेम पार्टी द्वारा प्रस्तावित संसदीय थ्रेसहोल्ड (पीटी) के लिए सांसदों की सीमा में वृद्धि केवल राजनीतिक प्रणाली को सरल बनाने के कारण से नहीं हुई थी।

इसका कारण यह है कि वार्तालाप पीएसआई के चुनावी क्षेत्र को संसद में जाने के लिए संभावित रूप से संकीर्ण कर सकता है, खासकर क्योंकि पीएसआई के कई नेताओं को नासडेम के पूर्व कार्यकर्ता के रूप में जाना जाता है।

"भविष्य में पीएसआई में नासडेम के नेताओं की प्रवासन क्षमता अभी भी खुली है और यह और भी बड़ा हो सकता है। इस संदर्भ में, सात प्रतिशत की सीमा का प्रस्ताव उन नेताओं के लिए 'पीला बत्ती' के रूप में पढ़ा जा सकता है, जो पार्टी के स्थानांतरण पर विचार कर रहे हैं, ताकि चुनावी जोखिम को फिर से विचार करें यदि वे एक पार्टी में शामिल होते हैं जो कभी भी संसद में नहीं चली गई है," अरिफ़की ने रविवार, 1 मार्च को कहा।

उनके अनुसार, आधिकारिक रूप से, सीमा में वृद्धि राष्ट्रपति प्रणाली को मजबूत करने के ढांचे में उचित हो सकती है। संसद में पार्टियों की संख्या जितनी कम होगी, गठबंधन बनाने और कानून बनाने की बातचीत उतनी ही सरल होगी। हालांकि, राजनीतिक व्यवहार में, खेल के नियमों में बदलाव शायद ही कभी तटस्थ होते हैं।

"सात प्रतिशत की सीमा सिर्फ़ एक संस्थागत डिजाइन नहीं है। यह एक राजनीतिक उपकरण है। 2029 के संदर्भ में, यदि नियम लागू किया जाता है, तो PSI सबसे अधिक प्रभावित पार्टियों में से एक है," अरिफ़की ने कहा।

उन्होंने कहा कि उच्च सीमा के साथ, छोटी और मध्यम पार्टियां जिनके पास राष्ट्रीय स्तर पर ठोस वोट आधार नहीं है, उन्हें बड़ी बाधाओं का सामना करना पड़ेगा। पीएसआई, जो लंबे समय से युवा और शहरी मतदाताओं के एक कोने पर भरोसा करता है, को इस संख्या को पार करने के लिए दोगुना काम करने के लिए मजबूर किया गया है।

पार्टी प्रणाली में, PT की वृद्धि प्रभावी पार्टी सरलीकरण के रूप में जानी जाती है। इसका मतलब है कि केवल एक व्यापक इलेक्टोरल पहुंच और परिपक्व संगठनात्मक संरचना वाले दल ही जीवित रहने में सक्षम हैं। इसका प्रभाव यह है कि बढ़ते हुए दल को इष्टतम रूप से विकसित होने से पहले अलग होने का खतरा है।

अरिफ़की ने कहा कि हाल ही में राजनीतिक गतिशीलता में, युवा और शहरी मध्यम वर्ग के मतदाताओं के वर्ग में प्रतिस्पर्धा और भी कठिन हो गई है। यदि रणनीति के माध्यम से देखा जाता है, तो सात प्रतिशत की सीमा का प्रस्ताव मध्य पार्टियों के लिए स्थिति की सुरक्षा का प्रयास हो सकता है ताकि नए दलों या उभरते दलों द्वारा इसे न तोड़ा जा सके।

"राजनीति में, जो नियम बनाता है, वह अक्सर यह निर्धारित करता है कि कौन बचाता है। पीएसआई को निश्चित रूप से इसे एक गंभीर चुनौती के रूप में पढ़ना चाहिए," उन्होंने कहा।

PSI के अलावा, सीमा के दायरे में होने वाली पार्टियों को भी एक-दूसरे के बीच वोट के लिए लड़ने के लिए प्रेरित किया जाएगा। यह स्थिति सात प्रतिशत से ऊपर सुरक्षित स्थिति सुनिश्चित करने के लिए मध्यम पार्टियों के बीच कंजीवलाइजेशन को प्रेरित करने की क्षमता रखती है

"यह वार्तालाप भविष्य में चुनाव कानून के संशोधन पर चर्चा में एक प्रमुख बहस होने की उम्मीद है। नासडेम के लिए, यह कदम अधिक नेताओं को पार्टी में जाने से रोकने के प्रयास के रूप में पढ़ा जाता है। PSI के लिए, यह 2029 से पहले एक चुनावी परीक्षा है और संगठन की स्थायित्व का परीक्षण भी है," अरिफ़की ने समापन किया।