पार्टी के सरलीकरण के लिए पार्टी सीमा की तुलना में अधिक सटीक है

JAKARTA - Titi Anggraini, Ketua Dewan Pembina Perludem, menilai upaya penyederhanaan sistem kepartaian dan penguatan efektivitas parlemen tidak lagi tepat bila dilakukan dengan menaikkan ambang batas parlemen/parliamentary threshold (PT).

क्योंकि, PT को बढ़ाने की नीति खोए गए वोटों को बढ़ाने और चुनाव परिणामों के प्रतिनिधित्व के अनुपात को कमजोर करने का जोखिम है। "मेरे हिसाब से, यदि किसी गुट के गठन के लिए एक न्यूनतम सीमा लागू की जाती है, तो यह अधिक उचित होगा," उन्होंने रविवार, 1 मार्च को कहा।

टीटीआई ने समझाया कि इंडोनेशिया की चुनाव प्रणाली वास्तव में एक अपेक्षाकृत उच्च प्रभावी सीमा है। यह निर्वाचन क्षेत्रों (डिप्लोमेड सीटों के आवंटन) की मात्रा से प्रतिबिंबित होता है, जो संसद में पार्टियों के खंडन की दर को प्रभावित करता है। इस प्रकार, खंडन का सवाल केवल संसदीय सीमा द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है।

"इसलिए, प्रतिनिधित्व की सीमा और संसदीय कार्य की सीमा के बीच अंतर करने के लिए नीति की पुनर्संरचना आवश्यक है," उन्होंने कहा।

उनके अनुसार, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पार्टी के संसद में प्रवेश करने के लिए निर्धारित प्रतिनिधित्व की सीमा के बीच अंतर करना - संसदीय कार्य की सीमा के साथ जो संस्थागत प्रभावशीलता से संबंधित है। इस संदर्भ में, एक गुट बनाने की सीमा एक अधिक आनुपातिक समाधान माना जाता है।

"फ्रेक्शन की सीमा अधिक प्रासंगिक और लक्षित है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि सभी वोट जो सीटों में परिवर्तित हो गए हैं, सम्मानित रहें, साथ ही साथ संसद के काम के एकीकरण और प्रभावशीलता को बढ़ावा दें," टिटि ने कहा।

उन्होंने जोर दिया कि इस दृष्टिकोण से, लोकतांत्रिक विकल्पों को सीमित किए बिना, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 116/PUU-XXI/2023 में संवैधानिक न्यायालय द्वारा जोर दिया गया था, के रूप में, एक तर्कसंगत, आनुपातिक और संवैधानिक संस्थागत डिजाइन के माध्यम से प्रतिनिधित्व और स्थिरता के बीच संतुलन प्राप्त किया जा सकता है।

"इस प्रकार, संसद के संस्थागत डिजाइन के पुनर्गठन को प्रतिनिधित्व के सिद्धांत और मतदाताओं के अधिकार को बर्बाद किए बिना आंतरिक प्रशासन को मजबूत करने पर निर्देशित करने की आवश्यकता है," टिटी ने समापन किया।