इंडोनेशिया को ट्रम्प के पारस्परिक टैरिफ को रद्द करने के बाद व्यापार समझौतों की ऑडिट की आवश्यकता है

JAKARTA - Andalas University Economics Observer Syafruddin Karimi menilai putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang membatalkan tarif resiprokal Presiden AS Donald Trump menjadi penegasan atas batas kewenangan eksekutif dalam kebijakan perdagangan.

उन्होंने कहा कि निर्णय ने अमेरिकी सरकार को अपने व्यापारिक भागीदारों पर दबाव डालने की रणनीति बदलने के लिए मजबूर किया।

"यह निर्णय IEEPA पर आधारित आपातकालीन टैरिफ के मार्ग को काटता है, फिर ट्रम्प को अस्थायी रूप से धारा 122 और जांच के आधार पर धारा 301 जैसे अन्य उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है। यह बदलाव व्यापारिक दबाव को नहीं हटाता है, यह बदलाव दबाव को अधिक कानूनी, अधिक चयनात्मक और अधिक आसानी से अनुबंध खंडों के माध्यम से सम्मिलित किए गए उपकरणों के पैकेट में तोड़ देता है," उन्होंने 22 फरवरी, रविवार को VOI को बताया।

उनके अनुसार, अमेरिकी जहर की गोलियों के उभरने का खतरा और भी बड़ा है, जब व्यापक दरों को बनाए रखना मुश्किल है, संयुक्त राज्य अमेरिका संभावित रूप से एकतरफा (स्नैपबैक) दर वृद्धि के अधिकार, आपूर्ति श्रृंखला अनुपालन दायित्वों, डिजिटल नीति पर प्रतिबंधों, और तीसरे देशों के साथ व्यवहार करने की शर्तों सहित अनुच्छेदों के माध्यम से अपनी रुचि को बंद कर सकता है।

"इंडोनेशिया को एमए के फैसले को इस संकेत के रूप में पढ़ना चाहिए कि टैरिफ युद्ध शर्तों के युद्ध में बदल गया है," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि इंडोनेशिया के लिए, एक तरफ द्विपक्षीय व्यापार समझौते (एआरटी) आरआई-एएस पर हस्ताक्षर करना बाजार तक पहुंच की स्थिरता के अवसर खोल सकता है, लेकिन दूसरी तरफ, यदि यह नुकसानदेह खंड है, तो नीति के लिए जगह सीमित करने का जोखिम है।

करीमी ने कहा कि अमेरिका ने संकेत दिया है कि ट्रेड डील को सम्मानित किया जाना चाहिए, भले ही टैरिफ व्यवस्था बदल जाए, इसका मतलब है कि इंडोनेशिया सार्वभौमिक टैरिफ में कमी के बावजूद डील के परिणामों पर टैरिफ से बंधा हुआ है।

उनके अनुसार, सबसे बड़ा जोखिम केवल टैरिफ की राशि पर नहीं है, बल्कि राष्ट्रीय नीतियों को सीमित करने वाले प्रावधानों पर है।

उन्होंने उदाहरण दिया, जैसे, सीमा पार से डेटा के मानक दायित्व, बौद्धिक संपदा संरक्षण जो दवाओं की कीमतों को बढ़ाने की संभावना रखता है, घरेलू उद्योग को कमजोर करने वाले खरीद नियम, विनिर्माण कार्यक्रमों के साथ संघर्ष करने वाले गैर-भेदभाव के प्रावधान, तक कि एक खंड जो टैरिफ प्राथमिकता को एक निश्चित विदेशी नीति से जोड़ता है।

"ART को प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार का साधन होना चाहिए, न कि एक अनुबंध जो नीति नियंत्रण को अमेरिकी प्रवर्तन तंत्र में स्थानांतरित करता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि इस बात की आशंका है कि इंडोनेशिया सरकार को तीन मुख्य कदम उठाने की आवश्यकता है, अर्थात् खंडों की ऑडिट, बोली की स्थिति को मजबूत करना और आर्थिक प्रभाव को कम करना।

करीमी ने कहा कि सबसे पहले, सरकार को संभावित रूप से हानिकारक अनुच्छेदों, जैसे एकतरफा दर वृद्धि के अधिकार, स्वचालित जांच खंड, जो दंड को प्रेरित करता है, डिजिटल नीतियों और डिजिटल सेवा करों पर प्रतिबंध, बौद्धिक संपदा और फार्मास्यूटिकल प्रावधानों को मजबूत करने वाले एकाधिकार, बहुत सख्त मूल सामान के लिए नियमों और व्यापार भागीदारों के विविधीकरण को सीमित करने वाले अनुच्छेदों के लिए एक व्यापक मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा कि दूसरी ओर, तकनीकी कार्यान्वयन को राष्ट्रीय उद्योग के हितों के लिए तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें उत्पादों की प्राथमिकता सूची, मापनीय दरों में कमी की समय-सीमा, सीमा शुल्क की सुविधा और अतिरिक्त दरों में विवादों के बढ़ने से बचने के लिए त्वरित परामर्श तंत्र की स्थापना शामिल है।

इसके अलावा, तीसरा, सरकार को अर्थव्यवस्था के अनुकूलन पैकेज तैयार करने की आवश्यकता है, जैसे कि मूल्यवर्धित निर्यात उत्पादकता में वृद्धि के लिए प्रोत्साहन, श्रम और पर्यावरण मानकों के अनुपालन के लिए ट्रैकिंग सिस्टम (ट्रेसबिलिटी) को मजबूत करना, निर्यात वित्तपोषण का समर्थन करना और व्यापार के संक्रमण (ट्रेड डायवर्सन) की आशंका के लिए बाजार विविधीकरण की रणनीति।

उनके अनुसार, इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव बहुत ही गुणवत्ता वाले खंडों पर निर्भर करेगा, जो कि उचित और संतुलित खंड निवेश के माहौल को बनाए रख सकते हैं, जोखिम प्रीमियम को कम कर सकते हैं, निर्यात को मजबूत कर सकते हैं, और उद्योग नीति के लिए जगह की रक्षा कर सकते हैं।

इस बीच, पक्षपातपूर्ण प्रावधान उत्पादन लागत को बढ़ाने, श्रम-सघन क्षेत्र को दबाने, बाजार की भावनाओं के कारण विनिमय दर में अनिश्चितता को बढ़ाने और शुल्क व्यवस्था में बदलाव के बाद अमेरिकी पक्ष के लिए अधिक लाभदायक व्यापार संरचना को बंद करने की क्षमता रखते हैं।