पोलिटिकल कॉस्ट हाई है, इसलिए विश्लेषक डीआरपी के माध्यम से पिलकडा वक्ता का समर्थन करते हैं

JAKARTA - इंडोनेशिया में कई सर्वेक्षण संस्थान डीआरडब्ल्यू के माध्यम से सीधे क्षेत्रीय प्रमुख (पिलकड़ा) के चुनाव के विचार का समर्थन करते हैं, जिस पर बहुत चर्चा की जा रही है।

Citra Institute के राजनीतिक विश्लेषक युसाक फ़ारचन ने कहा कि पिलकद में राजनीतिक लागत का उच्च स्तर इंडोनेशिया में लोकतंत्र में एक गंभीर समस्या है। उनके अनुसार, नामांकन चरण से बड़े खर्चों ने कई उम्मीदवारों को बहुत पैसा खर्च किया है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि वे प्रतियोगिता में आगे बढ़ सकें।

"क्योंकि 2005 से अब तक के पिल्डा की यात्रा वास्तव में उच्च राजनीतिक लागत को दर्शाती है। यदि हम चरणों को खोलते हैं, तो चार महत्वपूर्ण चरण हैं जो अनिवार्य रूप से उम्मीदवारों को बड़े खर्च करने के लिए प्रेरित करते हैं," यूसाक ने अपने बयान में कहा, रविवार 15 फरवरी।

युसाक ने बताया कि यह बड़ा बोझ राजनीतिक दलों में उम्मीदवारों की प्रक्रिया से ही सामने आया था। उम्मीदवारों को केवल पार्टी के समर्थन के लिए बहुत कम लागत तैयार करनी होगी, खासकर अगर उन्हें कई दलों के साथ गठबंधन करना है।

"एक ही पार्टी, अगर 'सुरक्षित' मानक, उदाहरण के लिए, 300-500 मिलियन रुपये है, और कई पार्टियां हैं, यह बहुत बड़ा है। अगला चरण अभियान है। क्षेत्र बड़ा है, उम्मीदवार सामान्य तरीकों से सभी तक नहीं पहुंच सकते हैं। इसलिए, राजनीतिक धन उभरता है," उन्होंने कहा।

अपनी एजेंसी द्वारा किए गए सर्वेक्षण में, यूसाक ने बताया कि जनता द्वारा सबसे पसंदीदा अभियान विधि "सीधे आने वाले" उम्मीदवार थे। हालांकि, सीमित अभियान समय ने उम्मीदवारों को सभी घटकों तक नहीं पहुंचने दिया। अंत में, उम्मीदवार लोगों से वोट प्राप्त करने के लिए तुरंत पैसों के साथ राजनीति का चयन करते हैं जिन्हें अभी तक नहीं मिला है।

"चुनाव खरीदने के चरण के अलावा। कुछ क्षेत्रों में, एक वोट बहुत महंगा हो सकता है। अगर यह कुल हो जाता है, तो महापौर या उप-मुख्यमंत्री बनने की लागत दसियों अरब तक हो सकती है," उन्होंने कहा।

इस बीच, इंडोनेशिया पॉलिटिकल रिव्यू (आईपीआर) के निदेशक इवान सेतियावान ने कहा कि सीधे नहीं होने के लिए चुनाव को बदलने का विचार अक्सर बजट की दक्षता के कारणों से जुड़ा हुआ है। इवान के अनुसार, सीधे चुनाव प्रणाली में बदलाव के माध्यम से, चुनाव की कई प्रक्रियाओं को काट दिया जाएगा और बजट को अधिक कुशल बनाया जाएगा।

"जब हम दक्षता की बात करते हैं, तो डीआरडब्ल्यू के माध्यम से पिलकड़ा की बढ़त वास्तव में कई प्रक्रियाओं को काट देगी, विशेष रूप से सीधे चुनाव की लागत," इवान ने कहा।

उन्होंने कहा कि सीधे पिल्डा का बजट वास्तव में बड़ा है क्योंकि यह सभी लोगों को मतदाता के रूप में शामिल करता है। 2024 के सामान्य बजट के आवंटन के आधार पर, पिल्डा के लिए तैयार धन दसियों ट्रिलियन रुपये तक पहुंच गया। "अगर हम 2024 के सामान्य बजट के आवंटन के आधार पर देखते हैं, तो सीधे पिल्डा के लिए लगभग 38.2 ट्रिलियन रुपये का बजट है," उन्होंने कहा।

हालांकि, उन्होंने याद दिलाया कि यदि चुनाव फिर से विधानसभा को सौंप दिया जाता है, तो लोकतंत्र पुराने पैटर्न में वापस आ सकता है जो अधिक कुलीन और राजनीतिक लेनदेन के लिए संवेदनशील है, इसलिए चुनाव सीधे सुधार की भावना के अनुरूप एक विकल्प बना हुआ है।

इंडोनेशिया पॉलिटिकल ओपिनियन (आईपीओ) के निदेशक डेडी कुर्निया शाह ने कहा कि लोकतंत्र का अर्थ केवल लोगों द्वारा सीधे चुनाव में नहीं सीमित किया जा सकता है। उनके अनुसार, इंडोनेशिया के संविधान में कोई भी मानदंड नहीं है जो स्पष्ट रूप से क्षेत्र के प्रमुख को मतदाताओं द्वारा सीधे चुना जाता है।

"कानून केवल यह उल्लेख करता है कि स्थानीय प्रमुखों का चुनाव लोकतांत्रिक तरीके से किया जाता है। लोकतांत्रिक समान नहीं है और इसे हमेशा सीधे चुनाव के रूप में नहीं माना जाना चाहिए," डेडी ने कहा।

देदी ने समझाया कि डीआरडी द्वारा प्रतिनिधित्व प्रणाली में लोकतांत्रिक वैधता बनी हुई है क्योंकि डीआरडी के सदस्यों को पहले विधानसभा चुनावों के माध्यम से लोगों द्वारा सीधे चुना जाता है। इस तरह, सार्वजनिक जनादेश वास्तव में क्षेत्रीय संसद को रणनीतिक निर्णय लेने के लिए दिया गया है, जिसमें क्षेत्र के प्रमुख का निर्धारण करना भी शामिल है।

"सरल भाषा में, लोगों ने अपने जनादेश को डीआरडब्ल्यू को सौंप दिया है। इसलिए जब डीआरडब्ल्यू ने क्षेत्र के प्रमुख का चयन किया, तो यह लोकतंत्र के कार्यान्वयन का हिस्सा बना रहा," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, डेडी ने सीधे पिलकाडा को गंभीर समस्याओं का जन्म दिया, विशेष रूप से राजनीतिक खर्च में वृद्धि, जिसने भ्रष्टाचार के अभ्यास का कारण बना। अभियान पूंजी को वापस करने के लिए प्रोत्साहन अक्सर क्षेत्राधिकार के प्रमुखों को हाथ पकड़ने (ओटीटी) के लिए प्रेरित करते हैं।

"समस्या यह है कि यह सीधे चुना गया है या नहीं, लेकिन बहुत महंगा राजनीतिक खर्च है। वहां से पूंजी की वापसी का प्रोत्साहन आता है, और यह क्षेत्र में भ्रष्टाचार की जड़ों में से एक है," डेडी ने कहा।

इसके अलावा, डेडी ने कहा कि चुनावी लोकतंत्र जो सीधे चुनाव पर बहुत जोर देता है, वह एक संगठन और सामाजिक संघर्ष के मैदान में बदल गया है। उनके अनुसार, सीधे पिलकड़ा का प्रभाव राजनीतिक परिणामों पर नहीं रुकता है, लेकिन यह नागरिकों के सामाजिक संबंधों में फैलता है।

"पिलकदाद से सीधे सबसे अधिक महसूस किया जाने वाला न केवल राजनीतिक लागत के बारे में है, बल्कि समाज में ध्रुवीकरण भी है। क्षैतिज संघर्ष दिखाई देते हैं, सामाजिक संबंध टूट जाते हैं, और यह हर चुनावी चक्र में बार-बार होता है," डेडी ने कहा।

उन्होंने कहा कि लोकतंत्र की व्याख्या, जिसे हमेशा सीधे चुनाव के साथ जोड़ा जाता है, वास्तव में पंचशील लोकतंत्र के लोकतंत्र के सार को नजरअंदाज करता है, जो विचार-विमर्श और प्रतिनिधित्व पर जोर देता है। इंडोनेशिया के मिश्रित संदर्भ में, प्रतिनिधित्व तंत्र को सामाजिक तनाव को कम करने में अधिक सक्षम माना जाता है। "लोकतंत्र को हमेशा समुदाय में शोर नहीं करना चाहिए। प्रतिनिधित्व प्रणाली में, राजनीतिक संघर्ष फिर से अभिजात वर्ग के लिए एक जगह है, यह लोगों के रसोई में नहीं जाता है," डेडी ने कहा।

डेडी के अनुसार, लगभग दो दशकों तक सीधे पिलकाडा के अनुभव से पता चलता है कि खुले प्रतियोगिता अक्सर नकारात्मक अभियान, पहचान की राजनीति और प्राथमिक भावनाओं पर आधारित आंदोलन के साथ होता है। यह स्थिति चुनाव के बाद भी लोगों को तेज विभाजित करती है।