एक पैंटी अस्सन में कवकयुक्त केक बांटने का आरोप लगाया गया, क्लैरमोंट ने पुलिस के बार्सक्रिम में कोडब्लू को रिपोर्ट किया
JAKARTA - खाद्य व्लॉगर विलियम कोडब्लू ने फिर से क्लैर्मोंट ब्रांड की ओर से पुलिस के साइबर बरेसक्रिम डायरेक्टोरेट को गलत जानकारी के प्रसार और धमकी देने के आरोप में रिपोर्ट की।
रिपोर्ट को 2 फरवरी 2026 को LP / B / 51 / II / 2026 / SPKT / BARESKRIM POLRI नंबर के साथ प्राप्त और पंजीकृत किया गया था।
"हम CB के बारे में रिपोर्ट करते हैं, असली नाम WA है, हमने इसे 29 और 35 के साथ मब्स पुलिस में रिपोर्ट किया," क्लैर्मोंट के वकील, रीगन जयविस्त्रा ने शुक्रवार, 13 फरवरी 2026 को जकार्ता में कहा।
रेगन ने बताया कि यह घटना तब शुरू हुई जब कोडब्लू ने क्लैर्मोंट के केक के बारे में एक वीडियो अपलोड किया।
"हमारे ग्राहक पर आरोप है कि उन्होंने पेंटहाउस को खराब और खराब होने वाले केक दिए। और दूसरा, एक टॉपर का उपयोग करना जो पहले हाथ से था और फिर केक पर रखा गया था, बेचा गया था, जबकि यह वास्तव में केवल प्रदर्शन के लिए था," उन्होंने कहा।
वीडियो के कारण, क्लैर्मोंट ने कहा कि उसे महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। उत्पाद बेचा नहीं गया और कई उपभोक्ताओं ने ऑर्डर रद्द कर दिया, खासकर क्योंकि यह घटना उच्च बिक्री के मौसम (पीक सीजन) में हुई थी।
क्लैर्मोंट के मालिक सुसान दारमवन ने कहा कि अनुभव किए गए नुकसान लगभग 5 बिलियन रुपये तक पहुंच गए।
"हमारा नुकसान छोटा नहीं है क्योंकि जब यह चोट लगी थी, तो यह पीक सीजन था। हमने हजारों स्टॉक, सैकड़ों मिलियन से लेकर अरबों रुपये की इन्वेंट्री प्रदान की है, जो सीजन के बाद बेची नहीं जाती है। लेकिन हमें अभी भी आपूर्तिकर्ताओं, कर्मचारियों का भुगतान करना होगा। उद्यमी के रूप में जीवन आसान नहीं है," सुसान ने कहा।
सुसान ने यह भी बताया कि उन्होंने इस समस्या पर चर्चा करने के लिए कोडब्लू के साथ संचार स्थापित किया था। बैठक में, कोडब्लू ने अपने द्वारा किए गए नकारात्मक समीक्षा पर खेद व्यक्त किया।
हालांकि, सुसान के अनुसार, सार्वजनिक रूप से माफी मांगने के बजाय, कोडब्लू ने इसके बजाय एक शानदार मूल्य के साथ छवि को सुधारने के लिए परामर्श सेवाओं की पेशकश की।
"हमारे पास 350 मिलियन रुपये का परामर्श शुल्क था। उन्होंने कहा कि यह उनकी दर 650 मिलियन रुपये के कारण था," उन्होंने कहा।
पहले, इस मामले को दक्षिण जकार्ता मेट्रो पुलिस द्वारा भी संसाधित किया गया था और दोनों पक्षों ने मध्यस्थता की थी। हालांकि, मध्यस्थता में समझौता नहीं हुआ।
"कल मध्यस्थता करने के लिए समय था, लेकिन संबंधित व्यक्ति हमारे क्लाइंट द्वारा किए गए नुकसान को वापस करने के लिए इच्छा नहीं रखता था," रीगन ने समापन किया।