AMPHURI ने न्यायिक समीक्षा यू.डी. नंबर 14 वर्ष 2026 को प्रस्तुत किया, न्यायाधीश ने शिकायत की नकल को ठीक करने के लिए कहा
JAKARTA - संवैधानिक न्यायाधीशों की मंडली, जिसका नेतृत्व साल्डी इस्रा द्वारा किया जाता है, ने याचिकाकर्ता (AMPHURI) से न्यायिक समीक्षा के मामले को आगे बढ़ाने के लिए दस्तावेज़ को पूरा करने के लिए कहा।
आवेदक (AMPHURI - एसोसिएशन ऑफ मुस्लिम हज और उमराह इंडोनेशिया गणराज्य) द्वारा प्रस्तुत न्यायिक समीक्षा या न्यायिक समीक्षा की पहली सुनवाई सोमवार, 9 फरवरी 2026 को आयोजित की गई थी। संविधान न्यायालय के न्यायाधीश, जिसका नेतृत्व सलदी इस्रा ने किया, सदस्य न्यायाधीश रीडवान मंसूर और अदीस कादिर के साथ, आवेदक को अपने मुकदमे के नोट को पूरा करने का आदेश दिया।
"कृपया याचिकाकर्ता के मुकदमे के नोट को पूरा करें और 23 फरवरी 2026 को 24.00 बजे WIB तक MK को सौंप दें," उन्होंने सुनवाई समाप्त करने से पहले कहा।
इस अवसर पर, सालडी ने आवेदकों से यह भी विचार करने के लिए कहा कि क्या मुकदमा वापस लेना, जारी करना या हज और उमराह के आयोजन के बारे में 2019 के कानून में तीसरे संशोधन के बारे में कानून संख्या 8 के लिए न्यायिक समीक्षा के लिए मुकदमे की सामग्री को संशोधित करके जारी किया जाना चाहिए।
सुनवाई के बाद, AMPHURI के DPP के अध्यक्ष, फरमान मुहम्मद नूर ने कहा कि उनकी पार्टी, जो इबादत और हज इकोसिस्टम के संरक्षक गठबंधन में शामिल है, ने इंडोनेशिया गणराज्य के संविधान (UUD 1945) के अनुच्छेद 27 (1), अनुच्छेद 28D (1), अनुच्छेद 28G (1), अनुच्छेद 28I (4), और अनुच्छेद 29 (2) के खिलाफ यू.डी. 14/2026 पर न्यायिक समीक्षा का अनुरोध किया।
इस बीच, याचिकाकर्ता के वकील फिरमान अदी चंद्रा ने कहा कि हज और उमराह के आयोजन के बारे में 2026 के कानून संख्या 14 के अनुच्छेद 1 में "अकेले उमराह" की परिभाषा का अभाव अनुच्छेद 27 (1) और अनुच्छेद 28D (1) के विपरीत है। 1945 के संविधान। फिरमान चंद्रा के अनुसार, इस परिभाषा की अनुपस्थिति का सीधा असर उमराह के पूजा-अर्चना के तरीके, जमात और पीपीआईयू के बीच कानूनी संबंध, और उमराह के जमात की सुरक्षा में राज्य की जिम्मेदारी पर पड़ता है।
"जैसा कि ऊपर बताया गया है, कानून की अनिश्चितता के परिणामस्वरूप, इस प्रकार, 2019 के हज और उमराह के आयोजन के बारे में कानून संख्या 8 के लिए 2026 के कानून संख्या 14 के संशोधन के लिए अनुच्छेद 1, 1945 के संविधान के अनुच्छेद 27 (1) और अनुच्छेद 28D (1) के विपरीत है, जब तक कि यह स्वतंत्र रूप से, स्पष्ट रूप से और विशेष रूप से स्वतंत्र Umrah की परिभाषा को नहीं समझा जाता है," फिरमान चंद्रा ने समझाया।
MK के न्यायाधीश के निर्देशों के अनुसार, फिरमान ने आगे कहा कि उनकी पार्टी आदेशित के रूप में मुकदमे की नकल को पूरा करेगी। "उम्मीद है कि हमें इस न्यायिक समीक्षा के मुकदमे की नकल को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय दिया जाएगा," उन्होंने कहा।