मकसद के मुद्दे को खारिज करते हुए, डीपीआर: एडीस कादिर के एमके जज के रूप में चुनाव पारदर्शी है
JAKARTA - Anggota Komisi III DPR RI Soedeson Tandra menegaskan bahwa proses pemilihan Adies Kadir sebagai Hakim Mahkamah Konstitusi (MK) telah berjalan sesuai mekanisme ketatanegaraan dan tidak melanggar prosedur yang berlaku.
यह बयान सोएडेसन द्वारा संवैधानिक और प्रशासनिक कानून सोसायटी (CALS) द्वारा एकेडी कैदिर को संवैधानिक न्यायालय के मानद मंडल (MKMK) में रिपोर्ट करने के कदम का जवाब था। सोएडेसन ने सुनिश्चित किया कि पूर्व डिप्टी स्पीकर के चुनाव और नियुक्ति के लिए सभी प्रक्रियाएं मौजूदा नियमों का पालन करती हैं।
सोएडेसन के अनुसार, यह चुनाव 1945 के संविधान के अनुच्छेद 24C पैरा 3 का संदर्भ देता है, जो डीपीआर को तीन संवैधानिक न्यायाधीशों के उम्मीदवारों को प्रस्तुत करने के लिए अधिकार देता है। इसके अलावा, प्रक्रिया में अनुच्छेद 20 के MK कानून का भी संदर्भ है, जो चयनात्मकता की प्रक्रिया को वस्तुनिष्ठ, उत्तरदायी, पारदर्शी और खुले तरीके से नियंत्रित करता है।
"संविधान के न्यायाधीश के रूप में एडीज़ कादिर के चुनाव की पूरी प्रक्रिया कानून के प्रावधानों के अनुसार है," सोदेसन ने रविवार, 8 फरवरी को जकार्ता में कहा।
सोएडेसन ने इस विचार का खंडन किया कि चयन बंद या बिना किसी स्पष्ट कारण के जल्दबाजी में किया गया था। उन्होंने समझाया कि आयोग III को 21 जनवरी 2026 को सूचना मिली कि संवैधानिक न्यायाधीश इनोसेंटियस सैमसुल को दूसरा कार्य सौंपा जाएगा।
3 फरवरी 2026 को पद भरने की समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, आयोग III 26 जनवरी 2026 को एक बार में बैठक आयोजित करके और खुले तौर पर योग्यता और उपयुक्तता का परीक्षण करके तेजी से आगे बढ़ा।
"कमिटी III और रैपेट पारीपुरना की पूरी प्रक्रिया को टीवी संसद के माध्यम से सीधे प्रसारित किया जाता है ताकि पूरे इंडोनेशिया के लोगों द्वारा देखा जा सके," सोदेसन ने कहा।
व्यवहार्यता परीक्षण में, एडीज कादिर ने अपने मिशन के दृष्टिकोण को व्यक्त किया और अंतिम रूप से पूर्ण बैठक में पारित होने से पहले सभी गुटों द्वारा एकल रूप से अनुमोदित किया गया। सोदेसन ने जोर दिया कि एडीज कादिर ने एमके कानून के अनुच्छेद 15 के खंड 1 और 2 में निर्धारित प्रशासनिक और अखंडता दोनों के लिए योग्यता को पूरा किया है।
चयन प्रक्रिया भी एमडी 3 यू.डी. के अनुच्छेद 185 और प्रशासनिक अनुसंधान और योग्यता परीक्षण के बारे में डीपीआर के नियमों के अनुच्छेद 26 का संदर्भ देती है, जिसमें मीडिया के माध्यम से जनता के लिए प्रकाशन शामिल है।
सोएडेसन ने एडीस की नियुक्ति में किसी विशेषाधिकार को खारिज कर दिया। उन्होंने इस प्रक्रिया की तुलना पहले डीपीआर के मार्ग के संवैधानिक न्यायाधीशों के चयन से की, जैसे कि जब अरसुल सानी और गुंटूर हमज़ा का चयन किया गया, जो इसी तरह की विधि द्वारा किया गया था।
इसके अलावा, सोएडेसन ने सभी पक्षों से राजनीतिक तंत्र और शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत का सम्मान करने का अनुरोध किया। वह मानता है कि MKMK अन्य संस्थानों की आंतरिक प्रक्रिया में दखल देकर अपनी शक्ति से परे नहीं जाएगा।
उन्होंने यह भी MKMK को रिपोर्ट करने की सामग्री पर सवाल उठाया, क्योंकि एजेंसी का क्षेत्र कार्यरत न्यायाधीशों के नैतिक उल्लंघन के संदेह की जांच करना है, जबकि अदीस कादिर अभी हाल ही में नियुक्त किया गया था।
"MKMK डीपीआर में MKD की तरह है। MKD केवल तब नैतिकता के मुद्दों को संभाल सकता है जब कोई व्यक्ति डीपीआर के सदस्य के रूप में आधिकारिक तौर पर पदभार संभालता है। MKD उस व्यक्ति के सदस्य बनने से पहले होने वाले कार्यों या प्रक्रियाओं की जांच नहीं कर सकता," सोदेसन ने समझाया।
आदिस कादिर के पूर्व गोल्कर पार्टी के राजनीतिज्ञ के रूप में पृष्ठभूमि के संबंध में, सोदेसन ने मूल्यांकन किया कि यह कोई समस्या नहीं है, जबकि मखफूद एमडी और अरसुल सानी को मॉडल बनाते हुए, जो MK न्यायाधीश बनने से पहले राजनीतिक दलों से भी थे।
उन्होंने सुनिश्चित किया कि अदीस कादिर स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है और पार्टी से इस्तीफा दे देगा और अपनी पुरानी पार्टी से संबंधित मामलों को संभालने से इनकार कर देगा।
"अदीस कादिर ने खुद कहा है, उसका बयान स्पष्ट है, कि अगर बाद में गोल्कर का कोई मामला है, तो वह इसका सामना नहीं करेगा," उन्होंने कहा।