मंत्रालय के तहत पुलिस की विचारधारा को राष्ट्रपति की शक्ति को कम करने के रूप में मूल्यांकन किया गया
JAKARTA - राजनीतिक और खुफिया मुद्दों के विश्लेषक बोनि हार्जेन्स ने मान लिया कि मंत्रालय की संरचना के तहत पुलिस की नियुक्ति का विचार एक गंभीर झटका है जो कानून प्रवर्तन संस्थानों के राजनीतिकरण के लिए संभावित रूप से जगह खोल सकता है।
बोनि के अनुसार, यह योजना राष्ट्रीय कानून के प्रवर्तन की निगरानी में राष्ट्रपति के संवैधानिक अधिकार को कमजोर करने के साथ-साथ पुलिस की स्वतंत्रता को भी ख़तरे में डाल सकती है।
"पुलिस को मंत्रालय के तहत रखने का विचार राजनीतिक पार्टी के हितों द्वारा पुलिस की स्वतंत्रता के लिए खतरा पैदा करेगा। मंत्री एक राजनीतिक व्यक्ति है जिसे गठबंधन के विचार के आधार पर नियुक्त किया जाता है, इसलिए यह निश्चित राजनीतिक हितों के लिए पुलिस पर अधिकार का उपयोग करने की संभावना है, न कि निष्पक्ष कानून का लागू करना," बौनी ने शनिवार, 7 फरवरी को कहा।
उन्होंने मूल्यांकन किया कि मंत्रालय की संरचना एक नौकरशाही की परत जोड़ देगी जो सुरक्षा और अपराध के खतरों के खिलाफ पुलिस की त्वरित प्रतिक्रिया को बाधित कर सकती है। आपातकालीन स्थिति में, उन्होंने कहा, पुलिस को मंत्रालय के प्रशासनिक तंत्र के माध्यम से नहीं, बल्कि राष्ट्रपति के साथ सीधे कमांड लाइन की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, मंत्रालय के तहत नियुक्ति को हितों के संघर्ष के लिए संवेदनशील माना जाता है जब कानून प्रवर्तन मंत्री या सरकार के गठबंधन के राजनीतिक एजेंडे से जुड़ता है। यह जनता की नज़र में पुलिस की अखंडता और विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाने की आशंका है।
बोनि ने यहां तक कि इस बात पर संदेह किया कि यह कानून प्रवर्तन संस्थानों के लिए राष्ट्रपति की सीधी पहुंच को सीमित करने के लिए एक छिपी हुई कोशिश थी। जबकि, उनके अनुसार, राष्ट्रपति को सुरक्षा, आतंकवाद और राष्ट्रीय स्थिरता के खतरों के संकट का जवाब देने के लिए तुरंत नियंत्रण और सीधे जानकारी की आवश्यकता होती है।
उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति के लिए पुलिस की जवाबदेही केवल प्रशासनिक मामला नहीं है, बल्कि 1945 के संविधान के अनुच्छेद 30 (4) में निर्धारित संवैधानिक आदेश है। इसलिए, जनरल लिस्टियो सिगिट प्रबोवो के पुलिस प्रमुख द्वारा इस विचार की अस्वीकृति की सराहना की जानी चाहिए।
बोनि के अनुसार, राष्ट्रपति के लिए सीधे उत्तरदायी होने के लिए पुलिस के तीन मुख्य कारण हैं। सबसे पहले, संस्था की अखंडता को बनाए रखने के लिए इसे पेशेवर और गैर-राजनीतिक बनाना। दूसरा, तेज कमांड लाइन के माध्यम से परिचालन प्रभावशीलता सुनिश्चित करना। तीसरा, कानून प्रवर्तन के प्रति जनता का विश्वास बढ़ाना।
"जब पुलिस स्वतंत्र होती है और राष्ट्रपति के लिए जवाबदेह होती है, तो कानून की सर्वोच्चता चल सकती है। लेकिन अगर यह मंत्रालय की संरचना के माध्यम से राजनीतिक रूप से पॉलिटाइज़ किया जाता है, तो कानून प्रवर्तन राजनीतिक शक्ति का एक साधन बनने का जोखिम उठाता है," उन्होंने कहा।
"इसलिए, राष्ट्रपति के लिए पुलिस की सीधी जवाबदेही बनाए रखना इंडोनेशिया के राष्ट्रपति लोकतंत्र की अखंडता बनाए रखने के लिए एक संवैधानिक आवश्यकता है," बोनी ने कहा।